Определение по дело №10/2015 на Окръжен съд - Кюстендил

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е  Н   И   Е

 

                                 гр.Кюстендил,12.11.2015 г.

 

                              Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на   дванадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав

 

                                          СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

действувайки  в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 10/2015г.,чието производство е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от 01.03.2008 г.  в изпълнение на задълженията си по чл.129,ал.1, ал.2 ГПК ,приложими на осн.чл.377 ГПК и за търговските спорове,   предвид изпратеното на 06.11.2015 г.    в продължения  му от съда срок с определението от 20.10.  2015 г. ,от пълномощника на ищеца„Езерец” ЕООД ЕИК ********* адвокат П.П. от САК, който и негов   съдебен адресат   служебния си адрес в гр.София , ул.”Г.С.Раковски”№ 127,ет.3,к.329-331,офис център”Яким Цветанов”  .   уточнение с   вх.№ 7230/09.10.2015 г. на обездвижената  му  искова   молба        счете ,че  с нея с  исковата му молба е приведена в редовност  и следва     извърши процесуалните действия по чл.367, ал.1 ГПК,поради което

                               

                     О  П  Р Е  Д  Е  Л  И  :

               

                           ДАВА ХОД на  исковата молба по т.д.№ 10/2015 г.  по описа на КОС И ПРИЕМА   привеждащата я  в редовност уточнителна  молба вх.№ 7230/09.10. 2015 г.    депозирана от ищеца „Езерец” ЕООД ЕИК ********* и приложената към нея справка по чл.366 ГПК. 

                     РАЗПОРЕЖДА на осн.чл.367,ал,ал.1 ГПК да се връчат на ответната Община Кочериново, БУЛСТАТ *********  преписи от  молбата с вх.№ 7230/09.10. 2015 г.    на ищеца „Езерец” ЕООД ЕИК *********  и  приложената към нея   справка по чл.366 ГПК.

        УКАЗВА  на кмета,представляващ  ответната Община Кочериново, БУЛСТАТ ********* ,пл.”Трети март”  № 1 за възможността й в 2-седмичен срок от връчването  им  да депозира  на осн.чл.367 ГПК писмен отговор на исковата молба със следното задължително съгласно чл.367,ал.2 ГПК,съдържание:

 

                 1.Посочване на съда и номера на делото;

                  2.Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

                  3.Становище по допустимостта и основателността на иска;

становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

                  4.Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

                  5.Подпис на лицето, което подава отговора.

                  6.В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно Доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

                   7.В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

 

                Към отговора на исковата молба следва да представи преписи от отговора и от приложенията към него според броя на ищците.

                В срока на отговора ответникът може да   възрази,че спорът не е местно подсъден на Кюстендилския окръжен съд, а също,че не подлежи на разглеждане по реда на ХХХІІ-ра глава ГПК, а по общия ред.

 

                 Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ,ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

     Предупреждава страните за  последиците от неспазването на сроковете за размяната на книжата и от неявяването им в съдебно заседание,както следва:

     Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, или да оттегли иска.

        Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232 ГПК, изречение второ.

       

                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: