№ 45850
гр. София, 04.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20251110105481 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „Й.Б. ЕАД срещу В. И. Д., с която
са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК кумулативно съединени установителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС и чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 345 ТЗ, вр. чл.
342, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2, пр. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, с които се иска от съда да признае за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 152,15 лв. - дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 05.07.2021 г. до
04.10.2021 г.; сумата от 207,80 лв. - незаплатени лизингови вноски, от които: 46 лв. по
Договор за лизинг за базови аксесоари от 01.08.2021 г., сключен във връзка с договорен
абонамент за номер +359*********, дължими за периода от м. 12.2021 г. до м. 07.2023 г., и
161,80 лв. по Договор за лизинг от 01.08.2021 г., сключен във връзка с договорен абонамент
за номер +359*********, по силата на който абонатът е взел мобилно устройство SAMSUNG
Galaxy А12 128GB Dual White, дължими за периода от м. 12.2021 г. до м. 07.2023 г., както и
сумата от 355,10 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
01.08.2021 г. за мобилен номер +359*********, от които 115,26 лв. - стойността на 3 месечни
абонаментни такси, и 239,84 лв. - неустойка за предоставено за ползване устройство
SAMSUNG Galaxy А12 128GB Dual White, c отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 7 от
договора за мобилни услуги от 01.08.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението по чл. 410 ГПК – 05.06.2023 г. до окончателното плащане, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 38588/2023 г. по описа на СРС,
48 състав.
Ищецът твърди, че между страните е сключен Договор за мобилни услуги от
01.08.2021 г. за мобилен номер +359********* с избран абонаментен план Тотал макс 41,99
лв., с промоционален месечен абонамент в размер на 36,99 лв., с уговорен срок на действие
24 месеца - до 01.08.2023 г., и Договор за лизинг от 01.08.2021 г., по силата на които на
ответника е предоставено мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А12 128GB Dual White, на
изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 8,09 лв. всяка съгласно
погасителен план, както и с право след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу
заплащане на допълнителна сума в размер на 8,09 лв. да придобие собствеността върху
лизинговата вещ. Твърди, че устройството е предоставено на ответника с отстъпка от
стандартната цена в размер на 325,74 лв. Освен това, на същата дата ответникът е сключил
втори договор за лизинг за базови аксесоари, по силата на който е взел пакет от 4 бр. базови
аксесоари, както следва: 1) BASIC ACCESSORIES ULTRON RealPower PB 2600 Alu; 2)
BASIC ACCESSORIES MyScreen Lite Edge SAMSUNG Galaxy A12; 3) BASIC
ACCESSORIES MyScreen Lite Edge Redmi Note 10 Pro; и 4) BASIC ACCESSORIES Celled
Silicone case Blue Galaxy A12, на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в
размер на 2,30 лв. всяка, както и с правото след изтичане на 23-месечния срок на договора
1
срещу заплащане на допълнителна сума в размер на 2,30 лв. да придобие собствеността
върху лизинговите вещи. Твърди, че въз основа на сключените договори ответникът е
използвал предоставените от ищеца услуги под клиентския номер на абоната № *********.
За потребените от абоната услуги за периода от 05.07.2021 г. до 04.10.2021 г. ищецът е издал:
фактура № **********/05.08.2021 г. за отчетния период на потребление от 05.07.2021 г. до
04.08.2021 г., за който е начислена сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 49,85
лв. /с ДДС/, фактура № **********/05.09.2021 г. за отчетния период на потребление от
05.08.2021 г. до 04.09.2021 г., за който е начислена сума за разговори и месечни абонаменти в
размер на 54,93 лв. /с ДДС/, фактура № **********/05.10.2021 г. за отчетния период на
потребление от 05.09.2021 г. до 04.10.2021 г., за който е начислена сума за разговори и
месечни абонаменти в размер на 47,37 лв. /с ДДС/.
Твърди, че поради неизпълнение на задължението на абоната да заплати стойността
на потребените и фактурирани услуги на обща стойност 152,15 лв. ищецът е прекратил
едностранно договора с ответника, на основание чл. 11 от договора, вр. чл. 75, вр. чл. 19, б.
„в“ от ОУ на мобилния оператор, и е издал крайна фактура № **********/05.12.2021 г.
Посочва, че след датата на деактивация на процесния абонамент (м. 10.2021 г.) на абоната е
изпратена покана за доброволно изпълнение, в която е посочен размерът на общата стойност
на незаплатените задължения на абоната, последният е поканен в 10-дневен срок от
поканата да заплати доброволно процесната сума, като му е указана и последицата от
неизпълнение - прекратяване на процесните договори. Въпреки предоставения срок
задълженията не са били погасени. Поради това ищецът претендира и неустойка в размер на
115,26 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, както и неустойка
за ползване на устройство SAMSUNG Galaxy А12 128GB Dual White, в размер на 239,84 лв.,
представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой,
без абонамент), съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа,
и заплатената от ответника при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по
договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.
Посочва, че поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване
на предоставяните услуги, на основание чл. 12, ал. 2 от Общите условия, приложими към
лизинговите договори, дължимите месечни вноски за предоставените на абоната устройства
на лизинг са били обявени за предсрочно изискуеми. Ищецът твърди, че ответникът не е
заплатил дължимите лизингови вноски по Договор за лизинг от 01.08.2021 г., сключен във
връзка с договорен абонамент за номер +359********* за ползване на мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy А12 128GB Dual White, като дължи 19 бр. лизингови вноски на стойност
153,71 лв. за периода от м. 12.2021 г. до м. 07.2023 г., а поради това, че не е върнал
лизинговото устройство дължи и допълнителна вноска за изкупуване на устройството в
размер на 8,09 лв. Твърди, че ответникът не е заплатил и дължимите лизингови вноски по
Договор за лизинг за базови аксесоари от 01.08.2021 г., сключен във връзка с договорен
абонамент за номер +359*********, като дължи 19 бр. лизингови вноски на стойност 43,70
лв. за периода от м. 12.2021 г. до м. 07.2023 г., а поради това, че не е върнал лизинговите
вещи дължи и допълнителна вноска за изкупуване на вещите в размер на 2,30 лв. С оглед
гореизложеното моли за уважаване на предявените искове и за присъждане на сторените по
делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез
назначения му особен представител, с който оспорва предявените искове. Счита, че ищецът
не е доказал фактическия състав на предявените вземания и техния размер и моли за
отхвърляне на исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за главница за неплатени месечни
абонаментни такси и услуги в тежест на ищеца е да докаже: 1/. наличието на валидно
облигационно правоотношение по твърдения от него договор за мобилни услуги със
съдържанието, посочено в исковата молба; 2/. че е изпълнил задълженията си да предостави
на ответника далекосъобщителни услуги за процесния период, т. е. че е изправна страна по
договора; 3/. прекратяването на договора по вина на потребителя и 4/. размера на месечните
абонаментни такси и стойността на доставените услуги по договора за процесния период.
По исковете с правно основание чл. 345 ТЗ, вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2, пр.
2
1 ЗЗД за заплащане на лизингови вноски в тежест на ищеца е да докаже: 1/. наличието на
валидно облигационно правоотношение по твърдените от него договори за лизинг със
съдържанието, посочено в исковата молба; 2/. предоставянето на лизинговите вещи за
ползване на лизингополучателя, т. е. че е изправна страна по договорите; 3/. настъпила
изискуемост на задължението на ответника да заплати уговорените лизингови вноски, респ.
уговарянето на клауза за предсрочна изискуемост на лизинговите вноски по договорите за
лизинг при прекратяването им по вина на потребителя, и прекратяването на договорите по
вина на потребителя; 4/. размера на вземанията за процесния период.
По исковете с правно основание чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1/.
наличието на облигационно правоотношение с ответника по валиден договор за мобилни
услуги, със съдържанието, посочено в исковата молба; 2/. наличието на валидна клауза за
неустойка в случай на предсрочно прекратяване на договора поради виновно неизпълнение
на задълженията от ответника, 3/. настъпване на предпоставките за ангажиране
отговорността на ответника, както и 4/. конкретния размер на неустоечното вземане.
Ответникът следва да проведе насрещно доказване по посочените по-горе
обстоятелства, а при установяването на фактическия състав на вземанията следва да
установи положителния факт на погасване на задълженията, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че посочените в исковата молба писмени доказателства не са
приложени към нея, като съответно не е представил доказателства в исковото производство.
По доказателствата:
Следва да се приложат ч. гр. д. № 38588/2023 г. по описа на СРС, 48 състав и ч. гр. д.
№ 2972/2023 г. по описа на РС - Русе за послужване.
В отговора на исковата молба ответникът е направил искане по чл. 190 ГПК за
задължаване на ищеца да представи: всички сключени с ответника договори за мобилни
услуги, договори за лизинг и ОУ на „Й.Б. ЕАД, както и издадените по тях фактури;
информация и доказателства относно това има ли плащания в периода от м. 10.2021 г. до
образуване на ч. гр. д. № 38588/2023 г. по описа на СРС, 48 състав, както и до момента,
направени от страна на ответника, за ползване на мобилни услуги и отделно за лизингови
вноски по сключените договори, на каква стойност и за кои отчетни периоди са те;
доказателства за това кога и по какъв начин ответникът е бил уведомен за предсрочното
прекратяване на договорите за мобилни услуги и на договорите за лизинг, както и за
начислената неустойка във връзка с предсрочното прекратяване на договорния абонамент.
Доколкото ищецът не е представил доказателства с исковата молба, то искането на ответника
следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 03.12.2025 г. от
09:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 38588/2023 г. по описа на СРС, 48 състав и ч. гр. д. №
2972/2023 г. по описа на РС - Русе за послужване.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца „Й.Б. ЕАД, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящето определение, с писмена молба с препис за насрещната
страна, да представи в заверен препис всички сключени с ответника договори за мобилни
услуги, договори за лизинг и ОУ на „Й.Б. ЕАД, от които произтичат претенциите му, както и
издадените по тях фактури; информация за извършени плащания в периода от м. 10.2021 г.
до момента за ползване на мобилни услуги и за лизингови вноски по сключените договори,
на каква стойност и за кои отчетни периоди са те; доказателства за уведомяване на
ответника за предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги и договорите за
лизинг, и за начислената неустойка във връзка с предсрочното прекратяване на договорите,
3
при наличие на такива доказателства, като му УКАЗВА, че при неизпълнение на това
задължение могат да бъдат приложени последиците на чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 ГПК, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, могат да
вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със същия указания, най-късно
в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по-добро и от най-доброто съдебно
решение, като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и съдебната
спогодба има значението на влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-
горен съд.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4