О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Враца,08.04.2019
год.
Врачанският окръжен съд,гражданско отделение,в закрито заседание на
08 април 2019 год. в състав:
Председател:ТАТЯНА
АЛЕКСАНДРОВА
Членове:МИРОСЛАВ
ДОСОВ
ПЕНКА Т.ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдия М.Досов
възз.ч.гр.дело №144 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
П.А.Д. *** е
обжалвал разпореждане №819/30.01.2019 год. на Районен съд - Враца,постановено
по гр.дело №4839/2018 год. по описа на същия съд,с което е върната частната му
жалба вх.№1409/29.01.2019 год. против определение №83/09.01.2019 год.,с което е
прекратено производството по делото.
Излага,че не
е просрочил срока за обжалване на определението за прекратяване на
производството,тъй като това определение не му е връчено лично - връчено е на
лице, което не е сред лицата по чл.46,ал.1 и ал.2 ГПК.Нарушен е и чл.39,ал.1 ГПК,тъй като жалбоподателят изрично е посочил съдебен адресат - адв.М.К. от САК,и определението за прекратяване е следвало да бъде изпратено за връчване на адреса
на адв. К. в гр.София.Освен това, в съобщението има
посочени две дати на получаване -едната,изписаната ръкописно,е 16.01.2019 год.,а
другата 17.01.2019 год. е положена от печат.И ако се приеме за дата на
получаване 17.01.2019 год.,то частната жалба / против определението за
прекратяване/ е подадена в срок - на 24.01.2019 год.
Иска отмяна
на обжалваното разпореждане и връщане на делото на първоинстанционния
съд за администриране на частна жалба вх.№1409/29.01.2019 год.
В условията
на евентуалност ,ако съдът приеме, че срокът за обжалване / на определение
№83/09.01.2019 год./ е изтекъл, моли на основание чл.64,ал.2 от ГПК за въстановяване на този срок.
Производството
е по чл.274 ал.1 т.1 ГПК.
С частната
жалба не са сочени нови доказателства.
Частната
жалба е процесуално допустима.Подадена е в преклузивния
срок по чл.275,ал.1 ГПК,от страна,имаща право и интерес от обжалване,и против
акт на съда, подлежащ на обжалване.
Врачанският
окръжен съд,като взе предвид изложените в частната жалба доводи и съображения и
събраните по делото доказателства,приема за установено следното:
Пред първоинстанционния съд частният жалбоподател е предявил
искова молба, въз основа на която е образувано гр.дело №4839 по описа за 2018 год.
Посочил е като съдебен адресат адв.М.К. от САК и
адрес за кореспонденция в гр.София.С молба /л.10 от делото на РС-Враца/ Д. е
заявил,че желае адреса на кореспонденция да бъде променен на ул.*** в гр.Враца.
Районният съд е приел предявения иск за недопустим и с определение №83/09.01.2019
год. е прекратил производството по делото на това основание.
Съобщението
за прекратяване производството по делото, ведно с препис от самото определение,
е изпратено за връчване на адрес гр.Враца, ул. ***. Връчено е на 16.01.2019год.
на намерения на адреса Е.Ч., който е поел задължение да го предаде на Д.,като собственоръчно
е записал,че е братовчед на ищеца. Върху разписката към това съобщение е
положена с печат дата 17.01.2019 год. като дата на връщането му в съда. На 29.01.2019
год. в съда е входирана с вх.№1409 частна жалба против определението
за прекратяване производството по делото. С разпореждане №819/30.01.2019 год. тази
частна жалба е върната на жалбоподателя като просрочена. Съобщението с препис
от разпореждането за връщане е връчено на жалбоподателя на 06.02.2019 год. Срещу
това разпореждане за връщане е депозирана нова частна жалба – вх.№ 2413/13.02.2019
год., която е предмет на настоящето
производство.
При така
изяснената фактическа обстановка настоящият състав намира частната жалба за
неоснователна.
Жалбоподателят
е уведомен за определението за прекратяване на производството по делото на 16.01.2019
год. по реда на чл.46,ал.1 и ал.2 ГПК, като в определението изрично е указано,че то подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от уведомяването. Този срок е изтекъл на 23.01.2019 год.,а
частната жалба е входирана
в съда на 29.01.2019 год.Изпратена е по пощата с дата на пощенското клеймо
24.01.2019 год.,т.е. след изтичане на преклузивния едноседмичен
срок от уведомяването.
Съобщението
и определение №83/09.01.2019 год. са изпратени на посочения от ищеца - жалбоподател
адрес гр.Враца,ул.***,а по делото няма приложено пълномощно на адв.М.К.,при което твърдяното нарушение на чл.39, ал.1 ГПК
не е налице.Съобщението е връчено на намереното на адреса лице - роднина на Д.,което
е поело задължението да му го предаде,при което са спазени и изискванията на
чл.46,ал.1 и ал.2 ГПК,като съдът приема за голословни твърденията на
жалбоподателя,че Е.Ч. не е от лицата по чл.46,ал.2 ГПК.Доказателствената
тежест е негова.Не може да се приемат и разсъжденията му,че за дата на връчване
би могла да се приеме 17.01.2019 год., предвид положената от печат дата върху
разписката. Разписката е оформена
от връчващото лице четливо и без никакви поправки,задрасквания,или
добавяния,с един и същи почерк и официалният удостоверителен
характер на съобщението,включващо и датата на получаване 16.01.2019
год.,не е опроверган.
Изводът,който
се налага е,че разпореждане №819/30.01.2019 год.,което се обжалва и с което се
връща частната жалба против определението на РС-Враца от 09.01.2019 год. за
прекратяване на производството по делото , е правилно и законосъобразно,тъй
като подадената частна жалба е просрочена и като такава следва да се върне на
основание чл.262,ал.2,т.1 вр.чл.275,ал.2 вр.ал.1 ГПК,както правилно е процедирал и първоинстанционния съд.
При гореизложеното,частната
жалба е неоснователна.Следва да бъде оставена без уважение,а първоинстанционният акт – потвърден.
Доколкото в
частна жалба вх.№2413/13.02.2019 год. се съдържа и искане за възстановяване на
срок по реда на чл.64,ал.2 ГПК,по което компетентен да се произнесе е първоинстанционния Районен съд-Враца,делото следва да се
върне на този съд за преценка на допустимостта и основателността на това искане.
Водим от
горните съображения,Окръжен съд-Враца
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №819/30.01.2019 год. на Районен съд - Враца,
постановено по гр.дело №4839/2018 год. по описа на същия съд,с което е върната на
П.А.Д. *** негова частна жалба
вх.№1409/29.01.2019 год. против определение №83/09.01.2019 год.,с което е
прекратено производството по делото.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване-чл.274,ал.4 вр.
чл.280,ал.1,т.1 ГПК.
ВРЪЩА гр.дело
№4839/2018 год. на Районен съд-Враца за произнасяне по искането на П.Д. с
правно основание чл.64,ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........... ЧЛЕНОВЕ:1.......... 2..........