№ 31
гр. 1000 София , 28.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Георги И. Иванов
като разгледа докладваното от Георги И. Иванов Гражданско дело №
20201100109884 по описа за 2020 година
Разгледа в съдебно заседание на 29.04.21г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/
гражданско дело № 9884/20г. и констатира следното:
Предявен е иск от И. П. против ЗК „Л.И.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за
сумата 40 000 лева – частична претенция от цяла такава в размер на общо 100 000 лева
/обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/. Претендира се /при условията на чл.
86 от ЗЗД/ и законна лихва върху посочената сума за периода след 31.11.17г.
Предявен е иск от И. П. против ЗК „Л.И.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за
сумата 2 240 лева /обезщетение за имуществени вреди – следствие от ПТП-е/. Претендира се и
законната лихва върху посочената сума за периода – след завеждане на делото.
Предявен е иск от С. П. против ЗК „Л.И.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за
сумата 2 478 лева /обезщетение за имуществени вреди – следствие от ПТП-е/. Претендира се /при
условията на чл. 86 от ЗЗД/ и законната лихва върху посочената сума за периода – 31.11.17г.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват, че:
На 05.07.17г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото: И. П. е претърпяла физически
увреждания /травми/ и психически страдания /неимуществени вреди/, а С. П. е претърпял
имуществени вреди /бил е увреден собственият му автомобил „Ситроен Ксара“, с рег. № ****“/.
Произшествието е причинено от С. Л.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това
число: деянието на делинквента, противоправността на деянието, вредоносният резултат,
причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на С. Л./ са удостоверени със
събраният по делото доказателствен материал – преценен в съвкупност /писмен, гласен и
експертен; в това число и обясненията на вещите лица от съдебните заседания/. Към датата на
ПТП-е С. Л. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника. В същата
връзка /в допълнение/:
Събраният по делото доказателствен материал /подробен и многоброен/ удостоверява,
1
че инцидентът е имал сложен механизъм /в него са участвали редица водачи на МПС-ва/.
Независимо от това /въпреки това/: релевантните за настоящото дело обстоятелства /а именно, че
процесните неимуществени и имуществени вреди се явяват следствие от конкретното поведение
на водача Л./ се явяват надлежно удостоверени по делото. Липсват категорични /еднозначни/
доказателства произшествието да е било съпричинено /по смисъла на чл. 53 от ЗЗД/ и от другите
участници в инцидента. Евентуална вина /съвина/ обаче на последните - не може да бъде
възложена в тежест на ищците /с оглед правилото на чл. 122, ал. 1 от ЗЗД и това на чл. 127 от ЗЗД/.
Горните обстоятелства удостоверяват пряко /категорично – еднозначно/
предпоставките на чл. 432 от КЗ.
Главните искове на И. П. /за неимуществени и за имуществени вреди/ са основателни –
изцяло:
Председателят на настоящият съдебен състав намира, че във всички случаи /когато е
налице физическо увреждане; физическа травма/ наличието на неимуществени вреди /физически
болки и психически страдания/ следва да се презумира /т.е. обезщетение се следва принципно -
винаги, във всяка хипотеза като настоящата/. От друга страна: в същата връзка; във връзка с
процесното релевантно обстоятелство - в процеса са събрани и конкретни доказателства /гласни и
експертни; в това число и обясненията на вещите лица от съдебните заседания/.
Процесното обезщетение /за неимуществени вреди/ се определя при условията на чл.
52 от ЗЗД: в контекста на горните принципни съображения и при съобразяване на конкретните
/събрани по делото/ доказателства /медицински експертизи и свидетелски показания/. Съдът
отчита също възрастта на пострадалата и липсата на /категорични; еднозначни/ доказателства за
съпричиняване на вредоносния резултат - по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД /събраният по делото в
тази връзка експертен доказателствен материал – не подкрепя възражението на ответника/.
Искът на И. П. за имуществени вреди /разходи за лечение/ е удостоверен /надлежно –
по основание и размер/ с писмени доказателства и медицинска експертиза.
Искът на С. П. за имуществени вреди /съизмеряващи се с уврежданията върху
собственото на ищеца МПС-во/ е основателен изцяло /до размера на сумата 2 478 лева, определена
от приетата по делото тройна – разширена техническа експертиза; в съответствие с правилото на
чл. 386, ал. 2 от КЗ/. Липсват категорични /еднозначни/ доказателства – този ищец /водач на МПС-
во/ да е съпричинил инцидента /събраният по делото доказателствен материал; преценен в
съвкупност – не позволява да бъде направен извод в такава насока/.
Основателни са и акцесорните искове:
В полза на ищците следва да бъде присъдена /при условията на чл. 497 от КЗ във
връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ и законна лихва върху горните главници за периода след
31.11.17г. /когато е изтекъл срокът по цитираните текстове от закона; започнал да тече на
31.08.17г. – когато застрахователят е бил сезиран с извън-съдебни искания за присъждане на
претендираните обезщетения/.
Възражението на ответника по чл. 78, ал. 5 от ГПК е неоснователно: заявените от
ищците адвокатски хонорари /макар да надвишават минимумите по Наредба № 1/ не могат да се
окачествят като прекомерни /преценени в контекста на: фактическата и правна сложност на
процесния правен спор; вида, естеството и обема на извършените по делото процесуални действия;
продължителността на процеса във времето/.
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „Л.И.“ АД да плати на И. С. П. ЕГН ********** сумите: 40 000 лева и
2
2 240 лева /обезщетения за неимуществени вреди и за имуществени вреди – следствие от ПТП/ на
основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху първата сума от 31.11.17г. до цялостното й
изплащане; законната лихва върху втората сума от 02.02.18г. до цялостното й изплащане и 6 580
лева – съдебни разноски /на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК/.
ОСЪЖДА ЗК „Л.И.“ АД да плати на С. Й. П. ЕГН ********** сумата 2 478 лева
/обезщетение за имуществени вреди – следствие от ПТП-е/ на основание чл. 432 от КЗ; законната
лихва върху тази сума от 31.11.17г. до цялостното й изплащане и 1 722 лева – съдебни разноски
/на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК/.
Решението е постановено при участие на ЗК „О. Клон България“ КЧТ /трето лице –
помагач/.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3