РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 18.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III гр. състав, в публично заседание
на двадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия: МАЙЯ ЙОНЧЕВА
при секретаря ЕМИЛИЯ ДОБРЕВА и в
присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията гр. дело №4438 по описа за 2019
година, за да се произнесе, съобрази:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с
правно основание по чл.87 ЗЗД във вр. с чл.318 ТЗ, по чл.330 ТЗ и по чл.294 ТЗ.
Ищецът “Транстриумф груп” КДА гр. Варна, представляван заедно от
Антраник Левон Шакариян, представляващ “Ермелина” ЕООД и Левон Антраник
Шакариян, представляващ “Новел Транс” ООД, чрез пълном. адв. Владимир Стефанов
Скочев твърди, че с ответното дружество са били в договорни отношения по повод
доставката на два автобуса “Мерцедес Читаро”, WEB62824313104543 и “Мерцедес Читаро”, WEB62824313104629. Уговорили цена по 12000 евро без ДДС или по 14400 евро с
ДДС за всеки един автобус при авансово плащане по 6500 евро за всеки автобус,
място на доставката – гр. Русе и срок на доставката между 5 и 7 дни от датата на
авансовото плащане. На 28.03.2019г. извършил авансово плащане в общ размер
25425.79 лв или по 12712.89 лв за всеки от автобусите, за което ответникът
издал съответните данъчни фактури. С шофьор, осигурен от доставчика, автобус
“Мерцедес Читаро”, WEB62824313104543, потеглил за България на 05.04.2019г., но аварирал и бил
репатриран до сервиз, където престоял до 02.05.2019г., след което е бил взет от
негови шофьори и транспортиран до гр. Варна. На 02.05.2019г. след заплащане на
остатъчната му стойност в размер на 15451.06 лв, ответникът му прехвърлил
собствеността върху същия, като сключили окончателен договор за
покупко-продажба. Другият автобус “Мерцедес Читаро”, WEB62824313104629, въобще не му бил доставен поради открити технически
нередности и други затруднения, в резултат на което ответното дружество
развалило договора. На 09.05.2019г. получили частично връщане от заплатената
авансово цена в размер на 2991.06 евро с левова равностойност 5850 лв, като
остават незаплатени 6862.89 лв. Твърди още, че във връзка с автобус “Мерцедес
Читаро”, WEB62824313104543, е направил допълнителни разходи в размер на 7568.19 лв,
свързани с пътуване на негови представители до Германия и за транспортирането
му от негови шофьори до гр. Варна. Моли съдът да осъди ответника да му заплати
сумите 6862.89 лв, представляваща незаплатен остатък от авансово плащане по
проформа фактура №1/26.03.2019г., заедно със законната лихва от датата на
предявяване на иска до окончателното изплащане, 114.38 лв лихва за забава върху
сумата за периода от 10.05.2019г. до предявяване на иска, 7568.19 лв извършени
разноски в периода от 01.05.2019г. до 08.05.2019г. за доставка на “Мерцедес
Читаро”, WEB62824313104543, до гр. Варна, заедно със законната лихва от датата на
предявяване на иска до окончателното изплащане, 126.14 лв лихва за забава върху
сумата за периода от 09.05.2019г. до предявяване на иска, както и направените
по делото разноски.
Ответникът “ЛКВ Груп” ЕООД гр. Русе, представляван от управителя
Павел-Даниел Киран, чрез пълном. адв. В.Т. признава, че сумата 6862.89 лв,
представляваща незаплатен остатък от авансово плащане по проформа фактура №1/26.03.2019г. подлежи на връщане,
заедно със законната лихва върху нея за периода от 10.05.2019г. до окончателното
изплащане. Оспорва изцяло претенцията за допълнителни разходи относно
пътуването до Германия на представители на дружеството – купувач поради липса
на такава уговорка между страните, което не е било и необходимо. Това решение
ищецът е взел сам и следва разходите да са за негова сметка. Моли искът за
сумата 7568.19 лв извършени разноски да бъде отхвърлен изцяло. Претендира
разноски.
По делото са
представени писмени доказателства, разпитан е свидетел и е прието заключение на
счетоводна експертиза.
За да се
произнесе, съдът взе предвид следното:
По делото няма
спор, че през месец март, 2019г. страните провели преговори посредством мобилно
приложение WhattsApp, за продажба
на два автобуса Мерцедес Читаро”, WEB62824313104543 и “Мерцедес
Читаро”, WEB62824313104629, в резултат на които уговорили цена на стоката, авансово
плащане, срок на доставката и място на доставката – в гр. Русе. Водената електронна
кореспонденция между тях е представена по делото в заверен превод от английски и немски
на български език (л.116 и сл.).
От приложените на л.35-36 Pro forma фактури
№2/26.03.2019г. за автобус “Мерцедес Читаро”, WEB62824313104543 и №1/26.03.2019г. за автобус “Мерцедес Читаро”, WEB62824313104629, издадени от ответното дружество – доставчик, се вижда, че уговорената цена
за всеки един автобус е 12000 евро без ДДС или 14400 евро с ДДС, а в паричен
еквивалент - 28163.95 лв.
На основание издадените Pro forma фактури ищецът “Транстриумф груп” КДА с преводно
нареждане за кредитен превод от 28.03.2019г. (л.38) е превел сумата общо
25425.79 лв, представляваща авансово плащане по 12712.89 лв за всеки от
автобусите, равняващи се на 6500 евро за всеки автобус.
Изложеното се установява и от заключението на
счетоводната експертиза, представено в писмен вид по делото и потвърдено устно
от вещото лице С.Т.Х. в съдебно заседание на 20.02.2020г.
От показанията на разпитания
свидетел И. Огнянов Ц., който е изпълнявал задълженията на ръководител
ремонтно-гаражна база в дружеството-ищец, се установява, че страните по делото
са имали добри търговски отношения и преди конкретната търговска сделка, но в
случая тя се е осъществила само по отношение на автобус “Мерцедес Читаро”, WEB62824313104543. Според свидетеля, очаквайки доставката на двата
автобуса в договорения срок след извършеното вече авансово плащане, узнали, че
транспортът им ще се извърши от един шофьор. Автобусите се намирали в различни
градове в Германия – единият в близост до гр. Вюрцбург, другият в гр. Нойвиет,
което означавало, че срокът за доставката им нямало да бъде спазен. Поради това
от дружеството взели решение и предприели действия те да извършат този
транспорт, понеже времето ги “притискало”. Свидетелят с двама шофьори заминали
за Германия, заедно с един от управителите на дружеството, за да “…провери дали
всичко е наред”. При тръгването за България автобус “Мерцедес Читаро”, WEB62824313104543, аварирал, което наложило да бъде транспортиран до
сервиз за ремонт. След отстраняване на аварията приели същия автобус, доплатили
го изцяло, направили транзитни номера и с двамата шофьори го докарали до гр.
Варна. Относно автобус “Мерцедес Читаро”, WEB62824313104629, заявява, че ответникът отказал да го достави поради
налични технически неизправности - автобусът не бил в движение, което го
аргументирало да се откаже от сделката, като се съгласил да върне полученото капаро.
Показанията на свидетеля се подкрепят от писмените
доказателства по делото: договор за покупко-продажба от 02.05.2019г. (л.40) и
фактура №3/02.05.2019г. за автобус “Мерцедес Читаро”, WEB62824313104543 (л.41), както и от заключението на счетоводната
експертиза.
От заключението на
експертизата се установява, че след като автобус
“Мерцедес Читаро”, WEB62824313104629, не е бил
доставен на дружеството-купувач ответникът му възстановил частично с междубанков валутен превод на
09.05.2019г. сумата 5850.00 лв (л.45). Неплатеният остатък от извършеното
авансово плащане възлиза на 6862.89 лв. Лихвата за забава върху неизплатения
аванс за периода от 10.05.2019г. до 17.07.2019г., вкл., е в размер на 131.54
лв.
Както бе посочено, ответникът
е признал задължението си в исковия размер, установен и със заключението на
експертизата, заедно с лихва за забава, считано от 10.05.2019г. до
окончателното изплащане на сумата.
Предмет на спора е
претенцията за заплащане на сумата 7568.19 лв направени в периода 01.05.2019г.-08.05.2019г. от ищеца разноски
за доставка на автобус “Мерцедес Читаро”,
WEB62824313104543 до гр. Варна, заедно с
лихва за забава върху претенцията.
Установено е и не се спори
по обстоятелствата, че при движението на автобус “Мерцедес Читаро”, WEB62824313104543
за България с водач, осигурен от ответното дружество-доставчик, същият
катастрофирал, поради което бил транспортиран с пътна помощ до сервиз и ремонтиран.
След ремонта автобусът е бил предаден на представители на ищеца и управляван за
България до гр. Варна с негов шофьор. В т.см. е и заключението на експертизата.
От същото се установява, че допълнителните разходи, направени за доставката на автобус “Мерцедес Читаро”, WEB62824313104543, включват дневни пари на командировани лица със
заповед на ищеца плюс самолетен билет за Левон Антраник Шакариян – общо 3003.16
лв, квартирни пари – общо 795.92 лв, както и транспортни разходи за определен
маршрут, изминати километри и заредено дизелово гориво – общо 3835.76 лв.
Дължимата сума на допълнителните разходи
възлиза общо на 7634.84 лв, а лихвата за забава за периода от 09.05.2019г. до
17.07.2019г. е в размер на 148.45 лв.
Заключението на експертизата се основава на документи,
удостоверяващи съпътстващи разходи, депозирано е от лице, притежаващо
необходимата за
случая компетентност, поради което е
прието от съда без възражения от страните.
Възражението на ответника,
че не дължи сумата 7568.19 лв за допълнителни разходи, тъй като ищецът сам е
взел решение негови представители да пътуват до Германия, за да транспортират
автобус “Мерцедес Читаро”, WEB62824313104543 и поради това разходите
следва да са за негова сметка, е неоснователно.
Видно от данните в представената
в заверен превод от английски и немски на български език електронна кореспонденция
от 06.04.2019г. ответникът е съобщил за проблем във връзка с доставянето на
автобусите, поради което в разговорите на 26/27 април ищецът е предложил
транспортирането им да се извърши с негови шофьори. От съдържанието на
проведената кореспонденция между представителите на двете спорещи дружества се
установява, че транспортирането на автобусите до България, гр. Варна с шофьори
на ищеца е станало по договаряне между тях в резултат на възникнал проблем,
съобщен от ответника.
В подкрепа на изложеното са и показанията на свидетеля И.Ц.,
които не са оспорени. Свидетелят депозира лични впечатления от събитията,
поради което няма основания да не бъде кредитиран.
При тези данни съдът намира,
че исковете са основателни и следва да бъдат уважени за сумите 6862.89 лв,
представляваща незаплатен остатък от авансово плащане по проформа фактура
№1/26.03.2019г., заедно със законната лихва от датата на предявяване на
иска - 18.07.2019г. до окончателното
изплащане, 114.38 лв лихва за забава върху сумата за периода от 10.05.2019г. до
17.07.2019г., съобразно поисканото, 7568.19 лв извършени разноски в периода от
01.05.2019г. до 08.05.2019г. за доставка на “Мерцедес Читаро”,
WEB62824313104543, до гр. Варна, съобразно поисканото, заедно със законната
лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане, 126.14 лв
лихва за забава върху сумата за периода от 09.05.2019г. до 17.07.2019,
съобразно поисканото.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца 927.25 лв разноски по делото, съобразно представен списък на разноските – л.151.
Мотивиран
така, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА “ЛКВ Груп” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр. Русе, ул. “Църковна независимост” №16, ет.2, офис 9, представлявано от управителя Павел-Даниел Киран да заплати на “Транстриумф груп” КДА, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. “Каварна” №10, представлявано
заедно от Антраник Левон Шакариян, представляващ “Ермелина” ЕООД, ЕИК *********
и Левон Антраник Шакариян, представляващ “Новел Транс” ООД, ЕИК *********, сумите
6862.89 лв, представляваща незаплатен остатък от авансово плащане по проформа
фактура №1/26.03.2019г., заедно със законната лихва от 18.07.2019г. до
окончателното изплащане, 114.38 лв лихва за забава върху сумата за периода от
10.05.2019г. до 17.07.2019г., 7568.19 лв извършени разноски в периода от
01.05.2019г. до 08.05.2019г. за доставка на “Мерцедес Читаро”,
WEB62824313104543, до гр. Варна, заедно със законната лихва от 18.07.2019г. до
окончателното изплащане, 126.14 лв лихва за забава върху сумата за периода от
09.05.2019г. до 17.07.2019г., както и 927.25 лв разноски по делото.
Решението може да бъде
обжалвано пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия: