№ 45419
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕШ
като разгледа докладваното от ЕШ Частно гражданско дело №
20211110158782 по описа за 2021 година
Съгласно чл. 414а, ал. 1 ГПК длъжник, който е изпълнил задължението си по
заповедта за изпълнение в срока по чл. 412, т. 8 ГПК, може да възрази писмено срещу
заповедта за изпълнение с твърдение, че е изпълнил изцяло или частично
задължението си. Към възражението се прилагат доказателства за изпълнението на
задължението с препис за заявителя. Възражението заедно с приложенията се изпраща
на заявителя с указания, че може да подаде становище в тридневен срок, като се
посочват и последиците от неподаването на становище. Ако становището е подадено в
срок, съдът се произнася по възражението и постъпилото становище съгласно чл. 414а,
ал. 4, изр. 2 ГПК.
На 04.11.2021 г. в полза на заявителя е била издадена по гр. дело №58782/2021 г.
по описа на СРС, ГО, 170 с-в, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК.
С разпореждане от 17.02.2022 г., на основание чл. 414а, ал. 3 ГПК, съдът е
указал на заявителя, че може в тридневен срок от получаване на съобщението да
подаде становище по възражението на длъжника.
В предоставения срок заявителят не е изразил становище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата на страните намира, че възражението по реда на чл. 414а, ал. 1 ГПК е
допустимо и основателно, предвид извършеното плащане на процесните суми.
Предвид изложените съображения, и на основание чл. 414а, ал. 4 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
1
ГПК, издадена по гр. дело №58782/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 170 с-в.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2