№ 4118
гр. София, 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110168439 по описа за 2024 година
Предявена е искова молба от С. И. Н. ,чрез адв.В. В. Ч. , с която срещу „СОФАРМА
ТРЕЙДИНГ“АД са предявени кумулативно съединени искове: с правно основание чл. 344,
ал. 1, т. 1 от КТ да бъде отменено и да бъде признато за незаконосъобразно уволнението на
С. И. Н., ЕГН: **********. извършено със Заповед за прекратяване на трудово
правоотношение № 131/16.09.2024 г., съгласно която считано от 18.09.2024 г. на основание
чл. 328. ал. 1, т. 106 от КТ е прекратен Трудов договор № ТД-127/21.08.2023 г., сключен
между С. И. Н., ЕГН: **********, и „СОФАРМА ТРЕЙДИНГ* АД. ЕИК: *********; с
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ да бъде възстановена С. И. Н., ЕГН: **********,
на предишната й работа - длъжност - „Санитар" в “Бизнес партньор “Човешки ресурси и
Организационно развитие'’, отдел “Администрация*’ съгласно Трудов договор № ТД-
127/21.08.2023 г„ сключен със „СОФАРМА ТРЕЙДИНГ“ АД, ЕИК: ********* и осъдителен
иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ за осъждане на
„СОФАРМА ТРЕЙДИНГ“ АД. ЕИК: *********. да заплати на С. И. Н., ЕГН: **********.
сума в размер на 7920 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа поради
незаконното уволнение за периода 18.09.2024 г. - 18.03.2025 г„ ведно със законната лихва от
15.11.2024год. до окончателното й изплащане.
Исковата молба е редовна.Предявените искове са допустими.
Съдът е изпратил препис от исковата молба с приложенията на ответната страна ,
като я е уведомил, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, в който трябва да
посочи и доказателствата и конкретните факти, които ще се доказва с тях, както и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Ответникът „СОФАРМА ТРЕЙДИНГ“ АД, ЕИК: ********* , в едномесечния
срок от получаване на преписа от исковата молба е изпратил писмен отговор, който отговаря
на изискванията на чл.131 от ГПК.Направено е искане съдът да одобри постигнатата между
страните спогодба ,съгласно която :
1. Да бъде ОТМЕНЕНО и да бъде признато за незаконосъобразно уволнението на
С. И. Н., ЕГН: **********. извършено със Заповед за прекратяване на трудово
правоотношение № 131/16.09.2024 г„ съгласно която считано от 18.09.2024 г. на основание
чл. 328. ал. 1, т. 106 от КТ е прекратен Трудов договор № ТД-127/21.08.2023 г., сключен
между С. И. Н., ЕГН: **********. и „СОФАРМА ТРЕЙДИНГ“ АД, ЕИК: *********.
2. С. И. Н.. ЕГН: ********** депозира отказа си по чл. 233 от ГПК от искането си
за възстановяване на предишната й работа - длъжност - „Санитар“ в “Бизнес партньор
1
“Човешки ресурси и Организационно развитие*', отдел “Администрация" съгласно Трудов
договор № ТД-127/21.08.2023 г., сключен със „СОФАРМА ТРЕЙДИНГ“ АД, ЕИК:
*********.
3. Да бъде ОСЪДЕНО ..СОФАРМА ТРЕЙДИНГ“ АД, ЕИК: *********. да
заплати на С. И. Н., ЕГН: **********, сума в размер на 7920 лева. представляваща
обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение, ведно със законната
лихва върху горепосочената сума считано от датата на предявяване на исковата молба в съда
- 18.11.2024 г., до окончателното й изплащане.
4. Да бъде ОСЪДЕНО „СОФАРМА ТРЕЙДИНГ“ АД, ЕИК: *********, да заплати
на С. И. Н., ЕГН: **********, сума в размер на 935 лева, представляваща направени от
последната по настоящото дело съдебни разноски за адвокатско възнаграждение съгласно
Договор за правна защита и съдействие № 92891/11.11.2024 г.
5. Разноските по гр. д. № 20241110168439/2024 г. по описа на 65 с-в на СРС,
остават в тежест на „СОФАРМА ТРЕЙДИНГ“ АД.
Съдът намира, че искането за допускане на представените с исковата молба
писмени доказателства е допустимо и относимо.
На основание чл.312, ал.1, т.2 вр. чл.310, т.1 вр. чл.146 от ГПК, съдът изготви
следния ПИСМЕН ДОКЛАД:
1.Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
В исковата молба ищцата сочи ,че трудовото й правоотношение с ответника
възникнало по силата на трудов договор № ТД-127/21.08.2023год. , длъжност - ..Санитар“
в “Бизнес партньор “Човешки ресурси и Организационно развитие”, отдел
“Администрация”,считано от 21.08.2023год.
Ищцата счита ,че прекратяването на трудовото й правоотношение със Заповед за
прекратяване на трудово правоотношение № 131/16.09.2024 г., считано от 18.09.2024 г. ,на
основание чл. 328, ал. 1, т. 106 от КТ,връчена й на 17.09.2024год. при отказ е
незаконосъобразно.
Сочи ,че към дата 21.08.2023год. нито е имала право ,нито е упражнила право на
пенсия за осигурителен стаж и възраст,тъй като е била навършила 65 години и 7 месеца ,но
не е притежавала необходимия стаж.Сочи и че към настоящия момент не е навършила 67
години ,за да може да придобие право на пенсия за стаж и възраст по чл.68,ал.3 от КСО при
осигурителен стаж от 15 години.Твърди и че трудовото й правоотношение не е възникнало с
ответника след като е придобила и упражнила право на пенсия за стаж и възраст. При това
положение счита ,че той не е имал право да се позове на чл.328,ал.1,т.10б от КТ.
Ето защо моли съда да признае уволнението й за незаконосъобразно и същото да
бъде отменено; да бъде възстановена на предишната работа ,като ответникът й заплати
обезщетение за времето ,през което е останала без работа поради уволнение,за максималния
шестмесечен срок в общ размер от 7920лв.
Претендира и направените разноски по делото.
2.Възражения: В писмения си отговор ответната страна изцяло признава
претенциите като моли съда да одобри постигната между страните спогодба.
3.Правна квалификация на правата претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени конститутивни искове с правно
основание чл.344, ал.1,т.1 от КТ за признаване на уволнението на ищеца за
2
незаконосъобразно и отмяната му ; чл.344,ал.1,т.2 от КТ – възстановяване на ищеца на
заеманата преди уволнението длъжност ; чл.344,ал.1,т.3 вр. чл.125,ал.2 от КТ – за
заплащане на обезщетение за времето ,през което е останал без работа,за максималния
шестмесечен срок в общ размер от 7920лв.
4.Права и обстоятелства, които се признават:
Наличието на безсрочно трудово правоотношение между страните,възникнало по
силата на трудов договор ,прекратено със Заповед за прекратяване на трудово
правоотношение № 131/16.09.2024 г., считано от 18.09.2024 г. ,на основание чл. 328, ал. 1, т.
106 от КТ,връчена й на 17.09.2024год. при отказ .
5.Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Всички обстоятелства, извън тези, които бяха признати от съда за безспорни, се
нуждаят от доказване.
6.Разпределение на доказателствената тежест.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ , в тежест на ищеца е да докаже ,че е
съществувало между страните трудово правоотношение .
Ответника, в качеството си на работодател следва да докаже, че е налице
фактическия състав на основанието, на което е прекратено трудовото правоотношение на
ищеца , а именно : трудовото правоотношение да е възникнало след като служителят да е
придобил и упражнил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст
По иска по чл.344,ал.1,т.3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ ищецът твърди да е останал без
работа в резултат от незаконното уволнение.
В тежест на ищеца е да докаже изгодния за него факт - че е останал без работа за
съответния период, че оставането без работа е в причинна връзка с уволнението, както и
размера на брутното трудово възнаграждение, получено за последния пълен отработен месец
преди уволнението.
В тази връзка УКАЗВА на ищеца да посочи размера на последното брутно трудово
възнаграждение ,което е получил .
Съдът, предвид изложеното и на основание чл.312 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА На основание чл.312, ал.1, т.1 от ГПК, делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 10.10.2025 година в 10,00 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като при постигане на съдебна спогодба
между тях, съдът ще прекрати разглеждането на делото, защото същата има значение на
влязло в сила съдебно решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
ДОПУСКА по делото представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок могат да изложат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, да предприемат доказателствени искания и
др. съответни процесуални действия, като ако не изпълнят указанията на съда, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени и
непредвидени обстоятелства.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните,а на ищцовата страна и
писмения отговор на ответника.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4