Споразумение по дело №1181/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 138
Дата: 27 май 2025 г. (в сила от 27 май 2025 г.)
Съдия: Христина Янева Костадинова - Чолакова
Дело: 20242230201181
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 138
гр. Сливен, 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -

Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20242230201181 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият Д. П. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. М.
от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.
Пострадалият К. С. Н. с пор. № 3, редовно призован, не се явява.
Призовката за пострадалия е върната в нейната цялост с отбелязване от
съдебния връчител, че адресатът не пребивава на посоченият адрес. По
настоящем е в гр. Бургас. Уведомен е на 30.04.2025г. в 09.27 ч. за дата и часа
на делото на тел. № **********.
Пострадалият С. Д. Д. с пор. № 4, редовно призована, същата
информира съда, че пътува и че ще закъснее, желае да се яви в съдебно
заседание и моли ако е възможно делото да бъде отложено с половин час.
Ощетеното юридическо лице „СТАСИ –ТРАНС 2010“ ЕООД с
управител Я. П. С., редовно призовано не се представлява. Призовката за
пострадалия е върната в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител,
че адресатът не пребивава на посоченият адрес. По настоящем е в Германия.
Уведомен е на 30.04.2025г. в 09.10 ч. за дата и часа на делото на тел. №
********** и ще се прибере в България м. септември.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да бъде отложено за половин час, т.к. сме
постигнали споразумение със защитата и подсъдимия.
Адв. М.: Молим да бъде отложено делото с половин час, т.к. сме
постигнали споразумение и трябва да възстановим сумата на пострадалата С.
Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към адвоката си.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът прекъсва съдебното заседание, като същото ще продължи в 11.00
часа.
На именното повикване в 11.00 часа, се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият Д. П. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. М.
от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.
Пострадалият К. С. Н. с пор. № 3, редовно призован, не се явява.
Пострадалият С. Д. Д. с пор. № 4, редовно призована, се явява лично.
Ощетеното юридическо лице „СТАСИ –ТРАНС 2010“ ЕООД с управител
Я. П. С., редовно призовано не се представлява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. П. Д. – роден на .........г., в гр. С., местоживеене: гр. С., кв.
Д.Гр..........., българин, български гражданин, средно образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Представям
постигнатото със защитника на подсъдимия споразумение, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. М.: Нямам искания по отводи, по доказателствата представям 2 бр.
разписки и едно платежно нареждане, от които е видно, че подзащитният е
възстановил на пострадалите дължимите по обвинението суми. Поддържам
постигнатото с РП-Сливен споразумение, което моля да одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Да се приемат представените от адвоката ми доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в днешното съдебно заседание 2
бр. разписки от 22.05.2025г. и 27.05.2025 , както и платежно нареждане от
27.05.2025г.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Д. П. Д. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Д. П. Д. за извършено престъпление по чл. 216, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение и ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала,
моля да го одобрите. Моля да допълните споразумението с произнасяне по
веществените доказателства, като приложеното на корицата на ДП веществено
3
доказателство 1 бр. електронен носител „HP CD-R -700 mb“ с надпис „бул.
Бургаско шосе 15-А“ да бъде унищожено като вещ без стойност след изтичане
на деловодните срокове.
Адв. М.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен,
моля да го одобрите. Присъединявам се към казаното от прокурора по
отношение на вещественото доказателство 1 бр. СД диск.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК - разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направените
уточнения относно веществените доказателства, вписа съдържанието на
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. П. Д. – роден на .........г., в гр. С., местоживеене: гр. С.,
кв. Д.Гр..........., българин, български гражданин, средно образование, неженен,
не работи, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че: за времето от 02.07.2023г. до 03.07.2023г. в гр. С., в условията на
продължавано престъпление унищожил и повредил противозаконно чужди
движими и недвижими вещи, както следва:
На 02.07.2023г. около 16:30 ч. повредил 4 бр. винтили на безкамерни
гуми на л.а. „Фиат Браво“ с peг. номер СН 0892 ВА на обща стойност 6,44 лв.,
собственост на „Стаси транс 2010" ЕООД Сливен, представлявано от Я. П. С.
от гр. С.;
На 02/03.07.2023г. около полунощ, повредил облицовка на предна броня,
решетка на предна броня, решетка в броня, решетка радиатор, ляв фар, бленда
предна броня, напречна предна долна греда, предна маска, кондензатор,
въздуховод радиатор, воден радиатор, въздушен охладител и кожух
вентилатор на л.а. „Фиат Браво“ с peг. номер СН 0892 ВА, на обща стойност
3095,70 лв. собственост на „Стаси транс 2010" ЕООД Сливен, представлявано
от Я. П. С. от гр. С.;
На 02/03.07.2023г. около полунощ, унищожил ограда на стойност 399,53
4
лв. и водосточна тръба на стойност 42,20 лв., находящи се в гр. С., бул.
„Бургаско шосе“ 15а, всичко на обща стойност 441,73 лв. собственост на К. С.
Н. от гр. С.;
На 02/03.07.2023г. около полунощ, повредил метална врата, находящи се
гр. С., бул."Бургаско шосе“ 15а, на стойност 160 лв. и тухлена колона на
стойност 150 лв., всичко на обща стойност 310 лв. собственост на К. С. Н. от
гр. С.;
На 02/03.07.2023г. около полунощ повредил входна и гаражна врата,
находяща се в гр. С., бул. „Бургаско шосе“ 17, на стойност 27 лв., собственост
на С. Д. Д. от гр. С.;
На 02/03.07.2023г., около полунощ унищожил автоматика за гаражна
врата, находяща се в гр. С., бул. „Бургаско шосе“ 17, на стойност 513 лв.,
собственост на С. Д. Д. от гр. С., като общата стойност на увредените и
унищожените вещи на К. С. Н. са в размер на 751,73 лв., на Я. П. С. са в
размер на 3102,14 лв. и на С. Д. Д. са в размер на 540 лв., всичко на обща
стойност 4 393,87 лева – престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
На подсъдимия Д. П. Д. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр.чл. 54 от НК, му се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ месеца, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Иззетото с протокол за оглед на ПТП по делото веществено
доказателство - 1 бр. лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № СН 1122 СН,
оставен за съхранение на паркинг в Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР –
Сливен да се върне на собственика му Д. П. Д..
ОТНЕМА в полза на държавата, иззетото по делото веществено
доказателство 1 бр. електронен носител „HP CD-R -700 mb“ с надпис „бул.
Бургаско шосе 15-А“, приложен към корицата на досъдебното производство,
което да се съхранява по делото до изтичане сроковете за съхранение на
самото дело, след което да се унищожи като вещ без стойност.
Подсъдимият Д. П. Д. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 2060,18 лева (две хиляди и
шестдесет лева и осемнадесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
5
Подсъдимият Д. П. Д. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 228,43 лева (двеста двадесет и осем лева и четиридесет и
три стотинки) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Сливен.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Д. П. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписала доброволно споразумението и е запозната с
последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Е. П. / /Д. Д./

ЗАЩИТНИК:
/адв. Ем. М./

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Д. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1181/2024г. по описа на РС-
Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.

С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение.
6
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Д. П. Д. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред ОС-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.28 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7