№ 44004
гр. София, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110163031 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. В. К., ЕГН
**********, чрез пълномощника му адв. Н. В., АК – София, със съдебен адрес в *****
против „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****,
представлявано от управителя Р.И.М.-Т..
Твърди се в исковата молба, че ищецът е подал заявление до БНБ за получаване на
справка относно неговата кредитна задлъжнялост. В отговор на заявлението е получил
справка, че има задължение към ответното дружество в размер на 5 769 лв. И. К. твърди, че
не е имал договорни правоотношения с „ЕОС Матрикс“ ЕООД. В случай, че дружеството е
придобило вземането от друго лице, прехвърлянето на вземането не е съобщавано на ищеца.
И. К. сочи, че дори и да е възникнало негово задължение към „ЕОС Матрикс“ ЕООД,
същото е погасено по давност.
Като излага горните фактически твърдения, ищецът моли да бъде призната за
установена недължимостта на задължението към ответното дружество в размер на сумата от
5 769 лв. (пет хиляди седемстотин шестдесет и девет лева).
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на
дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на
Софийски районен съд държавна такса в размер на 230,76 лв.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. април 2024 г. до м. септември 2024 г., имущественото
му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 63031 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. април 2024 г. до м.
септември 2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2