№ 3695
гр. Варна, 02.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20243100501750 по описа за 2024 година
Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба на
ОБЩИНА ВЪЛЧИ ДОЛ, представлявана от Кмета Калоян Цветков, чрез адв. Н. С.
/ВАК/ против Решение № 170 от 19.07.2024 година, постановено по гр.дело №
12/2024 година, по описа на ВРС, с което са били уважени исковите претенции на Й.
Я. Б. и е било признато за незаконно уволнението на Й. Я. Б., ЕГН **********, с
адрес: гр. Вълчи дол, обл. Варна, ул. „Добруджа“№43 от длъжността - “Работник
поддръжка“ в дейност „БКС“ при Общинска администрация Вълчи дол, като е била
отменена Заповед №1238/01.12.2023 г. на Кмета на Община Вълчи дол за
прекратяване на ТПО между страните на основание чл. 328 ал. 1 т. 2 от КТ, като
незаконосъобразна, на основание чл. 344 ал. 1 т. 1 от КТ; с което е бил възстановен Й.
Я. Б., ЕГН: ********** на заеманата преди уволнението длъжност “Работник
поддръжка“ в дейност „БКС“ при Общинска администрация Вълчи дол, на основание
чл. 344 ал. 1 т. 2 от КТ и е осъдена Община Вълчи дол, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Вълчи дол, обл. Варна, пл. „******, представлявана от
кмета К.К.Ц ДА ЗАПЛАТИ на Й. Я. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. Вълчи дол, обл.
Варна, ул. „Добруджа“№43 сумата от 8 791, 20 лева /осем хиляди седемстотин
деветдесет и един лв., 20 ст./, представляваща обезщетение по чл. 225 ал. 1 от КТ за
времето, през което е останал без работа в резултат на уволнението за периода
01.12.2023 - 31.05.2024 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
05.01.2024 г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 344 ал. 1 т. 3 от КТ,
както и в частта за разноските.
Във въззивната жалба се излага, че решението се явява неправилно и
постановено в противоречие с материалния закон. Твърди се, че съдът е изследвал и
обсъдил погрешно представените по делото доказателства, и че реално е налице
съкращаване на щата, а отделно от това неправилно решаващата съдебна инстанция е
1
изследвала процедурата по свикване на Общинския съвет и взетите от него решения.
Отделно се сочи, че аргумент за липсата на подбор отсъства, както и в исковата
молба, така и в доказателствата по делото, следователно не е допустимо съдът да се
произнася по ненаведено основание. В заключение се настоява, че решението е
неправилно и искането е същото да бъде отменено.
В срока за отговор такъв е постъпил от страна на Й. Я. Б., чрез адв. Г. и с него
като се излагат аргументи, се настоява съдът да потвърди съдебния акт.
Страните не са направили доказателствени искания.
Предвид горното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 16 септември 2024 година, от
10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2