№ 5532
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.ОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110105715 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ... – редовно призовани, представляват се от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Е. С. Д. – редовно призована, не се явява и не се
представлява. Депозирано е писмено становище от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: И. Г. Г. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: И. Г. Г. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „... – редовно призовани, не се явяват
и не изпращат представител. Представили са с молба от 08.02.2023 г.
документи относно дяловото разпределение за процесния имот и период.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т. Й. К. – редовно уведомена, явява се. Депозирала е
заключение по възложената й СТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Л. З. С. – редовно уведомен, явява се. Депозирал е
заключение по възложената му ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
1
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 14.12.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
ДОКЛАДВА останалата част от постъпилата от ТЛП молба, с която
представят следните документи: изравнителна сметка – 2 бр.; протокол за
отчет на уреди – 2 бр.; протокол за предадени изравнителни сметки – 4 бр.
ДОКЛАДВА писменото становище на ответника Е. Д. от 14.03.2023 г.,
което е основно във връзка с двете заключения, които следва да се изслушат в
д.с.з.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба, включително наведени
фактически твърдения, формулирам петитум и доказателствени искания.
Нотариусът, който е изповядал тази сделка е констатирал, че имотът е бил в
режим на съпружеска имуществена общност между И. Н. Д. и съпругата му Е.
С. Д., като е посочено и въз основа на какъв писмен документ е констатиран
този факт, за това на първо място представям нарочна молба по чл. 192 ГПК и
моля да задължите неучастващо по делото лице СО, р-н „...“ да представи
така описания договор за продажба от 1989 г. Отделно от това, доколкото се
касае за официален документ, отново от СО, р-н „...“ моля Съдът да изиска
акт за сключен граждански брак между лицата Е. С. Д. и И. Н. Д., което пък
има отношение към квотите на отговорност, които претендираме от
ответниците. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Да се приемат
документите, представени от ТЛП.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 14.12.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, както и днес заявените
доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение, представени от ищеца с исковата молба.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА документите, представени от ТЛП с молба от
08.02.2023 г., описани подробно по-горе в настоящия протокол.
ПРИЛАГА за сведение по делото становището на ответницата от
14.03.2023 г.
РАЗПОРЕЖДА на трето неучастващо по делото лице, а именно
Столична община, да се връчи молбата по чл. 192 ГПК, представена в д.с.з. от
ищеца, като им се укаже в едноседмичен срок от получаване на същата да
представят по делото посочения в същата молба Договор за продажба на
недвижим имот от ... г. на Общинския районен съвет „...“ по отношение на
процесния ап. № 27, находящ се в ...
УКАЗВА на третото лице за отговорността, която носи по чл. 192, ал. 3
ГПК при евентуално непредставяне на намиращия се при тях документ за
евентуални вреди, които биха настъпили за страната, която го е поискала, от
това недобросъвестно действие/поведение на третото лице.
РАЗПОРЕЖДА на осн. чл. 186 ГПК да се изиска от Столичен район
„...“, служба ГРАО евентуално находящ се в техните книги Акт за сключен
граждански брак между Е. С. Д., ЕГН ********** и И. Н. Д., ЕГН
**********.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ с
Определение от 14.12.2023 г.
3
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ К..
Т. Й. К. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ К.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ К. по СТЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ
с Определение от 14.12.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ С..
Л. З. С. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Запознат с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ С.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси, да се приеме.
ВЛ С. на въпроси на Съда, отговори:
Има отговор за давността. Дал съм три години напред, след настъпване
на изискуемост.
4
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ С. по ССчЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
ЮРК. К.: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.04.2023 г. от 14:45 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 15:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5