Определение по дело №1443/2020 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер  1659       28.08.2020 г.        град Бургас

 

Административен съд – гр. Бургас, XXIIІ-ти състав, на двадесет и осми август през две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:

 

 

                       Съдия: Галя Русева

 

като разгледа адм.д. № 1443 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството е образувано по жалба на С.Х.П. *** против Заповед № 175/13.03.2020 г. на кмета на Община Приморско, с която на осн.чл.225а ЗУТ е разпоредено на жалбоподателя премахването на масивен обект „Стълби и стълбищна площадка“, изградени в ПИ № 58356.506.200 по КККР на гр. Приморско, върху южния тротоар на ул. „Трети март“ № 11.

           С жалбата е поискано спиране на осн.чл.217, ал.2 ЗУТ на изпълнението на заповедта с твърдението, че за жалбоподателя биха настъпили непоправими щети.

          Съдът намира, че молбата за спиране изпълнението на заповедта, инкорпорирана в жалбата против самата заповед, следва да се остави без разглеждане поради липса на правен интерес. Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал.1 АПК, в административния акт, респ. след издаването му – ал.3, може да се включи разпореждане за предварителното му изпълнение, когато това се налага, за да се осигури животът или здравето на гражданите, да се защитят особено важни държавни или обществени интереси, при опасност, че може да бъде осуетено или сериозно затруднено изпълнението на акта или ако от закъснението на изпълнението може да последва значителна или трудно поправима вреда.

           В случая от преписката става ясно, че предварително изпълнение на атакуваната в настоящото производство заповед не е допуснато, следователно, по аргумент на противното от чл.217 ЗУТ, подаването на жалбата против заповедта спира нейното изпълнение по силата на закона. Съгласно чл. 217, ал.1 ЗУТ, жалбите и протестите пред съда не спират изпълнението само на следните административни актове: заповеди за спиране и забрана на достъпа до строежи по чл. 224, ал. 1 и 5, и по чл. 224а, ал. 1 и 5; заповеди за забрана на достъпа и ползването на строежи; за въвеждане на строежите в експлоатация; заповеди по чл. 194, ал. 1 за осигуряване на свободен достъп в недвижимите имоти; заповеди по чл. 195 и 196; заповеди по чл. 209, ал. 2; заповеди по чл. 57а, ал. 3 и 9. Във всички останали случаи, подаването на жалба срещу акта спира неговото изпълнение.

           Ето защо, молбата за спиране изпълнението на заповедта е лишена от правен интерес, тъй като спирането на акта е настъпило по силата на законовата норма. Това налага молбата за спиране изпълнението на Заповед № 175/13.03.2020 г. на кмета на Община Приморско да бъде оставена без разглеждане.

           Мотивиран от горното, Бургаският административен съд

 

                                                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С.Х.П. *** за спиране изпълнението на Заповед № 175/13.03.2020 г. на кмета на Община Приморско.

         

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от жалбоподателя в 7- дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Върховния административен съд на Република България.

 

 

                                          СЪДИЯ: