ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Кюстендил, 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Г. М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520200259 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява зам.районен
прокурор Г.Д..
Обвиняемият АБД. ЕЛ Б. /***/, редовно призован, се явява, осигурен от органите на
ОЗ „Охрана“ гр.Кюстендил.
Явява се защитникът му адв. М. Е. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, за
служебен защитник от досъдебното производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв.М.Е. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, за служебен защитник на
АБД. ЕЛ Б. /***/ - обвиняем по Наказателно дело от общ характер № 20221520200259/2022г.
по описа на Районен съд – гр. Кюстендил.
Явява се преводачът А. Х. А.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава А. Х. А. за преводач от *** на български и от *** на арабски по
Наказателно дело от общ характер № 20221520200259/2022г. по описа на Районен съд – гр.
Кюстендил.
Определя възнаграждение на същия в размер на 50.00 (петдесет) лева.
Сне самоличността на преводача, както следва:
А.Х. А., ЕГН**********, роден в И., живущ в гр.Кюстендил, ул.“****“ № ***, ***.
Съдът напомни на преводача за отговорността му по чл.290, ал.2 НК, същият обеща
да извърши достоверен превод.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Е.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне самоличността на обвиняемия.
АБД. ЕЛ Б. /***/, роден на ****г. гр.К., Кралство ***, гражданин на Кралство ***, с
основно образование, неженен, неосъждан, с адрес: гр.К., площад „***“.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв. Е. : Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият АБД. ЕЛ Б. /****/: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да
ме защитава адв. М. Е. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил. Заявявам, че се отказвам от
изготвянето на документите на арабски език.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият АБД. ЕЛ Б. /***/, роден на ****г. гр.К., Кралство ***, гражданин на
Кралство ***, с основно образование, неженен, неосъждан, с адрес: гр.К., площад „***“, се
признава за ВИНОВЕН за това, че: на 18.01.2022г. в местността „Славчето“, в землището на
с.Киселица, общ.Трекляно, обл.Кюстендил / на около 30 метра източно от 417 Гранична
пирамида; на около 400 метра северозападно от 418 Гранична пирамида, обозначаващи
линията на Държавната граница с Република Сърбия и на около 2000 метра южно от
центъра на с.Киселица, общ.Трекляно/ е направил опит да излезе през границата на страната
за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта и не през
определените за това места - престъпление по чл.279 ал.1 във вр.с чл.18 ал.1 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 279, ал. 1 вр.с чл.18 ал.1 от НК, във
връзка с чл. 54 ал. 1 от НК на обвиняемия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.1 от
НК, се отлага за срок от три години и наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 /сто/ лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни
грижи.
Веществени доказателства по делото няма.
Няма сторени по делото разноски.
2
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................... ЗАЩИТА: ..........................................
/Г.Д./ /адв.М Е./
ОБВИНЯЕМ:..........................................................
АБД. ЕЛ Б. /****/
Обвиняемият АБД. ЕЛ Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм с така наложеното наказание.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
АБД. ЕЛ Б. /***/
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият АБД. ЕЛ Б. /****/, роден на ****г. гр.К., Кралство М., гражданин на
Кралство М., с основно образование, неженен, неосъждан, с адрес: гр.К. площад „***“, се
признава за ВИНОВЕН за това, че: на 18.01.2022г. в местността „Славчето“, в землището на
с.Киселица, общ.Трекляно, обл.Кюстендил / на около 30 метра източно от 417 Гранична
пирамида; на около 400 метра северозападно от 418 Гранична пирамида, обозначаващи
линията на Държавната граница с Република Сърбия и на около 2000 метра южно от
центъра на с.Киселица, общ.Трекляно/ е направил опит да излезе през границата на страната
за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта и не през
определените за това места - престъпление по чл.279 ал.1 във вр.с чл.18 ал.1 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 279, ал. 1 вр.с чл.18 ал.1 от НК, във
връзка с чл. 54 ал. 1 от НК на обвиняемия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.1 от
НК, се отлага за срок от три години и наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 /сто/ лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни
грижи.
Веществени доказателства по делото няма.
Няма сторени по делото разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Районен съдия:
Съдът, на основание чл.309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение
на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава, а именно
„задържане под стража“, която с оглед изхода на делото следва да се отмени, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
Отменя взетата по отношение на обвиняемия АБД. ЕЛ Б. /****/, роден на ****г.
гр.К., Кралство М., гражданин на Кралство М., с основно образование, неженен, неосъждан,
с адрес: гр.К., площад „***“, мярка за неотклонение, а именно „задържане под стража“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по Наказателно дело от общ характер №
20221520200259/2022 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдът запозна обвиняемия (чрез преводача) със съдържанието на постановените
съдебни актове от настоящия протокол, като обвиняемият заяви, че е напълно запознат,
както със самото споразумение, така и с актовете на съда във връзка с неговото одобряване
и прекратяването на производството и не желае да получава писмени преводи от същите.
Преводач: …………………………
/А. Х. А. /
Съдебното заседание приключи в 16.20 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4
Секретар: _______________________
5