ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.08.2019 год., гр. Пазарджик
Пазарджишкият
районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на девети август 2019 г. в състав
СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА
разгледа
гр. дело № 4597 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по иск, предявен от В.А. *** срещу И.С.К., П.Т.К., Т.А.К., М.Д.К.,
Н.А.К., Т.Г.П. и Р.В.П.. След неколкократно давани указания от предходния съдия
докладчик и многобройни молби, подавани от ищцата, се е стигнало до уточнение,
че предявеният иск е за обявяване на нищожността на съдебна делба на имот,
извършена по гр. дело 2009/1996 г., поради това, че в публичната продан не е
участвала Н. Христова К., която е вписана в изпълнителния лист от 13.08.2007
г., но е била вече починала – на 19.08.2006 г. Искът е квалифициран от съдията
по чл. 75, ал. 2 от ЗС и на ищцата са дадени указания да предяви иска и срещу
останалите двама участници в делбата – нейните син и дъщеря С.и Силвия К.,
както и да обоснове легитимацията като ответници в това производство на М.К. и Т.
и Р. П., които не са участвали в делбеното производство.
С
уточняваща молба от 30.05.2019 г. ищцата е посочила, че посочва сина си и
дъщеря си като лица, участващи в делото за делба. С молба от същата дата представя
пълномощни от тях, оправомощаващи я да ги представлява по настоящото дело. За П.
и М.К. заявява, че излага пасивна процесуална легитимация за тях – те са били
посочени неправилно.
При
това уточнение следва да се заличат като ответници Р. и Т. П. и М.К..
Няма
изрична забрана ищцата да представлява насрещни страни по делото, при
положение, че няма противоречие на интересите им. Все пак следва да ѝ се
укаже да уточни изрично дали е посочила С.и Силвия К. като ответници по делото,
или като ищци (не като нововстъпващи такива, а като поправка на пропуск /
нередовност на исковата молба), тъй като в молбата е заявила само, че ги сочи
като „лица, участващи по делба по гр.д. 2009/96 г.“.
С
молба от 29.07.2019 г. ищцата е поискала отвод на настоящия съдия докладчик по
делото и разглеждане на делото от предходния такъв – Димитър Чардаков, тъй като
той се е отнасял с отговорност към това дело за разлика от настоящия докладчик,
а освен това последният вече се е отвеждал по друго дело на тази ищца.
Ищцата
следва да има предвид, че отводът на съдията докладчик по всяко едно дело не
води до връщане на делото за разглеждане от предишния съдия, ако има такъв, а
до ново случайно разпределение.
Поради
всичко изложено съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява
производството по делото по отношение на М.Д.К., Т.Г.П. и Р.В.П. и ги заличава
като ответници.
Указва
на В.А.К. да уточни изрично в едноседмичен срок от връчването на настоящото
определение дали е посочила С.и Силвия К. като ответници по делото, или като
ищци. При неизпълнение производството ще бъде прекратено.
Определението в частта му за
частично прекратяване на производството подлежи
на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок
от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: