Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 12.02.2021г., Атанас Шкодров, съдия-докладчик, като взех предвид постъпилите материали по НЧХД № 234 /2021г. по описа на ВРС- 4 състав, констатирах следното:
На 05.01.2021г. в деловодството на съда по електронен път е постъпила частна тъжба от М.К.Д. срещу Н.Г.К. с оглед деяние по чл.148 вр.чл.146 от НК и по чл.148 вр.чл.147 от НК, по която в Районен съд - Варна е било образувано наказателно дело от частен характер. Тъжбата е подадена в срока по чл.81 ал.3 от НПК.
В тъжбата се сочи, че публично от подсъдимата са изречени думи относно агресивно поведение и неплатен членски внос, като същата заедно с „други членове на управленските органи на НЧ“Искра 1924“ я е лишила от участие в ОС, отстранена била от присъствения списък. Сочи се, че подсъдимата и „другите лица от ръководните органи“ били създавали нагласа у останалите членове на ОС ч.т. да бъде изгонена от събранието, да бъде обиждана с думи и жестове, да бъде отстранена от сградата. Сочи, че действията на подсъдимата и „останалите лица от ръководството“ изготвили протокол от ОС съдържащ обидни данни за ч.т. Сочи се че клеветнически твърдения са били разгласени чрез публикация в Търговски регистър.
С подобно съдържание на частната тъжба не се вменяват конкретно употребените срещу частната тъжителка изрази и публикации.
Констатирайки горното, съдията- докладчик е дал 7- дневен срок за отстраняване на нередностите, като изрично е указал в този срок ч.т. да конкретизира тъжбата си като посочи кои конкретни думи и изрази употребени от подсъдимата са и причинили обида и кои клевета, както и фактическо описание на действията с които същите са били извършени. Съдът е указал, че с оглед твърденията за осъществяване на деяние чрез публикация в Търговския регистър следва да се конкретизира датата на която е осъществена публикацията и кои точно изрази употребени в същата са осъществили конкретен престъпен състав.
Призовката с вписаните указания на съда е била надлежно връчена на 04.02.2021г., като до изтичане на указания 7-дневен срок в деловодството на съда не е постъпило уточнение на частната тъжба.
На 12.02.2021г. /макар и след изтичане на срока/ е била депозирана по електронен път молба от ч.т. в която сочи, че в даденият от съда срок не са изпълнени указанията на ВРС.
Моли съда срокът да бъде продължен, като в молбата не се сочат никакви уважителни причини, нито се представят доказателства за наличието на такива, поради които да не са изпълнени указанията на съда в даденият срок, поради което и същата не следва да бъде уважавана.
Предвид горното намирам, че с частната тъжба не се сочат обстоятелствата на конкретно извършено престъпление, респ.престъпления доколкото не се сочат конкретните думи и изрази, с които се счита, че е нанесена обида и с кои клевета, както и кои изрази, начинът и датите на извършване на твърдените клеветнически действия чрез публикации в ТР. В този смисъл и частната тъжба не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 от НПК.
Като взех предвид горното, намирам, че са налице основанията на чл.24 ал.5 т.2 от НПК, поради което и на осн. чл.250 ал.1 т.1 от НПК
Р А З П О Р Е Д И Х :
ПРЕКРАТЯВАМ производството по НЧХД№ 234/21 по описа на ВРС- 4 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред ВОС в 15- дневен срок от съобщаването.
Съдия в РС-Варна :