МОТИВИ по НОХД № 125/2019 г.:
Производството е по реда на Глава
Двадесет и четвърта, разгледано по реда на Глава двадесет и седма от НПК -
съкратено съдебно следствие.
Обвинението е срещу подсъдимия С.Я.Я. ***, в
това, че на 30.05.2019 година, в с. Бяга,ул.“***“№ 69 е управлявал МПС-л.а.
„Фолксваген Поло“ с ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно-1,46 промила
,установено по надлежния ред с техническо средство „ДРЕГЕР 7410“ с фабр. № ARTJ 0118,след като е бил осъден с
присъда № 38/10.12.2018 година по НОХД № 318/2018 година на РС-Пещера, за
престъпление по чл.343б,ал.1 от НК, влязла в законна сила на 28.12.2018 година - престъпление по чл.343б, ал.2 във вр.с ал.1
от НК.
Делото е разгледано по реда на
съкратеното съдебно следствие по инициатива на съда и по потвърдено искане на
подсъдимия и защитника му.
При предварителното изслушване подсъдимият
С.Я. признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното деяние.
Представителят на прокуратурата в
пледоарията си поддържа обвинението срещу подсъдимия, като счита, че то е доказано
по несъмнен и категоричен начин. Пледира
за осъждането му при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК,като му се наложи наказание под най-ниския предел , като на
основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 НК при изпълнението на наказанието се
приспадне времето от един ден полицейско задържане като се приведе в изпълнение
и присъда № 38 от 10.12.2018 година по НОХД № 318/2018 година по описа на ПщРС.
На основание чл.343г НК подс. Я. да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок около 12 месеца. Подробни съображения
излага в хода на съдебните прения.
Защитникът на подсъдимия - адв. Д.,
поддържа становище, че няма спор по фактите, като деянието и неговия автор са
категорично доказани. Пледира за предложените от прокурора срокове на наказания.
Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.
С оглед направеното от подсъдимия С.Я.Я.
самопризнание и съобразно императивната
разпоредба на чл.373, ал.3 от НПК, съдът намира за установено следното:
Подсъдимият С.Я.Я. ***, с
основно образование, безработен,осъждан, с позитивни характеристични данни,
правоспособен водач на МПС, за което е
издадено СУМПС №*********.
На 30.05.2019 година ,около 8,10
часа, св.Т. М.-служител в РУ на МВР гр.
Пещера ,по време на работа, в с.Бяга на ул.“***“ № 69 спрял за проверка л.а.
„Фолксваген Поло“ с ДК № 7608 ВХ. На водача на автомобила –подс.Я. била
извършена проверка от св. П.-също служител
при РУ на МВР гр. Пещера, с техническо средство „Дрегер 7410“ с фабр.№ ARTJ 0118, като индикацията била
положителна-1,46 промила. За нарушението на водача Я. бил съставен акт за установяване на административно нарушение
бл.№768540 /30.05.2019 година. Бил издаден и талон за медицинско
изследване № 0046282 като подсъдимият Я.
отказал да даде кръвна проба за медицинско изследване.
Със Заповед №61 от 30.05.2019 г. на РУМВР Пещера на подс. Я. било наложено
полицейско задържане за срок до 24 часа, на основание чл.72 от ЗМВР.
От приложената към материалите по
делото Справка за нарушител БД КАТ е видно, че подс. Я. е правоспособен водач
на МПС, като в системата има регистрирани данни за налагано наказание по
административен ред за нарушения по ЗДвП.
Разпитан в хода на досъдебното
производство, подс. Я. заявява, че
разбира повдигнатото и предявено му обвинение по чл.343б, ал.2 във вр.с ал.1 от НК, признава се за виновен, като депозира обяснения, с които подробно обяснява
механизма на извършеното престъпно деяние и обстоятелствата, които са го
мотивирали. Изразява съжаление за извършеното.
Горните фактически положения се
подкрепят по несъмнен и категоричен начин от събрания по делото доказателствен
материал, а именно - направеното от
подсъдимия самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК на всички факти така,
както са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, подкрепящите ги гласни и писмени
доказателствени средства, събрани в досъдебното производство, а именно – АУАН серия Д бл. № 768540 от 30.05.2019 г., Талон за
изследване № 0046282 от 30.05.2019 г., Справка за нарушител/водач на подс. Я.,
Разпечатка от техническо средство „Дрегер“ от 30.05.2019 г., Списък на СИ,
преминали ПП в мястото на постоянно обзавеждане – анализатори на алкохол рег. №
328вр-10986 от 07.03.2019 г., Заповед за задържане на лице рег. №
315зз-61/30.05.2019 г., писмо, ведно с медицинска документация, находяща се на
л. 17-18 от ДП, Протокол за разпит на св. Т. М. от 30.05.2019 г., Протокол за
разпит на св. Г. П. от 30.05.2019 г., Справка от УИС на Прокуратура на Р.
България от 11.06.2019 г., Декларация за
семейно и материално положение и имотно
състояние на подс. Я. от 12.06.2019 г., Свидетелство за съдимост на подс. Я. с
рег. №250/30.05.2019 г., издадено от Бюро „Съдимост“ при РС – Пещера,
Полицейска справка на подс. Я.,приобщени
към доказателствения материал по съдебното следствие по реда на чл.283 НПК.
Събраните по делото доказателствени материали са непротиворечиви. По отношение
на съществените обстоятелства от предмета на доказване, които са от значение за
правилното решаване на делото, същите са категорични, непосредствени, обективни
и допълващи се помежду си. Явяват се и допълващи към направените самопризнания
от подсъдимия.
При така установената по несъмнен начин
фактическа обстановка по делото, съдът прие, че подсъдимият С.Я.Я. е о с
ъ щ е с т в и л о т о б е к т и в н а и с
у б е к т и в н а с т р а н а престъпния състав на чл. 343б, ал.2 във вр.с ал.1 от НК,а
именно:
На 30.05.2019 година, в с.Бяга,ул.“***“№
69 е управлявал МПС-л.а. „Фолксваген Поло“ с ДК № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а
именно-1,46 промила ,установено по надлежния ред с техническо средство „ДРЕГЕР
7410“ с фабр. № ARTJ
0118,след като е бил осъден с присъда № 38/10.12.2018 година по НОХД № 318/2018
година на РС-Пещера за престъпление по
чл.343б,ал.1 от НК, влязла в законна сила
на 28.12.2018 година -
престъпление по чл.343б, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
Установи се от обективна
страна, че подсъдимия е извършил
престъплението по предявеното му обвинение, като е управлявал МПС след употреба
на алкохол.
От
с у б е к т и в н а с т р а н
а деянието е
извършено от подсъдимия у м и ш л е н о, с
форма на в и н а
- п р я к у м и с ъ л, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е
искал настъпването им.
Затова, съдът призна за в и
н о в е н подсъдимия С.Я.Я. в о
с ъ щ е с т в я в а н е т о на
престъпление по обвинението в обвинителния акт.
При определяне на наказанието, което
следва да се наложи на подсъдимия, съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 НК, относно целите на наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание за
престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК –
лишаване от свобода от една година, както и императивната разпоредба на чл.373,
ал.2 НПК, според която норма в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е
настоящия, при постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието
при условията на чл.58а,ал.4 НК. Според редакцията на чл.58а, ал.1 НК, при постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл.373, ал.2 НПК, съдът определя наказанието лишаване от свобода,
като се ръководи от разпоредбите на Общата част, т.е. при условията на чл.54 НК
и намалява така определеното наказание с една трета, а според разпоредбата на
чл.58а, ал.4 НК, в случаите, когато едновременно са налице условията на ал.1 и
условията на чл.55 НК, съдът прилага само чл.55 НК, ако е по-благоприятен за дееца.
Съдът счита, че в конкретния случай следва да приложи чл.55 от НК ,който е по
–благоприятен за дееца, като отчете следните смекчаващи вината обстоятелства:
съдействието, което е оказал на разследващите органи и на съда, положително
охарактеризиран, критичност към извършеното деяние и съжаление за стореното,
тежкото му здравословно състояние и обстоятелството ,че се грижи за болната си
майка. Ето защо, приемайки, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, съдът наложи на подсъдимия Я. наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 11 месеца, което да бъде
изтърпяно ефективно, тъй като е неприложима разпоредбата на чл.
66, ал.1 от НК поради предишното му осъждане на "лишаване от
свобода".
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с
ал.1 НК, съдът постанови при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ да
се приспадне времето от един ден, през което подс.Я. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед
№61 от 30.05.2019 г.
На основание чл.55,ал.3 във вр. с
ал.1,т.1 от НК съдът не наложи наказание
„глоба“ като отчето здравословното и материалното положение на подсъдимия
На основание чл.68,ал.1 от НК бе
постановено подсъдимият Я. да изтърпи
ефективно и наказанието наложено с присъда по НОХД
№ 318/2018 година на Районен съд гр. Пещера, а именно „Лишаване от
свобода„ при първоначален Общ режим на основание 57, ал.1, т.3 от ЗИНЛС.
На основание чл. 343г във вр. с
чл.37, ал. 1, т. 7 НК, съдът ЛИШИ подс.
Я. ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от Една година.
Съдът счете, че така определеното
наказание е достатъчно и справедливо и е съответно на извършеното от подсъдимия
деяние, като същото ще изиграе, както своята превъзпитателна и предупредителна
роля по отношение на подсъдимия, за да коригира противоправното си поведение,
така и за постигане на останалите цели на наказанието, визирани в чл.36 НК.
По изложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: