СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
20.05.19г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 25.04.19г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/
гражданско дело № 8920/18г. и
констатира следното:
Предявени
са искове от Т. Д. против П.на РБ с правно основание чл. 2 от ЗОДОВ за сумите: 60 000
лева и 5 000 лева /обезщетения за неимуществени вреди и за имуществени
вреди/. Претендира се и законната лихва върху втората сума за периода – след
завеждане на делото.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
Срещу
ищеца е било водено наказателно производство и същото е приключило с
оправдателна присъда – постановена на 25.05.17г. от СГС по н.о.х.д. № 9/17г.
Искът
за неимуществени вреди е основателен – до размера на сумата 25 000 лева:
Посоченото
обстоятелство /наличието на влязла в сила оправдателна присъда/ удостоверява
пряко /само по себе си/ принципната предпоставка на чл. 2 от ЗОДОВ, позволяваща
да бъде ангажирана отговорността на държавата /в лицето на П.на РБ – органът по
чл. 7 от ЗОДОВ, който е повдигнал и поддържал процесното обвинение срещу
ищеца/.
Принципно
– във всички случаи /винаги/ когато са налице предпоставките на чл. 2 от ЗОДОВ
пострадалото лице има право на обезщетение /при наличие на която и да било
хипотеза от цитираният законов текст следва да се презумира, че обвиняемият е
претърпял неимуществени вреди/. В тази връзка:
Наказателно
преследване по естеството си /по дефиниция, принципно/ е дейност, която
оказва /презумира се, че оказва/
негативно въздействие върху психиката /евентуално и физиката/ на обвиняемия,
рефлектира негативно и върху отношенията на последния с неговото семейство,
негови близки, приятели, колеги. С оглед това – председателят на настоящия
съдебен състав намира, че събираните в процеса доказателства досежно търпените
от дадено лице неимуществени вреди могат да бъдат преценявани единствено в
контекста на това - какъв размер обезщетение се дължи, а не в контекста на това
- дали се дължи обезщетение. Отделно от това – по делото са и събрани
доказателства /гласни/ досежно конкретното измерение на процесните
/претърпените от ищеца/ неимуществени вреди. Настоящото обезщетение се определя
по размер в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД, като председателят на
състава от една страна - съобразява горните принципни съображения, а от друга
страна отчита и конкретните събрани доказателства – свидетелски показания /удостоверяващи
вида и естеството на процесните неимуществени вреди/. Съдът отчита също и
продължителността на наказателното производство във времето, както и липсата на
доказателства в рамките на процеса спрямо подсъдимия е била наложена мярка за
неотклонение „задържане под стража“ /такъв тип мярка принципно засяга,
презумира се, че засяга съществено в негативен аспект психическото, евентуално
и физическото състояние на обвиняемия/.
Основателен
е и искът за имуществени вреди:
Представените
по делото писмени доказателства удостоверяват, че в рамките на наказателното
производство ищецът е направил разходи за адвокатска защита в размер на
5 000 лева. Тези разходи представляват за подсъдимия имуществена вреда –
пряка последица от наказателното производство, която също подлежи на
обезщетяване при условията на чл. 2 от ЗОДОВ /липсва правна възможност
разходите за адвокатска защита да бъдат претендирани в самото наказателно
производство/. Възражението на ответника по чл. 78, ал. 5 от ГПК /каквото
възражение е процесуално допустимо да бъде сторено в настоящото производство/ е
– неоснователно: претендираният от ищеца адвокатски хонорар не се явява
прекомерен /по смисъла на цитираният законов текст/, преценен в контекста на –
фактическата и правна сложност на наказателното производство, продължителността
на процеса във времето, вида, естеството и обема на извършените по делото
процесуални действия.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
П.на Република България да плати на Т.Д.Д. ЕГН ********** сумите: 25 000
лева /обезщетение за неимуществени вреди/; 5 000 лева /обезщетение за имуществени
вреди/ - на основание чл. 2 от ЗОДОВ; законната лихва върху втората сума от 03.07.18г.
до цялостното й изплащане и 1 390 лева – съдебни разноски /съразмерно на
уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
иска за неимуществени вреди за сумата над 25 000 лева.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: