О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№…………………..
гр. Пловдив, 04.05. 2012 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
ПЛОВДИВ, десети състав, в закрито заседание на четвърти май през
две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО
АНГЕЛОВ
разгледа докладваното от съдия Янко Ангелов административно дело № 932 по описа за 2023 г. и взе предвид
следното :
Производството
е по реда на чл.157, ал. 2 от ДОПК.
Делото
е образувано по жалба предявена от Н.Т.М., срещу Ревизионен акт №
Р-16001622000698-091-001/05.12. 2022г., издаден от Васка Илиева Илиева на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и
Христо Иванов Русев на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на
ревизията, в обжалваната му част, както следва: в частта, в която е частично
потвърден, частично изменен и за която липсва произнасяне с Решение № 73/
07.03.2023г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика" гр. Пловдив при Централно управление на Национална агенция за
приходите.
С молбата от 25.04.2023 г. се прави искане за спиране, като се обосновава
наличие на предпоставките за това, извън общият принцип, че в процедурата по
обжалване на данъчни актове обжалването на ревизионния акт не спира неговото
изпълнение.
Постъпило е становище от юрк. Калдъшев
– проц.представител на Директора на дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика" гр. Пловдив, с което не се
възразява да бъде спряно предварителното изпълнение.
Молбата е неоснователна
Условията и редът за
спиране изпълнението на РА в хода на съдебното му оспорване са уредени в чл. 157 ДОПК.
Нормата на чл. 157, ал. 2 ДОПК предвижда, че изпълнението му може
да бъде спряно от административния съд по искане на жалбоподателя, което може
да се прави само за частта от акта, която е обжалвана. Съгласно чл.
157, ал. 3 ДОПК към искането следва да се приложат доказателства за
направено обезпечение в размер на главницата и лихвите, а когато не е наложено
обезпечение, искането да съдържа предложение за обезпечение в същия размер. В
тези случаи се прилагат съответно разпоредбите на чл.
153, ал. 3 - 5 ДОПК. Според чл.
153, ал. 4 ДОПК спирането следва да се допусне, когато обезпечението е в
пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни ценни книжа и е в
размера по ал. 3 на същата разпоредба /размер на главница и лихви към датата на
подаване на искането/. Когато се предлага друг вид обезпечение, в
производството по чл.
157 от ДОПК съдът извършва преценка на представеното,
съответно предложеното обезпечение.
В конкретния случай предложената обезпечителна мярка е възбрана върху недвижим имот, конкретно върху собствените на Н.Т.М. : 11/15
/единадесет върху петнадесет/ идеални части от Поземлен
имот с идентификатор №
37633.66.15 (три, седем, шест, три, три,
точка, шест, шест, точка, едно,
пет), находящ се в с. Козаново, общ. Асеновград, обл. Пловдив, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
№ 300-5-37/03.06.2004г. на Изпълнителния
Директор на АК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за
изменение, адрес на поземления имот:
с. Козаново, местност Г. Дере/Чакъла/Св.
А/, площ 978кв.м. /деветстотин
и седемдесет и осем квадратни метра/, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване:
нива, категория на земята - четвърта,
преходен идентификатор - няма, номер по
преходен план: 066015, при съседи: 37633.50.127,
37633.66.120, 37633.66.14, 37633.66.13, и 11/15
/единадесет върху петнадесет/ идеални части от Поземлен
имот с идентификатор
37633.20.28 (три, седем, шест, три, три,
точка, две, нула, точка, две,
осем), находящ се в с. Козаново, общ. Асеновград, обл. Пловдив, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
№ 300-5-37/03.06.2004г. на Изпълнителния
Директор на АК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за
изменение, адрес на поземления имот:
с. Козаново, местност Сенките/Чакъла/Козб. Път/, с площ
1235 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно
ползване: нива, категория на земята:
6 /шеста/, предходен идентификатор - няма, номер по предходен
план: 020028,
при съседи: 37633.100.403,
37633.20.27, 37633.20.29, 37633.20.195.
С молбата е представен ценителски доклад на
лицензиран оценител от м. април 2023г., съгласно който пазарната стойност на правото на
собственост върху Поземлен имот с идентификатор № 37633.66.15, находят
се в обл. Пловдив, общ. Асеновград,
с. Козаново, м. Г. ДЕРЕ/ЧАКЪЛА/СВ.А., с площ от 978 кв.м.,
е в размер на 10 400,00 лева, а пазарната стойност на правото
на собственост върху Поземлен имот с идентификатор №
37633.20.28, обл. Пловдив, общ. Асеновград, с. Козаново, м. Сенките/Козб. Път, с площ
от 1235 кв.м., е в размер на 16 100,00 лева, или пазарна
стойност на правото на собственост
върху двата имота е в общ
размер на 26 500,00 лева.
Посочената с молбата съдебна практика на ВАС
е неотносима към процесния
случай, доколкото в сочените актове са преценявани обстоятелства за спиране на
РА, чрез обезпечение – възбрана върху недвижими имоти, собственост на
юридически лица, по тяхната балансова стойност.
В чл.
195, ал. 6 ДОПК изрично е посочено, че точки 1, 2 и 3 следва да се прилагат
последователно, т. е. при липса на балансова стойност - данъчна оценка или
застрахователна стойност в зависимост от вида на вещите и едва на последно
място, ако се касае за вещи, придобити от физически лица, които нямат данъчна
оценка и застрахователна стойност - по придобивната
им стойност.
Предлаганите като обезпечение недвижими имоти
са придобити от Н.М. по дарение с Нотариален
акт № 55, том 7, вх. рег. № 1814 от 29.04.2021г., вписан в Служба по
вписванията - град Асеновград, с обща данъчна оценка 181,50 лв.
Законът не предвижда възможност за налагане
на обезпечение по пазарна цена на недвижимия имот.
Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 4 от ДОПК, Пловдивският
административен съд, десети състав
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н.Т.М., за
спиране изпълнението на Ревизионен акт № Р-16001622000698-091-001/05.12.2022г.,
издаден от Васка Илиева Илиева на длъжност Началник
на сектор, възложил ревизията и Христо Иванов Русев на длъжност главен
инспектор по приходите - ръководител на ревизията, в обжалваната му част, както
следва: в частта, в която е частично потвърден, частично изменен и за която
липсва произнасяне с Решение № 73/07.03.2023г. на Директора на дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика" гр. Пловдив при Централно
управление на Национална агенция за приходите, до приключване на съдебното производство с влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република
България в седемдневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :