№ 9403
гр. София, 20.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Б М
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.А
като разгледа докладваното от Б М Гражданско дело № 20221110143414 по
описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 559, ал. 3 вр. вр. ал. 1
вр. чл. 558, ал. 7 и чл. 483 от КЗ, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сума в размер на 6 686,12 лв. главница, представляваща обезщетение за
имуществени вреди, ведно със законната лихва от депозиране на исковата
молба от 10.08.2022 г., за ПТП настъпило на 09.05.2017 г., в Германия.
В исковата молба са изложени съображения, че на основание чл. 559,
ал. 1 т. 1 от Кодекса за застраховането и Споразумение между
Компенсационните органи и Гаранционните фондове от 29.04.2002г. (на
основата на чл.6 от Четвърта Моторна Директива 2000/26/ЕЕС), във връзка с
предявената на 19.09.2017г. претенция от НББАЗ при спазване на
законоустановения срок по щета № 120565/19.09.2017г. Г Ф възстановил на
** в качеството му на компенсационен орган сумата 6 686,12лв. чрез банков
превод на 29.08.2017г. като парична равностойност на 3 418.56 евро по курса
за деня, от които 2 854,38 евро обезщетение и 564.18 евро такса обработка по
ф-ра №**********/29.08.2017г. На основание чл.559 и чл. 561 от КЗ на
посочената дата ищецът възстановил в пълен размер всички суми, изплатени
от компенсационните органи, във връзка с претенцията на Националното
бюро на автомобилистите на Германия.
Към датата на образуване в ГФ на щета № 120565/19.09.2017г,
1
международното регулиране на претенцията на Националното бюро на
автомобилистите на Германия чрез изплащане на обезщетение в размер на 3
418.56 евро, ведно с всички гореописани разходи за щетите по увредения л.а.
„с Л“ с peг. № ВС DZ 210, собственост на *** е извършено от Националното
бюро на автомобилистите на Германия в качеството му на компенсационен
орган по местонастъпване на вредите и НББАЗ като компенсационен орган в
държавата на обичайно местопребиваване на увреждащото МПС с
прилагането от българското бюро на чл. 559 и чл. 561 от КЗ. В
производствата пред двата компенсационни органа за определяне и
изплащане на обезщетението са направени разноски, които на основание чл.
559 и чл. 561 от КЗ Фондът задължително възстановява. Излага доводи, че
вина за настъпване на произшествието има И. Б. Й., който на 09.05.2017г. на
ул. „***“, гр. *****, при слизане от л.а. „Ф П“ с ДКН № ****, удря спрелия
до него л.а. „с Л“ с per. № ВС DZ 210, собственост на ***, като така
причинява имуществени вреди на автомобила. В нарушение на чл. 461 във вр.
с чл. 483 от КЗ ответникът управлявал увреждащия л.а. „Ф П“ с ДКН № ****,
без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, към
датата и часа на ПТП.
С регресна покана е поканен ответника да възстанови платеното от Г
Ф, но лицето не е погасило задължението си.
Предвид изложеното е предявен иск с правно основание чл. 559, ал. 3
във вр. с чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането, за постановяване на
решение, с което да бъде осъден И. Б. Й. да заплати на Г Ф сумата от 6 686.12
лв., обезщетение за имуществени вреди възстановени на ** (НББАЗ) във
връзка с претенцията на Националното бюро на автомобилистите на
Германия, за щетите по л.а. „Сеат Леон“ с peг. №ВС DZ 210, настъпило на
09.05.2017г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски, както
и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът И. Б. Й. в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, чрез назначения от
съда особен представител, представя отговор на исковата молба, с който
оспорва предявения иск по основание и размер. Излага твърдения, че
исковата претенция е неоснователна, доколкото към датата на процесното
ПТП ответникът има валидна застраховка „Гражданска отговорност“ в Лев
2
инс.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и
становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Съгласно чл. 558, ал. 7 КЗ след изплащане на обезщетението по чл.
557, ал. 1 Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице до
размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за
определянето и изплащането му, следователно има право да получи платеното
на увредения обезщетение, когато при настъпването на пътнотранспортното
произшествие водачът, причинил същото, е управлявал моторното превозно
средство без валидна застраховка "Гражданска отговорност". По силата на
законовата разпоредба фондът се суброгира в правата на удовлетворения
кредитор срещу причинителя на вредата, който е управлявал МПС без
задължителната застраховка. Следователно предпоставките за предвидената
суброгация са: 1/. управление на МПС без задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" от страна на деликвента 2/. да е изплатил на
увреденото трето лице обезщетение за причинените му вреди, 3/. вредите да
са причинени от деликвента чрез неговото виновно и противоправно
поведение.
За установяване механизма на ПТП са събрани писмени
доказателства и е приета авто-техническа експертиза. Съдът кредитира
заключението на вещото лице, като обективно и обосновано, като въз основа
на същото приема, че ПТП е настъпило по посочения механизъм, а именно на
09.05.2017 г. вторник около 07.00 часа водачът на лек автомобил Ф П с per. №
**** И. Й. паркира автомобила си на паркинг на фирма „Д Е" в град ********
При отваряне на вратата на водача на автомобил Ф П същата причинява щета
на паркирания от лявата му страна л.а. „**** с Per. № ВС - DZ210. Ударът е
нанесен с предна лява врата на л.а. „Ф П" в предна дясна врата на л.а. „****.
Настъпва ПТП с последици. От събраните писмени доказателства вещото
лице установява, че уврежданията по л.а. „**** с peг.№BC-PZ210 отговарят
и са в причинно-следствена връзка с посочения механизъм на настъпване на
процесното ПТП.
Не е спорно и от доказателствата, приетата ССЕ, се установява, че
ищецът е заплатил на НББАЗ на основание чл. 561 от КЗ сума в размер на
3
3418,56евро или 6686, 12лева, платени за възстановяване на имуществени
вреди и такса за обработка, настъпили в резултата от ПТП с незастраховано
МПС с български регистрационен номер .
След служебна справка в интернет страницата на Г Ф, съдът
констатира, че МПС с рег.№ СВ 14.09.2017г. има застраховка „ГО“ с начален
час на покритие 10,43часа, а процесното ПТП е настъпило в 7,00часа, поради
което се установява, че към момента на настъпване на ПТП, не е имало
сключен договор за застраховка „ГО “.
Предвид изложеното искът е основателен и следва да бъде уважен.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на
2486,05лева.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Б. Й. с ЕГН ********** да заплати на Г Ф сумата от 6
686.12 лв., обезщетение за имуществени вреди възстановени на ** (НББАЗ)
във връзка с претенцията на Националното бюро на автомобилистите на
Германия, за щетите по л.а. „Сеат Леон“ с peг. №ВС DZ 210, настъпило на
09.05.2017г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба-
10.08.2022г. до окончателното плащане, както и на основание чл.78, ал.1 от
ГПК направените по делото разноски в размер на 2486,05лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от
получаване на съобщението от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4