ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ / ....05.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 08.05.2018 г., в
състав:
СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1783 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по предявени от "БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД, гр.
София, искове срещу С.Х.И.,***, с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415,
ал. 1 от ГПК.
След връчване на
препис от отговора на исковата молба на ищцовата страна е постъпила допълнителна
искова молба, която отговаря на законовите изисквания, поради което препис от
същата следва да се изпрати на ответника по спора, с указанията съгласно чл.
373 от ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от
допълнителната искова молба заедно с приложенията към нея на ответника по
спора, като УКАЗВА на същия, че може
да даде допълнителен писмен отговор в двуседмичен срок от получаването й, в който е длъжен да отговори на допълнителната
искова молба с препис за насрещната страна, като с писмения отговор в същия
срок има право на следното :
1/ може да поиска
съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или не на едно
оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло
или отчасти изходът на делото;
21 да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора
си.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване на допълнителен отговор или при
неупражняване на посочените права, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
|
|
|
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: |
СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен отговор, делото да се
докладва за произнасяне от съдия-докладчик !