О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
гр. Сливен, 05.06.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на пети юни
през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СНЕЖАНА БАКАЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТОСЛАВА КОСТОВА
ВАНЯ АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от съдия
Костова гр. д. № 265 по описа за 2018 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Чрез ДСИ на 16.04.2018г. е постъпила жалба от взискателя против
постановление на ЧСИ за налагане на запор върху вземанията по изпълнителното
дело и се движи по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Жалбоподателят заявява, че налагането на запор върху
вземанията му по изп.д. № 264/18г. по описа на ДСИ при СлРС е
незаконосъобразно, тъй като това са вземания от непозволено увреждане и с тях
не може да се прави прихващане. Развива доводи.
Иска отмяна на така наложения запор и претендира деловодни
разноски по настоящата жалба.
Насрещната по жалбата страна е подала писмен отговор, в
който оспорва жалбата като неоснователна и излага подробни материалноправни
съображения, касаещи вида, размера и произхода на насрещни вземания на страните
по изп.д. № 264/18г. по описа на ДСИ при СлРС и изп.д. № 20169290401422. Моли
жалбата да се остави без уважение, претендира разноски и възразява за
прекомерност на адвокатския хонорар на пълномощника на жалбоподателя.
ДСИ е представил писмено становище, че не може да изложи
мотиви, тъй като запорът не е наложен от него.
След като се запозна с изпълнителното дело, доводите на жалбоподателя-взискател,
ответника-длъжник и становището на ДСИ, СлОС счита, че жалбата е недопустима,
поради липса на предмет на обжалване:
Изпълнителното производство по изп.д. № 264/18г. по описа
на ДСИ при СлРС е образувано по молба на жалбоподателя – Т.Й.Г. въз основа на
изпълнителен лист, издаден по в.гр.д. № 529/2016г.
на ХОС, против длъжника „Агрофин“ ЕООД,
гр. Сливен за сумати 25 лв. - държавна такса. Длъжникът е уведомен от ДСИ за
размера на задължението, в който са включени и адвокатският хонорар и
държавната такса за образуването на изпълнителното производство и е изпратил
съобщение на ТД на НАП, Сливен за започналото принудително изпълнение, както и
запорно съобщение до „Райфайзенбанк“ АД..
На 08.03.2018г. на длъжника „Агрофин“ ЕООД е изпратена
покана за доброволно изпълнение, като в указания срок за изпълнение същия е
внесъл по сметка на ДСИ изискуемата сума от 406 лева.
Междувременно - на 23.03.2018г. ДСИ при СлРС е получил
запорно съобщение от страна на ЧСИ рег. № 929, р-н на действие района на
ОС-Хасково, по изп.д. № 20169290401422, с което го уведомява, че посоченото
изпълнително дело е образувано против длъжник Т.Й.Г. въз основа на изпълнителен
лист за задължения в размер общо на 371 045, 51 лв. към ТД на НАП, Хасково, ПИБ
АД, гр. София и „Агрофин“ ЕООД, гр. Сливен и на основание чл. 507 от ГПК е
наложил запор върху вземанията на Т.Й.Г. по настоящото изпълнително дело№ 264/18г.
по описа на ДСИ при СлРС.
ДСИ е изпратил на 23.03.18г. до взискателя съобщение, че
върху вземанията му по делото е наложен запор. Съобщението е получено на
05.04.2018г.
Налагането на запора е обжалвано от взискателя Т.Й.Г. с
настоящата жалба по изп.д. № 264/18г. по описа на ДСИ при СлРС, като той заявява,
че то е незаконосъобразно, тъй като е за вземания от непозволено увреждане и с
него не може да се прави прихващане.
Съгласно разпоредбата на чл. 435 ал. 1 от ГПК взискателят
може да обжалва само изчерпателно и ограничително изброените в три точки
действия на СИ, като налагането на запор не е сред тях. При определени условия
/изпълнение върху несеквестируемо имущество/, с такова право разполага
длъжникът.
По настоящото изпълнително дело № 264/18г. по описа на
ДСИ при СлРС, несъмнено жалбоподателят е взискател и по него ДСИ може да наложи
запор единствено върху вземания на длъжника - „Агрофин“ ЕООД, гр. Сливен, което
е и сторил.
Жалбоподателят е длъжник по изпълнителното дело №
20169290401422, на ЧСИ рег.№ 929, р-н ХОС, по което изп. дело е наложен запорът
върху вземанията му по настоящото дело, като това изпълнително действие е
извършено от ЧСИ по цитираното дело с район на действие ОС - Хасково.
Така възможност да атакува наложения запор жалбоподателят
има само в качеството си на длъжник по изп.д. № 20169290401422 на ЧСИ рег.№
929, р-н ХОС, като обжалва действието на този ЧСИ, който го е извършил.
По изп.д. № 264/18г. по описа на ДСИ при СлРС не е
извършено действието, обжалвано с жалбата, а извършените от ДСИ действия не
подлежат на обжалване от взискателя Т.Й.Г., поради което жалбата му се явява
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Образуваното по нея производство също е недопустимо и
следва да бъде прекратено.
На жалбоподателя разноски не се дължат, а насрещната
страна не е доказала направени такива.
Ръководен от гореизложеното, настоящият съдебен състав на
Сливенски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Т.Й.Г. жалба вх.№ 03-03-3007/10 от 16.04.2018г. по изп.д. № 264/18г. по описа на ДСИ при СлРС против наложен запор на вземанията му по
делото от ЧСИ рег. № 929 с район на действие района на ОС-Хасково по изп.д. №
20169290401422, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 265/2018г. на СлОС
като НЕДОПУСТИМО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
БАС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: