№ 353
гр. Смолян, 22.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Полина П. Бешкова
Ивайло Ст. С.
при участието на секретаря Боряна Д. Иброва
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20255400500513 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят К. К. Р., редовно призован, не се явява и се
представлява от адв. М. О., редовно упълномощена отпреди. Постъпила е
молба от жалбоподателя, чрез адв. О. ,за отвод младши съдия И. С. на
основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК.
Въззиваемият РД "ГП" към ГДГП, редовно призована, се
представлява от гл. юриск. М. Х..
Съдът намира, че следва да остави без уважение молбата за отвод на
младши съдия С., тъй като не са налице предпоставките на чл. 22, ал. 1, т. 6 от
ГПК. Обстоятелството, че младши съдия С. е работил в ДАНС, не е основание
за отвода му, тъй като съгласно чл. 4 от ЗДАНС и чл. 2 от ЗМВР двете
ведомства имат различен предмет на дейност и различни функции. ДАНС е
държавна агенция извън структурите на МВР и не е подчинена на Министъра
на вътрешните работи. И двете структури са различни, независими звена от
така наречения „Сектор за сигурност“ и бившата принадлежност на младши
съдия С. към структурата на ДАНС по никакъв начин не е основание за негова
пристрастност към разглеждане на настоящия спор, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение искането за отвод на младши съдия С., като
1
неоснователно.
Адв. О. – Моля да се даде ход на делото.
Юриск. Х. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Докладва се делото съгласно проекта да доклад, съдържащ се в мотивите
на Разпореждане № 633/02.10.2025 г.
Адв. О. – От името на жалбоподателя поддържам въззивната жалба.
Нямам връзражения по доклада, моля да се обяви за окончателен.
Юриск. Х. – Оспорваме въззивната жалба, като съображения ще
изложим след даване на ход по същество, нямаме възражения по доклада по
делото,съобщен ни с Ваше разпореждане.
СЪДЪТ намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад,
съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 633/02.10.2025 г. по в.гр.д. №
513/2025 г. по описа на Окръжен съд – Смолян и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите
на Разпореждане № 633/02.10.2025 г. по в.гр.д. № 513/2025 г. по описа на
Окръжен съд – Смолян.
Адв. О.- нямам доказателствени исакния считам делото за изеснено.
СЪДЪТ намира, делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебно дирене.
ДАВА ход по същество.
Адв. О. – Уважаеми окръжни съдии, от името на жалбоподателя, моля да
отмените обжалваното Решение № 358/07.08.2025 г. постановено по
гражданско дело № 162/2023 г. по описа на Районен съд – Смолян, като
неправилно и незаконосъобразно и вместо него, постановите своя съдебен акт,
с който уважите предявените от доверителя ми искове, като му присъдите
2
разноските, които е направил за водене на делото. Поддържам изцяло
съображенията изложени пред първоинстанционния съд, както и във
въззивната жалба, които от процесуална икономия, смятам, че не е нужно да
преповтарям.
Юриск. Х. – Уважаеми окръжни съдии, оспорваме въззивната жалба на
К. К. Р., в която се сочи неправилност и незаконосъобразност на Решение №
358/07.08.2025 г. постановено гражданско дело № 162/2025 г. по описа на
Районен съд - Смолян. Считаме първоинстанционното решение за
законосъобразно и правилно, като моля при произнасянето си да го
потвърдите. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 21.11.2025 година.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3