№ 68
гр. Тополовград, 18.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милена Ив. Семерджиева
при участието на секретаря К.П.П.
като разгледа докладваното от Милена Ив. Семерджиева Гражданско дело №
20212320100246 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявената искова молба от ЕВН
България Електроснабдяване ЕАД – гр.Пловдив против Ж. Т. ИВ. от гр.Т. в
която се твърди, че ответницата в качеството на клиент е използвала
ел.енергия на стойност 111,15 лева, която сума и до момента не е заплатена от
нея. Консумираната енергия е за периода 04.04.2020 г. – 03.08.2020 г.
Издадени са фактури на името на ответницата, които не са заплатени. Твърди
се, че поради забава в заплащането на фактурите ответницата дължи и лихва в
общ размер 8,88 лв. за периода 10.06.2020 г. – 21.04.2021 г.
Образувано е производство по реда на чл.410 от ГПК, пред РС –
Тополовград и е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на
длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК и след указания от съда, че
заявителя може да предяви иск относно вземането си с оглед разпоредбата на
чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, настоящия иск е предявен в срока по чл.415, ал.4 от
ГПК.
Поради което се претендира да бъде установено с решение на съда, че е
налице вземане от страна на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД -
Пловдив към Ж. Т. ИВ. от гр.Т. в размер на: 111,15 лв./сто и единадесет лева
1
и 15 стотинки/ представляващи стойността на консумирана от потребителя
ел.енергия за периода 04.04.2020 г. – 03.08.2020 г.; 8,88 лв./осем лева и 88
стотинки/ представляващи стойността на лихва за забава за периода
10.06.2020 г. – 21.04.2021 г.; както и законната лихва върху горепосочената
главница от момента на подаване на заявлението – 22.04.2021 г. до
окончателното изплащане на задължението. Претендират се и направените по
делото разноски, както по настоящото производство, така и по
производството по ч.гр.д. № 131/2021 г. на ТгРС.
Ответницата е редовно призована, но не представя писмен отговор по
чл.131 от ГПК, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по
исковете.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Ответницата е наемател на обект с ИТН № 2927721, находящ се в гр.Т.,
*****************************, представляващ жилище - апартамент и е
задължена да заплаща всички задължения свързани със снабдяването с
електрическа енергия, в сроковете и начините определени в действащите
Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН
България Електроснабдяване”ЕАД. От приложените към делото писмени
доказателства: заявление за услуга, декларации за започване на продажба и за
достъп до мрежата и договор за наем е видно, че процесния имот се ползва от
ответницата като наемател. Съответно издадени са фактури на обща стойност
111,15 лева, приложени по делото за потребена ел.енергия за процесния
период. Последното е видно и от препис-извлечение от сметка, приложено по
делото и въпросните фактури. До момента няма данни процесната сума да е
заплатена от ответницата.
Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда
на чл.410 от ГПК пред РС – Тополовград, по което е образувано ч.гр.д. №
131/2021 г. и е издадена заповед за изпълнение, която е съобщена на
ответницата по реда на чл.47 от ГПК. След изтичане на законоустановения
срок на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, съдът е указал на заявителя, че
може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок. Поради което
се предявява и настоящият иск в срока по чл.415 ал.2 от ГПК.
Така установената фактическа обстановка се доказва от приложените
2
към делото писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло, тъй като са
документи, издадени по съответния ред и в съответната форма и неоспорени
от страните.
С оглед на изложеното и като прецени събраните доказателства съдът
достигна до следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 от ГПК – „иск за
съществуване на вземането”, във вр. с чл.415 ал.1, вр.чл.79 ал.1 предл.1-во и
чл.86 от ЗЗД.
От материалите по ч.гр.д.№ 131/2021 г. се установява, че с
разпореждане № 75/22.04.2021 г. по повод на заявлението на ищеца по чл.411
ГПК е разпоредено да се издаде заповед за изпълнение на парично
задължение като е уважено изцяло заявлението. Издадена е заповед със
същият номер и дата.
След изтичане на законния двуседмичен срок от връчване на Заповедта
по реда на чл.47 от ГПК на ответницата, съдът на основание чл.415 ал.1, т.2
от ГПК е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в
едномесечен срок. Настоящата искова молба е подадена в законния
едномесечен срок, поради което съдът намира, че същата е допустима, след
като са спазени всички законни изисквания за нейното редовно разглеждане и
установения срок.
Съдът намира, че искът е основателен и доказан както по основание,
така и по размер.
Съгласно чл.98а от Закона за енергетиката ищецът продава енергия на
клиентите си при публично известни общи условия. Съгласно чл.13 ал.2 от
Общите условия снабдяването с ел.енергия започва след подаване на
заявление за продажба по образец. С този документ клиентът заявява
желанието си да бъде потребител, идентифицира се като клиент и обектът се
индивидуализира с номер. Ответницата е подала заявление и декларации за
продажба на ел.енергия за процесния обект на който тя е наемател. При това
положение съгласно общите условия ответницата се е задължила да изплаща
всички свои задължения, свързани със снабдяването с ел.енергия в сроковете
и по начините определени в последните и при неплащане в срок на
дължимите суми, съгласно чл.127 ал.1 от Общите условия, клиентът дължи
обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
3
Видно от приложените и издадени на ответника фактури последната е
консумирала ел.енергия на обща стойност 111,15 лв., която сума не е
заплатена от нея, въпреки че тя е била задължена, съгласно чл.11 т.1 от
Общите условия.
Поради което съдът следва да признае съществуването на това вземане
в посочения размер. Законна лихва следва да се присъди върху главницата
посочена по-горе, считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на
сумата.
Установено е по безспорен начин, че ответницата е изпаднала в забава,
тъй като не е изплатила дължимите суми в сроковете посочени в Общите
условия, затова се дължи обезщетение за забава, което видно от документите
по делото е в размер на 8,88 лв. и в този размер следва да се признае
вземането.
При този изход на делото следва да се присъдят направените от ищеца
разноски в общ размер на 250,00 лв., от които 175,00 лева – разноски от
съдебното производство съгласно приложеният списък по чл.80 от ГПК, и
75,00 лв. – разноски от заповедното производство по ч.гр.д.№ 131/2021 г. по
описа на ТгРС.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
УВАЖАВА предявения иск от ищеца „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” № 37, ЕИК ********* чрез юрисконсулт
С.П. ПРОТИВ Ж. Т. ИВ. от гр.Т., обл.Х., *************************** с
ЕГН **********, КАТО ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО между страните, че е
налице вземане от страна на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД -
Пловдив към Ж. Т. ИВ. от гр.Т., обл.Х. в размер на: 111,15 лв./сто и
единадесет лева и 15 стотинки/ представляващи стойността на консумирана
от потребителя ел.енергия за периода 04.04.2020 г. – 03.08.2020 г.; 8,88
лв./осем лева и 88 стотинки/ представляващи стойността на лихва за забава
4
за периода 10.06.2020 г. – 21.04.2021 г.; както и законната лихва върху
горепосочената главница от момента на подаване на заявлението – 22.04.2021
г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА ответницата да заплати на ищеца сумата от 250,00 лв.
/двеста и петдесет лева/, от която 175,00 лв./сто седемдесет и пет лв./ -
разноски по делото от настоящото производство и 75,00 лв. /седемдесет и
пет лв./ разноски по ч.гр.д. № 131/2021 г. по описа на ТгРС.
Решението подлежи на обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
5