№ 204
гр. Монтана, 05.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно
наказателно дело № 20251630200934 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 25-0996-001036/ 05.08.2025г. на
Началник група С“ПП“ към ОД на МВР-Монтана на Г. В. Г. от град Л е
наложено административно наказание глоба в размер на 400.00 лева на
основание чл.638 ал.3 във връзка с чл.461 т.1 от КЗ.
Жалбоподателят Г. в депозираната жалба оспорва наказателното
постановление откъм законосъобразност и правилност. Искането към съда е за
пълна отмяна на издаденото НП. Твърди, че не е извършил вмененото
нарушение, че автомобилът не е негов, че е представил при проверката копие
полица от ЗЗ“ГО“. В хода на въззивното производство редовно призован не се
явява и не изпраща представител. Представя писмена молба, в която излага
доводи по същество.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема
становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на жалбоподателя посочени в жалбата и тези в
писмената защита, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
1
поради което е процесуално ДОПУСТИМА и следва да се разгледа по
същество. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С акт за установяване на административно нарушение от 18.07.2025г. е
било констатирано, че на същата дата около 13.20 часа по РП I-1 с посока на
движение от град Монтана към град Враца управлявал лек автомобил „Форд
Фокус“ с ДКН ЕН ХХХХ КР, като ползвател. Няма сключен и действащ
договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на
автомобилистите към датата и часа на проверката. Спрян в района на
км.115.500. За констатираното нарушение, бил съставен АУАН на
жалбоподателя Г., като актът бил съставен в негово присъствие, подписан и
предявен. Въз основа на съставеният АУАН по-късно от компетентния за това
орган е издадено и обжалваното наказателно постановление.
Атакуваното НП е издадено от компетентен орган съгласно Заповед №
812з-1632/02.12.2021г, т.3.11-арг.л.9-11 от делото.
От събраните по делото доказателства по несъмнен начин се установява,
че жалбоподателят е имал сключена ЗЗ “ГО“ на автомобилистите, която към
00.00 часа на 18.07.2025г. е прекратена по данни от застрахователя /л.34 и л.40
от делото/. Към момента на проверката 18.07.2025г. в 13.20 часа
жалбоподателят е управлявал описаното по-горе МПС без да има за него
сключена задължителна застраховка „ГО“. Това се установява и от
извършените справки от публично достъпната информация на Гаранционния
фонд -арг.л.12 и 13 от делото. Едва в 14 часа е сключена нова застраховка към
ДЗИ, като е заплатена сумата видно от сметка за заплатена застрахователна
премия – арг.л.36 от делото в размер на 74.24 лева, което се явява и първата
вноска по новосключената застраховка. По делото е приложена и комбинирана
застрахователна полица № BG/06/125002425895 с начало на действие от 16
часа на 18.07.2025г. /арг.л.35 от делото/.
От всичко гореизложено може да се направи извода, че действително
жалбоподателят е имал сключена задължителна застраховка ГО, която в нощта
преди проверката – в 00.00 часа на 18.07.2025г. е прекратена. Към момента на
проверката е управлявал МПС, което е без валидна застраховка ГО на
автомобилистите.Видно е от приложените по делото доказателства, че след
проверката е сключил нова застраховка с начало на действие 3 часа след
проверката /16 часа на 18.07.2025г/. В тази насока са и показанията на
2
свидетеля П. Л.-актосъставител, които съдът изцяло възприема и кредитира
като обективни и безпристрастно дадени.
При така установената фактическа обстановка и след като провери изцяло
и във връзка с възраженията на жалбоподателя законосъобразността и
обосноваността на наказателното постановление съдът намира, че същото е
правилно и законосъобразно по следните съображения:
НП отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН. Постановено е от
компетентния за това орган и е подписано от него, в изискуемата от закона
форма е. Съдържа всички реквизити, посочени в чл. 57 от ЗАНН.
На първо място, описаното в наказателното постановление нарушение
правилно е квалифицирано като такова по чл.638 ал.3 от КЗ. Посочената
административнонаказателната разпоредба гласи, че „лице, което не е
собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се наказва с глоба
от 400 лв. Безспорно установен е фактът, че към момента на установяване на
нарушението за процесния автомобил не е имал сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”. Наложената санкция – глоба в размер
на 400.00 лв. е определена в закона в абсолютен размер и оразмеряването и не
подлежи на преценката на административнонаказващият орган. Следователно
като е наложил глобата именно в този размер, същият е съобразил
изискванията на чл. 27 от ЗАНН и правилно е приложил закона.
По разбиране на съда фактическите обстоятелства свързани с настоящият
случай не указват на маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН, особено като
се има предвид характера на този вид административно нарушение. По делото
е приложена справка за нарушител от л.7 - л.8, от която е видно, че
жалбоподателят е системен нарушител на правилата за движение по
пътищата.
Ето защо и като намери обжалваното НП за законосъобразно, обосновано
и правилно и не констатира в хода на административнонаказателното
производство съществени нарушения на процесуалните правила съдът
намира, че същото следва да бъде потвърдено.
Разноски по делото не се претендират.
3
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Районен съд-Монтана
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0996-001036/
05.08.2025г. на Началник група С“ПП“ към ОД на МВР-Монтана, с което на Г.
В. Г. от град Л е наложено административно наказание глоба в размер на
400.00 лева на основание чл.638 ал.3 във връзка с чл.461 т.1 от КЗ, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4