№ 1035
гр. Сливен, 01.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П. Хр. Манова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от П. Хр. Манова Гражданско дело №
20232230104067 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Ищецът – И. К. И., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.
П.С.М. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 19.10.2023 г.
Ответникът – С.Л.Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от
назначен с определение от 15.01.2024 г. особен представител – адв. Р. К. от АК –
Сливен.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М.: Във връзка с указанието от предходното заседание представям
заверено копие от договор за кредит между доверителя ми, ответницата и банката.
АДВ. К.: Не се противопоставям договора да бъде приет, като доказателство, но
ми е необходимо време да се запозная с него.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателство по делото заверено копие от
договор за потребителски кредит от 18.11.2010 г.
СТРАНИТЕ: Други доказателства няма да сочим.
С оглед липсата на други доказателствени искания съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. М.: Моля да уважите предявения иск, който считам за напълно доказан с
всички способи, най-вече писмени доказателства събрани по делото, представени с
исковата молба и приобщеното допълнително изискано изпълнително дело, от което е
видно, че доверителят ми изцяло е изплатил задължението на ответницата, в
качеството й на кредитополучател от „Райфайзен банк“, което тя не е изпълнила, а той
е изпълнил, като неин поръчител. Моля да присъдите на ищеца направените по делото
разноски, за което представям списък.
АДВ. К.: Считам, че така предявената искова молба остава недоказана, при
условията на пълно и главно доказване. Не се опровергаха направените в отговора на
исковата молба всички възражения, които направихме, затова считам, че същата не
следва да бъде уважена и искът следва да бъде отхвърлен, като неоснователен. Моля да
ми бъде дадена възможност за даване на по-подробни съображения в писмени бележки
за процесуална икономия. Правя възражение за прекомерност на възнаграждението на
процесуалния представител на ищеца при условие, че искът бъде изцяло или частично
уважен.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 01.08.2024 г.
ДАВА възможност на ответната страна, в пет дневен срок считано от днес, да
представи писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата 600 лева на адв. Р. К. от АК – Сливен,
2
назначена за особен представител на С.Л.Г. с определение от 15.01.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3