Р
Е Ш Е Н И Е
Номер 495 от 10.04.2020 г. град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Бургас,
петнадесети касационен състав, на дванадесети март две хиляди и двадесета
година в публично заседание в следния състав:
Председател:Лилия Александрова Членове: 1. Станимир Христов
2. Галя Русева
при секретаря Стоянка Атанасова и
прокурора Дарин Христов, като разгледа докладваното от съдия Русева КАНД № 328
по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208
и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.63, ал.1,
изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на Д.А.Р.
с ЕГН **********, с адрес: ***, против
Решение № 1574/16.12.2019 г., постановено по а.н.д. № 4316/2019 г. по описа на
Районен съд – Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № 18-0769-006697/19.03.2019
г., издадено от Началник група към ОДМВР-Бургас, сектор „Пътна полиция“ - Бургас, с което на
касатора за извършени нарушения по чл.25,
ал.2 и по чл.123, ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на
основание чл. 179, ал.1, т.5, предложение четири, вр.ал.2 е наложена глоба в
размер на 200 (двеста) лева и на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП са
наложени наказания глоба от 70 (седемдесет) лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 (един) месец.
В касационната жалба са релевирани
възражения, че оспореното решение е неправилно, постановено при нарушение на
закона и съществено нарушение на процесуалните правила – касационни основания
за отмяна по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Касаторът счита, че районният съд
не е обсъдил обективно и всестранно всички събрани доказателства по делото, а е
възприел фактическата обстановка единствено въз основа на противоречивите
показанията на свидетелите Г.и С.. Възразява, че доколкото по управлявания от
него автомобил липсват видими следи от съприкосновение, то такова не е
настъпило между двете МПС. Поддържа становище за недоказаност на нарушението. Моли
за отмяна на решението и на НП.
В съдебно заседание касаторът,
редовно уведомен, поддържа жалбата чрез процесуалния си представител, който
претендира присъждане на разноски.
Ответникът по касация – Сектор Пътна
полиция при ОД на МВР - Бургас, редовно уведомен, не се представлява в с.з. и
не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна
прокуратура – Бургас изразява становище за неоснователност на касационната
жалба.
Административен съд - Бургас, ХV-ти касационен
състав, след като прецени допустимостта на жалбата и обсъди направените в нея
оплаквания, становището на прокурора в съдебно заседание, събраните по делото
доказателства и извърши проверка на обжалваното решение съобразно разпоредбите
на чл. 218 и чл. 220 от АПК, намира за установено следното:
Касационната жалба е процесуално
допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК, от надлежна страна, имаща
право и интерес от обжалването по смисъла на чл. 210, ал.1 от АПК.
Разгледана по същество и в пределите
на касационната проверка по чл.218 от АПК, настоящият съдебен състав намира
жалбата за неоснователна по следните съображения:
С процесното постановление
отговорността на касатора е ангажирана за това, че на 21.12.2018 г., около 17,15
часа, в гр.Бургас, по бул. “Стефан Стамболов“, срещу блок № 55 на ж.к.
“Славейков“, в посока ул.“Транспортна“, същият, в качеството на водач на лек автомобил
марка БМВ Х5 с рег. № А4804МС, собственост на Мария Георгиева Радева, при
извършване на маневра за завиване в съседна лява лента за движение не е пропуснал
движещия се по нея лек автомобил марка БМВ с рег. № А3323МР, блъснал го и
допуснал ПТП; водачът не останал на
място да установи последиците от произшествието и го напуснал.
За да постанови оспореното съдебно
решение, районният съд е приел, че актът за установяване на административно
нарушение (АУАН) и НП са издадени от компетентни органи и същите съдържат
изискуемите реквизити по чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства съдът е намерил за категорично и
безспорно установено, че касаторът е извършил деянията, описани в АУАН и в НП,
с което е осъществил всички съставомерни
признаци от обективна и субективна страна на вменените му във вина нарушения. Районният
съд е обосновал извод, че административно-наказателната отговорност на Д.А.Р. е
била правилно ангажирана на основанията, посочени в НП.
Решението
на районния съд е правилно, съобразено с материалния закон и процесуалните
правила, като съображенията за това са следните:
Съдът е установил и анализирал
всички факти от значение за спора, въз основа на редовно събрани доказателства,
които е обсъдил в тяхната взаимна връзка и е обосновал изводи, които
касационната инстанция изцяло възприема. Неоснователни са релевираните
възражения в жалбата за наличие на противоречия в показанията на свидетелите Г.и
С.. Освен че са последователни и се допълват, тези показания кореспондират и с
останалите писмени доказателства по делото, поради което правилно са
кредитирани от районния съд. Разминаването в тези показания относно
обстоятелството дали касаторът е спрял или не е спрял след съприкосновението с
пострадалото МПС, са несъществени и не рефлектират върху доказването на факта
на извършване на самите нарушения, в която част показанията на свидетелите Г. и
С. напълно съвпадат. Освен тези показания, при формиране на изводите си по
фактите, съдът е взел предвид и представените докладни записки по делото. В
докладната записка с рег. № 769Р-151/04.01.2019г., съставена от актосъставителя,
е посочено, че при огледа на автомобила, управляван от касатора Р., са
установени просурквания по левия праг в задната част, задната лява гума с
джанта и заден ляв калник в долната част. Посочено е също, че при поставяне на
двата автомобила един до друг е констатирано, че височините на просуркванията
по тях съвпадат. Предвид показанията на свидетелите Г. и С. и констатациите в
докладната записка, настоящият касационен състав намира за неоснователно
възражението на касатора, че не са събрани доказателства за видими следи от
удар по управлявания от него автомобил. По несъмнен и категоричен начин са доказани
съставомерните признаци на административните нарушения по чл.179, ал.2,
вр.чл.179, ал.1, т.5, пр.4, вр. чл. 25, ал.2 от ЗДвП и по чл.175, ал.1 т.5, вр.
чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП. Напълно се споделят изводите на районния съд за
пристрастност и необективност на показанията на св. Р., поради което и същите
правилно не са били кредитирани. Наказващият орган е приложил санкционни норми,
съответни на установените релеванти факти, а размерът на наложените
административни наказания на касатора е определен в законоустановените граници.
Като е достигнал до същите правни
изводи и е потвърдил НП, Районен съд –Бургас е постановил правилно съдебно
решение, което следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Административен съд – Бургас, петнадесети касационен състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 1574/16.12.2019 г., постановено по а.н.д. № 4316/2019 г.
по описа на Районен съд – Бургас.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.