№ 197
гр. Търговище , 11.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира И. Колева
при участието на секретаря Янита Т. Тончева
като разгледа докладваното от Красимира И. Колева Гражданско дело №
20203530101256 по описа за 2020 година
Предявени са обективно съединени искове за установяване на вземане –за неустойка;
за лизингови вноски и за разликата в цената на устройство без абонамент и преференциална
обща лизингова цена, по реда на чл. 422 ГПК, във връзка с издадена заповед по чл.410 от
ГПК по Ч.гр.д. № 342/2020г. по описа на РСТ.
Ищецът твърди в исковата си молба, че със заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК № 112/09.03.2020 г. по Ч.гр.д. № 342/2020г. по описа на РС-Търговище е разпоредено
на длъжника: Ю.Р.ов Х. от гр. Търговище, ДА ЗАПЛАТИ на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД
– София , както следва: сумата от 5236.73 лв., представляваща неизпълнено задължение по
Договори за мобилни услуги, допълнителни споразумения към договор за мобилни услуги и
договор за лизинг, ведно със законната лихва, считано от 06.03.2020г. до окончателното
изплащане, на осн. чл.410, ал.1, т.1 от ГПК, както и направените в производството разноски.
Заповедта е връчена на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.1-5 от ГПК.
На 21.05.2017г. между Ю.Р.ов Х. и „Теленор България“ ЕАД е сключено
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал 36.99“ и стандартен месечен
абонамент в размер на 36,99 лв. На същата дата - 21.05.2017г. и по повод горепосоченото
споразумение с предпочетен номер ++359*********, мобилният оператор, като лизингодател,
сключва с Ю.Р.ов Х. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка APPLE iPhone 7 32GB Gold
за обща лизингова цена в размер на 1218,77 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови
вноски, всяка от които в размер на 52,99 лв.
1
На 10.06.2017г. между Ю.Р.ов Х. и „Теленор България“ ЕАД е сключено
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал 30.99“ и стандартен месечен
абонамент в размер на 30,99 лв. На същата дата — 10.06.2017г. и по повод горепосоченото
споразумение с предпочетен номер ++359*********, мобилният оператор, като лизингодател,
сключва с Ю.Р.ов Х. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодател ят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy S8 Grey
за обща лизингова цена в размер на 1209,57 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови
вноски, всяка от които в размер на 52,59 лв.
На 26.07.2017г. между страните е сключено Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок от 24 месеца с
абонаментен план „Интернет 29.99 лоялен клиент 25.99“ със стандартен месечен абонамент
в размер на 29,99 лв. и промоционален такъв в размер на 25,99 лв. На същата дата -
26.07.2017г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер ++359*********,
мобилният оператор, като лизингодател, сключва с Ю.Р.ов Х. - лизингополучател, Договор
за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство
марка LENOVO Yoga 3 10 4G Х50М за обща лизингова цена в размер на 160,77 лв.,
дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от конто в размер на 6,99 лв.
На 13.10.2017г. между Ю.Р.ов Х. и „Теленор България“ ЕАД е сключено
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал 30.99 промо 2000МВ“ и
стандартен месечен абонамент в размер на 30,99 лв. На същата дата - 13.10.2017г. и по
повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер ++359*********, мобилният
оператор, като лизингодател, сключва с Ю.Р.ов Х. - лизингополучател, Договор за лизинг, с
който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка
SAMSUNG Galaxy А5 2017 Black за обща лизингова цена в размер на 542,57 лв., дължима
чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 23,59 лв.
На 21.10.2017г. между Ю.Р.ов Х. и „Теленор България“ ЕАД е сключено
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал 44.99 промо 2000МВ“ и
стандартен месечен абонамент в размер на 44,99 лв. На същата дата — 21.10.2017г. и по
повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер ++359*********, мобилният
оператор, като лизингодател, сключва с Ю.Р.ов Х. - лизингополучател, Договор за лизинг, с
който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка
SAMSUNG Galaxy S8 Black за обща лизингова цена в размер на 1034,77 лв., дължима чрез
внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 44,99 лв.
На 22.12.2017г. между Ю.Р.ов Х. и „Теленор България“ ЕАД е сключен Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок от 24 месеца с абонаментен
план „Интернет 29.99“ със стандартен месечен абонамент в размер на 29,99 лв. и
промоционален такъв в размер на 25,99 лв. На същата дата - 22.12.2017г. и по повод
горепосочения договор с предпочетен номер ++359*********, мобилният оператор, като
лизингодател, сключва с Ю.Р.ов Х. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който
лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка TABLET
LENOVO Tab4 Plus 10 4G за обща лизингова цена в размер на 404,57 лв., дължима чрез
внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 17,59 лв.
На 20.01.2018г. между Ю.Р.ов Х. и „Теленор България“ ЕАД е сключен Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок от 24 месеца с абонаментен
план „Тотал 24.99 лв. с неограничени нац.мин роуминг в зона ЕС“ със стандартен месечен
2
абонамент в размер на 24,99 лв. На същата дата - 20.01.2018г. и по повод горепосочения
договор с предпочетен номер ++359*********, мобилният оператор, като лизингодател,
сключва с Ю.Р.ов Х. • лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy А5 2017
Black за обща лизингова цена в размер на 588,57 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови
вноски, всяка от които в размер на 25,59 лв.
Длъжникът не изпълнил договорните си задължения. Горепосочените задължения са
индивидуализирани в следните Фактури: 1.Фактура № **********/20.0б.2018г. за отчетен
период 20.05.2018г. - 19.0б.2018г.. срок за плащане - 05.07.2018г. издадена за сумата от
5553.87 лв.. представляваща неплатени неустойки, дължими суми за мобилни устройства и
лизингови вноски. Ищецът претендира сумата в размер на 5236,73 лв., поради извършено
плащане в размер на 317,14 лв., което погасява изцяло задължението за неустойка и сума
за мобилно устройство за предпочетен номер ++359*********, изцяло задължението за
неустойка за предпочетен номер ++359*********, както и частично задължението за мобилно
устройство за предпочетен номер ++359********* до размера от 157,67 лв. В уточняваща
молба от 23.10.2020г. пред съда, ищецът сочи, че от сумата в размер на общо 5236.73 лв.,
сумата от 526.31 лв. представлява неплатени неустойки по изрично посочени
допълнителни споразумения, а сумата от 4710.42 лв., представлява неплатени дължими
суми за мобилно устройство и неплатени лизингови вноски по договори за молби услуги
и договори за лизинг.
Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае по отношение на
ответника вземането му сумата в размер на общо 5236.73 лв., представляващи неплатени
неустойки, дължими суми за мобилни устройства и лизингови вноски по посочените
договори за мобилни услуги, допълнителни споразумения и договори за лизинг.
Редовно призован ищецът няма упълномощен процесуален представител в открито
заседание. С писмено становище Вх.№ 2035/10.03.2021г. поддържа предявените искове.
Ответникът, редовно уведомен за исковата молба, в едномесечния срок и по реда на
чл.131 от ГПК, не подаде писмен отговор. Няма заявено становище по иска и няма
доказателствени искания.
Редовно призован, ответникът в хода на започналото открито заседание се яви лично.
Признава, че всички посочени в исковата молба договори ги е сключил и подписал. В един
момент имал да плаща общо около 7000 лв. и ги плащал до едно известно време, защото бил
на хубава работа, а сега е на една минимална заплата. Знае, че има да плаща сумата, която са
посочили от „Теленор“, но спрял да плаща, защото като отишъл веднъж брат му да плати в
„Теленор“ от там му казали, че не може да плати, защото задължението вече е прехвърлено.
Ответникът се обадил в „Теленор“, от където му дали телефон на колекторска фирма, но не
знае коя е , не я посочва. От колекторската фирма по телефона му казали, че може да плаща
по 200-300 лв. месечно. Ответникът поискал от колекторската фирма да му изпратят
писмено доказателство за това, че са се споразумели на това условие-да плаща по 200-300
лв. месечно, но тъй като не му изпратили, той спрял да плаща задълженията. Ответникът
каза, че е вярно, че е вземал устройства на лизинг, които трябва да плаща и може да плаща
по 200 лв. на месец. Ответникът заяви, че може да плаща исканата сума, но иска те /ищеца/
да си поеме разноските.
3
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства прие за установено
следното от фактическа страна:
Със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 112/09.03.2020г. по Ч.гр.д. №
342/2020г. по описа на РСТ е разпоредено на длъжника – Ю.Р.ов Х. да заплати на
кредитора – „Теленор България“ ЕАД: общо сумата от 5236.73 лв., представляваща
неизпълнено задължение по договори за мобилни услуги, допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги и договор за лизинг, ведно със законната лихва, считано от
06.03.2020 год. до окончателното й плащане, на осн. чл.410, ал.1, т.1 от ГПК, както и
направените в производството разноски в размер на 104.73 лв. - държавна такса и
адвокатско възнаграждение в размер на 495.95 лв., на осн. чл.78, ал.1от ГПК. В заповедта е
посочено, че вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнени парични
задължения на длъжника, произтичащи от Неизпълнени парични задължения на длъжника,
произтичащи от Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359********* и Договор за лизинг към него; Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и Договор за лизинг към
него; Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* и Договор за лизинг към него; Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и Договор за лизинг към него;
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* и Договор за лизинг към него; Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359********* и Договор за лизинг към него; Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* и Договор за лизинг към него.
Заповедта е връчена на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.5 във вр. ал.1 от ГПК. На
заявителя е указано да предяви иск по реда на чл.415 ГПК, което обуславя и правния му
интерес да предяви иск. Ищецът е подал искова молба в законния едномесечен срок за
установяване на вземане в размер на общо 5553.87 лв.. представляваща неплатени
неустойки, дължими суми за мобилни устройства и лизингови вноски , по Фактура №
**********/20.0б.2018г. за отчетен период 20.05.2018г. - 19.0б.2018г.. срок за плащане -
05.07.2018г. В уточняваща молба от 23.10.2020г. /л.116/ пред съда, ищецът сочи, че от
сумата в размер на общо 5236.73 лв., сумата от 526.31 лв. представлява неплатени
неустойки по изрично посочени допълнителни споразумения /Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********; неустойка по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********; неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********; неустойка по Допълнително споразумение към Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********; неплатени неустойка по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********; неплатени неустойка по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********/ , а сумата от 4710.42 лв.,
представлява неплатени дължими суми за мобилно устройство и неплатени лизингови
4
вноски по договори за молби услуги и договори за лизинг /Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени лизингови
вноски по Договор за лизинг към него; неплатени дължима сума за мобилно устройство по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени
дължима сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени лизингови вноски по
Договор за лизинг към него; неплатена сума за мобилно устройство по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени дължима сума за
мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към
него; неплатени дължима сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към
него; неплатени дължима сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* и неплатени лизингови вноски Договор за лизинг към
него/.
Безспорно е, че между ищеца-„Теленор България“ ЕАД, като оператор, и ответника
– Ю.Р.ов Х., като потребител, са сключени няколко договори за мобилни услуги,
допълнителни споразумения и договори за лизинг, както следва:
1.Договор за мобилни услуги от 18.03.2013г. /л.15/, за предпочетен номер
++359*********, с избран абонаментен план GLOBUL United 13.99 и същия стандартен план.
Към този договор и предпочетен номер е сключено допълнително споразумение от
21.05.2017г., с избран абонаментен план Тотал 36.99 лв. и същия стандартен план, със срок
до 21.05.2019г. Х. не изпълнява задълженията си по споразумението, вследствие на което и
съгласно спогодбата между „Теленор“ и КЗП, мобилният оператор начислява неустойка в
размер на 92,46 лв., равна на три месечни абонаментни такси и начислена във фактура №
**********/20.06.2018г. Във връзка със същия предпочетен номер ++359********* страните
сключили договор за лизинг от 21.05.2017г., като мобилният оператор като лизингодател
предоставил на ответника като лизингополучател за временно възмездно ползване
устройство: марка APPLE iPhone 7 32GB Gold, за обща лизингова цена в размер на
1218,77 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 52,99
лв. По договора за лизинг Х. дължи заплащане на сума в общ размер на 635,88 лв.,
формирана като сбор от 12 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на
предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг, за отчетен
период 20.05.2018г.-19.06.2018г. Вследствие на неизпълнението по споразумението за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, Х. дължи сума в размер на 89,13 лв.,
начислена във фактура, представляваща разликата между цената на устройството без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг.
5
2.Договор за мобилни услуги от 14.09.2010г. /л.25/, за предпочетен номер
++359*********, с избран абонаментен план GLOBUL National 25. Към този договор и
предпочетен номер е сключено допълнително споразумение от 10.06.2017г., с избран
абонаментен план Тотал 30.99 лв. и същия стандартен план, със срок до 10.06.2019г. Х. не
изпълнява задълженията си по споразумението, вследствие на което и съгласно спогодбата
между „Теленор“ и КЗП, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 77,46 лв.,
равна на три месечни абонаментни такси. Във връзка със същия предпочетен номер
++359********* страните сключили договор за лизинг от 10.06.2017г., като мобилният
оператор като лизингодател предоставил на ответника като лизингополучател за временно
възмездно ползване устройство: марка SAMSUNG Galaxy S8 Grey за обща лизингова цена
в размер на 1209,57 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в
размер на 52,59 лв. По договора за лизинг Х. дължи заплащане на сума в общ размер на
631,08 лв., формирана като сбор от 12 лизингови вноски, начислени накуп, поради
неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за
лизинг, за отчетен период 20.05.2018г. - 19.06.2018г., начислени във фактура №
**********/20.06.2018г. Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359*********, Х. дължи сума в размер на 161,31 лв.,
начислена във фактура № **********/20.0б.2018г., представляваща разликата между цената
на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения
договор за лизинг.
3.Договор за мобилни услуги от 07.06.2015г. /л.35/, за предпочетен
номер++359*********, с избран абонаментен план GoWeb Start. Към този договор и
предпочетен номер е сключено допълнително споразумение от 26.07.2017г. с избран
абонаментен план Интернет 29.99 и промоционален-лоялен клиент 25.99 лв., със срок до
26.07.2019г. Х. не изпълнява задълженията си по споразумението, вследствие на което и
съгласно спогодбата между „Теленор“ и КЗП, мобилният оператор начислява неустойка в
размер на 94,09 лв., равна на три месечни абонаментни такси и начислена във фактура №
**********/20.06.2018г. Във връзка със същия предпочетен номер+359********* страните
сключили договор за лизинг от 26.07.2017г., като мобилният оператор като лизингодател
предоставил на ответника като лизингополучател за временно възмездно ползване
устройство: марка LENOVO Yoga 3 10 4G Х50М за обща лизингова цена в размер на
160,77 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от конто в размер на 6,99
лв. По договора за лизинг Х. дължи заплащане на сума в общ размер на 97,86 лв.,
формирана като сбор от 14 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на
предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг, за отчетен
период 20.05.2018г. - 19.06.2018г., начислени във фактура № **********/20.06.2018г.
Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********, Х. дължи сума в размер на 202,45 лв., начислена във фактура №
**********/20.06.2018г., представляваща разликата между цената на устройството без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг.
6
4.Договор за мобилни услуги от 25.01.2016г./л.45/, за предпочетен
номер++359*********, с избран абонаментен план НонСтоп 24.99. Към този договор и
предпочетен номер е сключено допълнително споразумение от 13.10.2017г. с избран
абонаментен план Тотал 30.99 и същия стандартен план , със срок до 13.10.2019г. Във
връзка със същия предпочетен номер+359*********, страните сключили договор за лизинг
от 13.10.2017г. като мобилният оператор като лизингодател предоставил на ответника като
лизингополучател за временно възмездно ползване устройство: марка SAMSUNG Galaxy
А5 2017 Black за обща лизингова цена в размер на 542,57 лв., дължима чрез внасяне на 23
лизингови вноски, всяка от които в размер на 23,59 лв. По договора за лизинг Х. дължи
заплащане на сума в общ размер на 377,44 лв., формирана като сбор от 16 лизингови вноски,
начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите
условия към Договора за лизинг, за отчетен период 20.05.2018г. - 19.06.2018г., начислени
във фактура № **********/20.06.2018г. Вследствие на неизпълнението по споразумението
за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, Х. дължи сума в размер на 157,67
лв., начислена във фактура № **********/20.06.2018г., представляваща разликата между
цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг.
5.Договор за мобилни услуги от 28.01.2016г. /л.68/, за предпочетен номер
++359*********, с избран абонаментен план НонСтоп 29.99. Към този договор и предпочетен
номер е сключено допълнително споразумение от 21.10.2017г. с избран абонаментен план
Тотал 44.99 и същия стандартен план, със срок до 21.10.2019г. Х. не изпълнява
задълженията си по споразумението, вследствие на което и съгласно спогодбата между
„Теленор“ и КЗП, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 112,47 лв., равна на
три месечни абонаментни такси и начислена във фактура № **********/20.06.2018г. Във
връзка със същия предпочетен номер+359*********, страните сключили договор за лизинг
от 21.10.2017г. като мобилният оператор като лизингодател предоставил на ответника като
лизингополучател за временно възмездно ползване устройство: марка SAMSUNG Galaxy
S8 Black за обща лизингова цена в размер на 1034,77 лв., дължима чрез внасяне на 23
лизингови вноски, всяка от които в размер на 44,99 лв. По договора за лизинг Х. дължи
заплащане на сума в общ размер на 764,83 лв., формирана като сбор от 17 лизингови вноски,
начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите
условия към Договора за лизинг, за отчетен период 20.05.2018г. - 19.06.2018г., начислени
във фактура № **********/20.06.2018г. Вследствие на неизпълнението по споразумението
за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, Х. дължи сума в размер на 307,48
лв., начислена във фактура № **********/20.06.2018г., представляваща разликата между
цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг.
6.Договор за мобилни услуги от 22.12.2017г. /л.87/, за предпочетен номер
++359*********, с избран абонаментен план Интернет 29.99. и промоционален-лоялен клиент
7
25.99 лв., със срок за 24 месеца. Х. не изпълнява задълженията си по договора, вследствие
на което и съгласно спогодбата между „Теленор“ и КЗП, мобилният оператор начислява
неустойка в размер на 87,37 лв., равна на три месечни абонаментни такси и начислена във
фактура № **********/20.06.2018г. Във връзка със същия предпочетен
номер+359*********, страните сключили договор за лизинг от 22.12.2017г. като мобилният
оператор като лизингодател предоставил на ответника като лизингополучател за временно
възмездно ползване устройство: марка TABLET LENOVO Tab4 Plus 10 4G за обща
лизингова цена в размер на 404,57 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка
от които в размер на 17,59 лв. По договора за лизинг Х. дължи заплащане на сума в общ
размер на 334,21 лв., формирана като сбор от 19 лизингови вноски, начислени накуп, поради
неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за
лизинг, за отчетен период 20.05.2018г. - 19.06.2018г., начислени във фактура №
**********/20.0б.2018г. Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********, Х. дължи сума в размер на 237,37 лв., начислена във
фактура № **********/20.06.2018г., представляваща разликата между цената на
устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения
договор за лизинг.
7.Договор за мобилни услуги от 20.01.2018г. /л.96/ за предпочетен
номер++359*********, с избран абонаментен план Тотал 24.99 и същия стандартен месечен
абонаментен план, със срок за 24 месеца, до 22.01.2020г. Х. не изпълнява задълженията си
по договора, вследствие на което и на основание т. 11 от договора, мобилният оператор
начислява неустойка в размер на 62,46 лв., като максималният размер на неустойката не
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти и е начислена във
фактура № **********/20.06.2018г. във връзка със същия предпочетен
номер+359*********, страните сключили договор за лизинг от 20.01.2018г. като мобилният
оператор като лизингодател предоставил на ответника като лизингополучател за временно
възмездно ползване устройство: марка SAMSUNG Galaxy А5 2017 Black за обща
лизингова цена в размер на 588,57 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка
от които в размер на 25,59 лв. По договора за лизинг Х. дължи заплащане на сума в общ
размер на 511,80 лв., формирана като сбор от 20 лизингови вноски, начислени накуп, поради
неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за
лизинг, за отчетен период 20.05.2018г. - 19.06.2018г., начислени във фактура№
**********/20.0б.2018г. Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********, Х. дължи сума в размер на 201,91 лв., начислена във
фактура № **********/20.06.2018г., представляваща разликата между цената на
устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения
договор за лизинг.
Към всеки от договорите за мобилни услуги е приложена отделно декларация-
съгласие, съгласно която потребителят получил от представител на оператора екземпляр от
Общите условия на „Теленор България“ ЕАД за взаимоотношенията с потребителите на
8
мобилни телефонни услуги, съгласен е с тях и се е задължил да ги спазва, като същите са
приложими за всички СИМ карти/номера ползвани от потребителя към момента на
подписване на същата декларация, както и за бъдещи такива. Съгласието на потребителя с
ОУ е удостоверено с неговия подпис. След като са му били предоставени и е изразил
писмено съгласие с тях, ОУ обвързват потребителя, на осн. чл.147а от ЗЗП. Освен екземпляр
от ОУ потребителят е получил и актуална към датата на сключване на съответния договор
- ценова листа за абонаментните планове на частни и корпоративни лица
В договорите за лизинг лизингополучателят е декларирал писмено , че е получил,
запознат е изцяло, приема Общите условия на договора за лизинг на устройство.
Правото на оператора да прекрати едностранно индивидуалния договор за мобилни
услуги е регламентирано в раздел ІІІ. „Индивидуални договори“, чл.19б. от ОУ за
взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги , а правото за разваляне
на договора и предсрочна изискуемост на лизинговите вноски са уредени в чл.12 от ОУ на
договора за лизинг на устройство.
На осн. чл. 26 от ОУ за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни
услуги, потребените от абоната-ответник услуги за отчетен период от 20.05.2018г. до
19.06.2018г. е издал фактура № **********/20.06.2018г., със срок за плащане 05.07.2018г.,
цялата на стойност с ДДС 7436.73 лв. , като след приспадане на сумата от 1882.86 лв.-баланс
от предходен период с ДДС, дължимата сума с ДДС е 5553.87 лв. Но ищецът претендира в
исковата си молба сумата в размер на 5236,73 лв., поради извършено плащане в размер на
317,14 лв., което погасява изцяло задължението за неустойка и сума за мобилно устройство
за предпочетен номер ++359*********, изцяло задължението за неустойка за предпочетен
номер ++359*********, както и частично задължението за мобилно устройство за
предпочетен номер ++359********* до размера от 157,67 лв. В уточняваща молба от
23.10.2020г. пред съда, ищецът сочи, че от сумата в размер на общо 5236.73 лв., сумата от
526.31 лв. представлява неплатени неустойки по изрично посочени допълнителни
споразумения, а сумата от 4710.42 лв., представлява неплатени дължими суми за мобилно
устройство и неплатени лизингови вноски по договори за молби услуги и договори за
лизинг.
Съгласно чл.27 от ОУ плащането на посочената сума се извършва в срока, указан на
фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването и. Няма доказателства от
ответника, че изобщо е платил посочените суми в указания срок или дори и след това, и
към настоящия момент.
Поради неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги, на основание чл. 75. вр.с чл. 19б., б.“в“ от ОУ мобилния оператор за
взаимоотношенията с потребители на мобилни телефонни услуги, „Теленор България“ЕАД
се е възползвал от правото си да прекрати едностранно индивидуалния договор на ответника
9
за ползвания абонамент, поради това, че потребителят – не е платил дължими суми след
изтичането на сроковете за плащане по индивидуални договор, съответно ОУ. Доколкото
потребителят не е спазил крайния срок за ползване на мобилните услуги по силата на
договора, той дължи неустойка за предсрочното прекратяване на абонамента.
Съгласно чл.12 ал.2 от ОУ на договора за лизинг, месечните вноски и други
дължими възнаграждения стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на
договор/договорите за предоставяне на мобилни и/или фиксирани услуги, сключени от
лизингополучателя, както и в случай на забава в плащане на дължими съгласно тези
договори плащания.
По отношение на задълженията за лизингови вноски е налице и обща изискуемост,
поради изтичане срока на договорите за лизинг, посочен в чл. 2 от същите. Към настоящия
момент и въпреки неизплатената обща лизингова цена по договорите, предоставените
устройства не са върнати на мобилния оператор.
Ответникът не спори и признава обстоятелствата, че действително е подписал
договорите и е спрял да плаща задълженията си по тях, както и че действително е получил
мобилните устройства на лизинг.
Предвид установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е за установяване на вземане, по реда на чл.422 във вр. чл.415 ГПК,
за сумата в размер на общо 5236.73 лв., от която сумата от 526.31 лв. представлява
неплатени неустойки по изрично посочени допълнителни споразумения, а сумата от
4710.42 лв., представлява неплатени дължими суми за мобилно устройство и неплатени
лизингови вноски по договори за молби услуги и договори за лизинг. В исковата си молба
ищецът е уточнил, че по фактура № **********/20.06.2018г., със срок за плащане
05.07.2018г., дължимата сума с ДДС е 5553.87 лв., от която:
- 764,83 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер
++359*********;
- 112,47 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********;
- 307,48 лв. дължима сума за мобилно устройство за предпочетен номер
++359*********;
- 334,21 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер
++359*********;
- 87,37 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********;
- 237,37 лв. дължима сума за мобилно устройство за предпочетен номер
++359*********;
10
- 377,44 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер
++359*********;
- 77,46 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********;
- 198,12 лв. дължима сума за мобилно устройство за предпочетен номер
++359*********;
- 97,86 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер ++359*********;
- 94,09 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********;
- 202,45 лв. дължима сума за мобилно устройство за предпочетен номер
++359*********;
- 631,08 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер
++359*********;
- 77,46 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********;
- 161,31 лв. дължима сума за мобилно устройство за предпочетен номер
++359*********;
- 511,80 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер
++359*********;
- 62,46 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********;
- 201,91 лв. дължима сума за мобилно устройство за предпочетен номер
++359*********;
- 635,88 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер
++359*********;
- 92,46 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********;
- 89,13 лв. дължима сума за мобилно устройство за предпочетен номер
++359*********;
- 49,43 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********;
- 149,80 лв. дължима сума за мобилно устройство за предпочетен номер
++359*********;
Но ищецът претендира сума в размер на 5236,73 лв., поради извършено плащане в
размер на 317,14 лв., което погасява изцяло задължението за неустойка и сума за мобилно
11
устройство за предпочетен номер ++359*********, изцяло задължението за неустойка за
предпочетен номер ++359*********, както и частично задължението за мобилно устройство
за предпочетен номер ++359********* до размера от 157,67 лв.
Мобилният оператор е изпълнил задълженията си по договора за мобилни услуги,
като е осигурил достъп на абоната до своята мобилна мрежа и предлагани
далекосъобщителни услуги. Фиксираните месечни абонаментни такси се дължат по силата
на самото сключване на договора за мобилни услуги, след като потребителят е получил
активна СИМ карта, даваща достъп до мрежата на оператора. Цената за месечните
абонаментни планове се дължи независимо от реалното потребление на услугите, включени
в абонамента, тъй като възникването на задължението за заплащането му е обусловено от
самото предоставяне от мобилния оператора на достъп на потребителя до мрежата му.
По отношение на претендираната неустойка в размер на общо 526.31 лв. с ДДС:
Съгласно чл. 92, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на
задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да
се доказват.
В случая ищецът се позовава на неустоечна клауза, като тук следва да се направи
разграничението, че по първите шест договора за мобилни услуги /от 18.10.2013г.; от
14.09.2010г.; от 07.06.2015г.; от 25.01.2016г.; от 28.01.2016г. и от 22.12.2017г./ 11.07.2017г.
и от 27.09.2017г./ и допълнителните споразумения към тях , е уговорено, че в случай на
прекратяване на процесния договор преди първоначалния срок за която и да е СИМ карта в
него, по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на
сумата от стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти за всяка една
СИМ карта / номер до края на този срок, а единствено в последния договор за мобилни
услуги – от 20.01.2018г. е уговорено, че дължи неустойка, като максималният размер не
може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
Ответникът притежава качеството " потребител " по смисъла на § 13, т. 1 от ДП на
ЗЗП като физическо лице, на което са предоставяни далекосъобщителни услуги от ищеца –
мобилен оператор.
Съгласно чл. 143, т. 5 от Закона за защита на потребителите неравноправна клауза в
договор, сключен с потребител, е всяка уговорка в негова вреда, която не отговаря на
изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и
задълженията на търговеца или доставчика и потребителя, като: задължава потребителя при
неизпълнение на неговите задължения да заплати необосновано високо обезщетение или
неустойка.
Съгласно чл. 146, ал. 1 от ЗЗП, неравноправните клаузи в договорите са нищожни,
освен ако са уговорени индивидуално. Съгласно ал. 2 индивидуално уговорени тези, които
12
са били изготвени предварително и поради това потребителят не е имал възможност да
влияе върху съдържанието им, особено в случаи на договори при общи условия. Тежестта за
доказване, предвидена в ал. 4, е за търговеца или доставчика, а ищецът не е ангажирал
надлежни доказателства за установяване на този факт. При това положение настоящият
състав приема, че договорът е бланков и по отношение на него намира приложение
посочената защита, регламентирана в Закона за защита на потребителите.
Съдът следи служебно за спазването на добрите нрави при претенция за заплащане на
неустойка съгласно Тълкувателно решение № 1 от 15.06.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г.,
ОСТК на ВКС. Според това решение, нищожна поради накърняване на добрите нрави е
клауза за неустойка, уговорена извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и
санкционна функции като преценка за това се прави за всеки конкретен случай към момента
на сключване на договора. В практиката си по приложение на тълкувателното решение ВКС
приема, че клаузата за неустойка при прекратяване на договор за периодично изпълнение (
лизинг, наем ) е нищожна на осн. чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, когато създава условия за
неоснователно обогатяване на бившия кредитор и нарушава принципа за справедливост.
Съдът е приел, че ако е уговорена такава неустойка, в размер на всички неплатени по
договора наемни или лизингови вноски до края на срока му, наемодателят/лизингодателят
по прекратения договор ще получи имуществена облага от насрещната страна в размер,
какъвто би получил, ако договорът не беше прекратен, но без да се предоставя ползването
на вещта. Настоящият случай е аналогичен - операторът ще получи имуществена облага в
размер, какъвто би получил при действащ договор, но без да предоставя телефонните
услуги. По съществото си клаузата за неустойка замества дължимото от абоната изпълнение
на задължението му да заплаща месечна такса, без обаче да може да ползва услугите срещу
нея, предвид прекратяването на договора (занапред). Следователно клаузата за неустойка
при прекратяване на договора за периодично изпълнение (какъвто е процесният) е нищожна
на основание чл. 26, ал. 1, пр.3 от ЗЗД, тъй като създава условия за неоснователно
обогатяване на бившия кредитор с размера на договорената неустойка и нарушава принципа
за справедливост в гражданските и търговските правоотношения. Дори претендираната
неустойка да е намалена до трикратния размер на месечните стандартни абонаментни такси,
в който смисъл е постигнато съгласие между оператора и Комисията за защита на
потребителите, настоящият състав приема, че такова намаление не е приложимо в случая,
тъй като валидността на уговорката между страните се преценява към датата на сключване
на договора. Ето защо претенцията за неустойка по първите договори /92,46 лв. неустойка
за предпочетен номер ++359*********; 94,09 лв. неустойка за предпочетен номер
++359*********; 112,47 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********; 87,37 лв.
неустойка за предпочетен номер ++359*********/ следва да се отхвърли като неоснователна,
доколкото договорната клауза за неустойка е нищожна като противоречаща на добрите
нрави.
Единствено за неустойката - за предпочетен номер ++359********* е предвидено
изрично в договора за мобилни услуги от 20.01.2018г., към момента на сключване на
13
договора, че максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер
на стандартните месечни абонаменти. Безспорно е, че ответникът не е изпълнил
задълженията си по последния договор за мобилни услуги за заплащане на изискуемите
абонаментни такси, поради което мобилният оператор е начислил процесната неустойка,
която не надвишава три месечни абонаментни такси. В настоящия случай цената на
стандартния месечен абонамент е 24.99 лв., а неустойката е в размер на 62.46 лв., т.е. не
надвишава трикратния размер на стандартния месечен абонамент. Съгласно трайната
съдебна практика, неустоечна клауза, в която изрично е уговорено, че размерът на
неустойката не може да надвишава три месечни абонаментни такси, не е неравноправна по
смисъла на чл.143 ал.1 т.5 от ЗЗП, доколкото не задължава потребителят да заплати
необосновано висока неустойка. Ето защо иска за неустойка в тази част е основателен.
Досежно иска за сумата в размер на 4710.42 лв. - дължими лизингови вноски и
дължими суми за мобилни устройства: Ищецът следва да докаже по иска с правна
квалификация чл. 345 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД: извършена двустранна правна сделка –
сключен договор за лизинг, изпълнение на задължението си да предаде лизинговата вещ на
лизингополучателя и настъпила изискуемост на задължението на ответника да заплати
уговорените лизингови вноски. Безспорно е, че страните са сключили посочените по-горе
договори за лизинг, които ведно с ОУ на договор за лизинг за предоставяне на преносим
компютър, телефонен апарат или друго устройство, са източник на облигационно
правоотношение със съдържание задължението на лизингодателя да предостави за ползване
движима вещ посоченото устройство във връзка с мобилен номер на лизингополучателя
срещу задължението на последния да заплаща лизингови вноски, съгласно уговорен
погасителен план. Изискуемостта на задължението за заплащане на лизингови вноски е
настъпила, тъй като същото е уговорено като срочно, като покана от страна на кредитора не
е необходима. Доказано е и предаването на лизинговата вещ - с подписване на договора,
лизингополучателят декларирал, че лизингодателят му е предал устройството, предмет на
договора. Съгласно чл.4 от договора за лизинг, с подписването му лизингополучателят
декларира и потвърждава, че лизингодателят му предава устройството във вид, годен за
употреба, функционира изрядно и съответства напълно на договорените технически
характеристики и е комплектуван с цялата документация, включително гаранционна карта.
Съдът, съобразявайки, че към момента на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК –
06.03.2020г. всички лизингови вноски по договора са с настъпил падеж, още повече че
изобщо не се твърди лизингополучателят да е върнал лизинговата вещ - предмет на
договора, намира, че предявеният иск е доказан. Ответникът не оспорва, а признава, че е
получил мобилните устройства на лизинг. Не оспорва, че не ги е изплатил и не ги е върнал.
Съгласно указанията, дадени в т. 12 на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК, съдът, който
разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе
за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно
изхода на спора разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в
14
заповедното производство. С оглед изхода на спора, ответникът следва да заплати на ищеца
сумата в размер на 547.47 лв., представляваща направени разноски в заповедното
производство и сумата в размер на 756.72 лв., представляваща направени разноски в
исковото производство, на осн. чл.78 ал.1 от ГПК.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА, ЧЕ СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕТО , по реда на чл.422 във вр. чл.415
ал.1 от ГПК на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София - 1766, район „Младост“, Ж.К. „Младост“ № 4, Бизнес Парк София ,
сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С., действащи чрез пълномощник – адв.Н.Ш. от
САК, съдебен адрес: гр. София, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, против Ю. Р. Х., ЕГН
**********, с постоянен адрес: г******************** , за сумата в размер на общо
4772.88 лв., в т.ч. 62.46 лв., представляваща неустойка по договор за мобилни услуги от
20.01.2018г. за предпочетен номер ++359********* и 4710.42 лв., представляващи
неплатени дължими суми за мобилно устройство и неплатени лизингови вноски по договор
за молби услуги с предпочетен номер ++359*********; допълнително споразумение към него
и договор за лизинг; договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********;
допълнително споразумение към него и договор за лизинг; договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********; допълнително споразумение към него и договор за
лизинг; договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********; допълнително
споразумение към него и договор за лизинг; договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* и договор за лизинг; договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* и договор за лизинг , ведно със законната лихва за забава, считано от
подаване на заявлението в съда – 06.03.2020г. до окончателното изплащане, за което е
издадена заповед № 112/09.03.2020г. по Ч.гр.д. № 342/2020г. по описа на РС-Търговище,
КАТО
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част за размера над общо 5236.73 лв. до пълния
претендиран размер от общо 4772.88 лв. , в т.ч. за сумата над 62.46 лв. до 526.31 лв.,
представляващи неустойки по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер ++359*********; неустойка по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********; неустойка по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********; неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********; неплатени неустойка по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Ю. Р. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: г******************** ,
ДА ЗАПЛАТИ на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
15
на управление: гр. София - 1766, район „Младост“, Ж.К. „Младост“ № 4, Бизнес Парк
София , сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С., действащи чрез пълномощник –
адв.Н.Ш. от САК, съдебен адрес: гр. София, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, сумата от
547.47 лв., представляваща направени в заповедното производство разноски по Ч.гр.д. №
342/2020г. по описа на РСТ и сумата от 756.72 лв., представляваща направени в исковото
производство разноски по гр.д. № 1256/2020г. по описа на РСТ, на осн. чл.78 ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
16