О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 16.07.2018 год.
Ломският районен съд, ІV състав, в закрито съдебно
заседание на 16 юли две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1074
по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.232, ал.2, вр.чл.228 и чл.79,ал.1 и чл.86 ЗЗД
от М.Г..
Петитум:
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника „Пламагро“ООД
да му заплати сумата от 953,60 л, представляваща припадаща се част от
неизплатено арендно плащане за стопанската 2015-16год. По договор за аренда с
рег.№ 744 от 10.02.2015г. на нотариуст Д.Младенова, ведно със законната лихва
върху главницата, от датата на подаване на ИМ.
Иска
е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните – иска е
предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е подаден
пред компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба: да
Писмен
отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ
ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И
НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от ищцата
доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на
делото и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на основание чл.
140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от М.И.Г. против „Пламагро“ ООД.
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени доказателства:
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен
спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Предявен е иск с правно основание чл.79,ал.1 и чл.86 ЗЗД.
Твърди се , ищеца е наследник на Генади Г. данчев, на
когото са възстановени земеделски земи, находящи се в землището на с. Ковачица
и с.Игнатово. Ищеца е собственик на 2/9 ид.ч. от така възстановените замеделски
земи. Твърди се ,че същите са отдадени под наем от Емил Кузманов Спасов на
ответника по делото, за наемна цена 40 лв./дка. За стоп. 2015-16г. по отношение
на него не е извършено арендно плащане. Това поражда и правният му интерес.
Писмен отговор на ответника е
постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва
да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА
делото за 27.09.2018 год., 9,50 часа.
Да
се призоват страните с преписи от
определението.
Районен съдия: