№ 151
гр. София , 05.02.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно
наказателно дело № 20211000600132 по описа за 2021 година
След като съобразно чл. 440, ал. 2, изр. 1-во от НПК разгледа по реда на глава
двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 132 по описа за 2021 г.
на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:
С ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260029 от 22.01.2021 г. по ЧНД № 27/2021 г. на ОКРЪЖЕН
СЪД – ВРАЦА е била оставена без уважение молбата на осъдения А. М. Р. с ЕГН
********** за условното му предсрочно освобождаване (УПО), тъй като съдът е приел, че
не са налице убедителни доказателства за поправянето на осъдения.
Определението е обжалвано, в срок, от осъдения, с искане за отмяната му и за
допускане на УПО, тъй като осъденият смята, че отговаря на изискванията за това.
След като прегледа делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД установи следното:
А. Р. е бил осъден на една година лишаване от свобода за престъпление по чл. 196 вр.
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, извършено на 28/29.01.2019 г.
Започнал е изтърпяването на наказанието на 05.05.2020 г., като към 22.01.2020 г. е
изтърпял ефективно осем месеца и 17 дни и са му оставали за изтърпяване два месеца (ЧНД,
л. 25).
Актуалният доклад за лишения от свобода от 05.01.2021 г. (ЧНД, л. 5-6) установява
следното:
Рискът от повтаряне на престъпното поведение е висок – 102 точки, като не е
променян от първоначалното му определяне при постъпването на осъдения в затвора.
Рискът за вреди от обществото е с ниски стойности.
Продължават да са дефицитни зони криминалното минало, отношението към
правонарушението, жилищното устройване, образованието и обучението, управлението на
финанси и доходи, начинът на живот и обкръжение и уменията за мислене.
Осъденият е наказван веднъж, награждаван е веднъж и е работил по време на
изтърпяване на лишаването от свобода.
1
Работата по изпълнението на плана на присъдата продължава, а дейностите не се
изпълняват в пълен обем, тъй като заложените в плана цели все още не са постигнати.
Осъденият дори не осъзнава какви дефицити има и няма алтернативи за преодоляването им.
Не се съобразява с установените норми и не зачита правата на другите. Липсват убедителни
доказателства за поправяне на осъдения.
Поради всичко това затворническата администрация е заела отрицателно становище
по молбата на осъдения за УПО, а първоинстанционният съд е отказал да допусне УПО.
Справката за съдимост на осъдения удостоверява, че до момента извън процесната
присъда, която изтърпява сега, той е осъждан 13 пъти - за 12 кражби и за престъпление по
чл. 346 от НК, като е било постановявано ефективно лишаване от свобода седем пъти.
Липсва проявен възпитателен ефект от тези наказания досега.
Съпоставяйки данните от доклада за осъдения и справката му за съдимост с
изискванията на чл. 70, ал. 1 от НК, въззивният състав намира, че липсват доказателствата за
поправянето на дееца, изискуеми от закона като предпоставка за УПО, поради което
обжалваното определение е изцяло правилно и следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260029 от 22.01.2021 г. по ЧНД № 27/2021 г.
на ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, с което е оставена без уважение молбата за условно
предсрочно освобождаване на осъдения А. М. Р. с ЕГН **********.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2