№ 7753
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110172131 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.А.Б.“ АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Д.Б.Ж.З.“ АД – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, представляват се от юрк. К., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
СТ. Д. СТ. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
1
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на юрк. К., вещото лице: Променя посоката на движение от лентата, от
свидетелските показания, които са снети в съдебно заседание.
Искала е да се престрои. Тя се престроява от дясна в лява лента. Сменила е лентите.
Водил съм се от това извлечение на стр. 4. Приемаме, че си сменя посоката на
движение от дясно на ляво. Механизма не се променя. Тя променя движението. Тя казва, че
в непосредствена близост до кръстовището има лента, в която може да се извърши ляв
завой. Имало ли е момичето намерение да се движи на право или да направи ляв завой, това
вече е от декларацията на стр. 3. В изложеното от този, който пред застрахователя е записал.
Това извлечение съм имал предвид.
Щетите описани от контакта и удара между двата автомобила, които са от дясната
страна на лекия автомобил Ауди Кю 7, са изложени на стр. 7 – цялата дясна страна и по
същественото е, че вредите са двете врати. Дясната е контактната точка между Аудито и
предната габаритна част като калник и броня на Голфа със страничната на това, което е
изложено в записки и бележки за щетите и описаното на стр. 7 от експертите на
техническият отдел на ЗД Алианц. Допирната точка, контакта, вратите са алуминиеви,
обшивката им е олекотена. Обшивката им е по-лека.
На въпроси на съдът, вещото лице: Първият контакт на момичето вече е колана,
влезна с предната кола. Ако се бяха засекли, на стр. 7 щяхме да четем такава позиция.
Предна броня и най-вече калник, преден десен. Контакта между л.а. Фолксваген Голф и л.а
Ауди Кю 7 е станало вече една четвърт от автомобила е изнесена напред. Тази точка калник
преден ляв на момичето с Голфа и бронята влиза в контакт с вратата на Кю 7, предна дясна,
тя вече е изнесена. Той очаква по-силен натиск и инстинктивно дава наляво. При момичето
първата точка е допирна. Вероятно тя е имала намерение да премине в ляво, тя е сменила
позицията си.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 500 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствнени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Уважаема г-жо Председател, моля, да се произнесете с решение, с което да
уважите така предявените искове като основателни и доказани.
Моля, да ни бъдат присъдени разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Юрк. К.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите така предявеният иск.
Претендирам сторените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3