№ 39781
гр. София, 25.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20251110131894 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на М. И. А., М. П. А., Д.
И. А., А. М. А., действащ чрез законния си представител и негова майка М. И.
А., П. М. А., действащ чрез законния си представител негов баща М. П. А.
срещу *, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск
е допустим.
Ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба и с отговора на исковата молба са представени
документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства. Към исковата молба е приложено психологическо становище,
което по своя характер представлява експертиза, която не следва да се приеме,
тъй като това не е предвидения в ГПК ред за нейното приемане.
Съдът констатира, че с исковата молба е представена флаш памет, която
следва да се приложи по делото.
По доказателствените искания на ищеца за допускане на свидетели,
изискване на документи от ДНСК, както и по исканията на ответника за
допускане на свидетели съдебно-техническа експертиза и конституиране на
трето лице помагач, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание в зависимост от процесуалното поведение на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.10.2025 г. от 13:30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
1
приложенията.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането на настоящите указания, с писмена молба да представи
доказателства на коя дата отговорът на исковата молба е бил изпратен по
пощата.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по дело един брой бяла флаш памет с надпис: „Kingston“.
ОТЛАГА произнА.нето по искането на ищеца за допускане на
свидетели, изискване на документи от ДНСК, както и по исканията на
ответника за допускане на свидетели съдебно-техническа експертиза и
конституиране на трето лице помагач.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за приемане по делото
на психологическо становище.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са в условията на обективно съединяване осъдителни искове с
правно основание чл. 49 във вр с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД от М. И. А. срещу *, с
искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 5000 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в страдания, страх и стрес за живота на близките, паник атаки,
безсъние в резултата на извършвани строително-монтажни дейности в съседен
недвижим, довели до срутване на външна югоизточна стена/калкан на
апартамент, находящ се на адрес: гр. София, ул. „* и разливане на бетон в
югоизточната стая на жилищния недвижим имот, ведно със законната лихва
от датата на увреждането – 07.03.2025 г. до окончателното изплащане, както и
обезщетения за претърпени имуществени вреди, както следва: сумата от 5340
лв. – за полагане/възстановяване на мазилки, подова настилка, ел. инсталация,
первази, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 07.03.2025 г. до
окончателното изплащане, сумата от 3200 лв.– изработка и монтаж на
четирикрилен гардероб по поръчка, ведно със законната лихва от датата на
увреждането – 07.03.2025 г. до окончателното изплащане, сумата от 3930 лв.
.– закупуване и монтаж на легло-спалня с матрак, табла за легло, двукрилен
гардероб, нощни шкафчета, корнизи, завеси, спално бельо, завивки,
възглавници, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 07.03.2025
г. до окончателното изплащане, сумата от 1340 лв. - заплатена сума за наем в
периода от 09.03.2025 г. до 16.03.2025 г., поради невъзможност да обитава
собственото си жилище, находящо се на адрес гр. София, ул. „*, заради
действия на ответника, довели до срутване на външна югоизточна
стена/калкан на собствения на ищцата апартамент, ведно със законната лихва
от датата на увреждането – 07.03.2025 г. до окончателното изплащане, сумата
от 2240 лв. - стойността на погинали вещи, а именно bluetooth слушалки
Soundcore Life Р2; слушалки Airpods Pro 2; сешоар Philips; маша Rowenta;
2
преса за коса Rowenta ; спално бельо - протектор за матрак, чаршаф, завивка,
пликове за завивка и възглавници; възглавница за бременност и кърмене;
детски дрехи за 2 г. и 8г от Н&М - спален чувал, пижами, тениски, потници,
мъжки поло ризи Marc'O Роlo- 3бр, бельо Н&М; женски тениски, клин, бельо
Н&М; лекарства - детски сироп за кашлица, имуно стимулатор, нурофен,
спрейове за нос и гърло за деца и възрастни; зарядно за телефон, рамка за
картина, калъф за сгъваемо детско легло, ведно със законната лихва от датата
на увреждането – 07.03.2025 г. до окончателното изплащане.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 49 във вр с чл. 45, ал.
1 от ЗЗД от М. П. А. срещу *, с искане ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, страх и стрес за
живота на близките, в резултата на извършвани строително-монтажни
дейности в съседен недвижим, довели до срутване на външна югоизточна
стена/калкан на апартамент, находящ се на адрес: гр. София, ул. „* и
разливане на бетон в югоизточната стая на жилищния недвижим имот, ведно
със законната лихва от датата на увреждането – 07.03.2025 г. до окончателното
изплащане.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 49 във вр с чл. 45, ал.
1 от ЗЗД от Д. И. А. срещу *, с искане ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, увреждане на
здравето, а именно хематоми, натъртвания и охлузвания на кожата, страх и
стрес за живота на близките, в резултата на извършвани строително-монтажни
дейности в съседен недвижим, довели до срутване на външна югоизточна
стена/калкан на апартамент, находящ се на адрес: гр. София, ул. „* и
разливане на бетон в югоизточната стая на жилищния недвижим имот, ведно
със законната лихва от датата на увреждането – 07.03.2025 г. до окончателното
изплащане.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 49 във вр с чл. 45, ал.
1 от ЗЗД от А. М. А., действащ чрез законния си представител и негова майка
М. И. А. срещу *, с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в страдания, страх и стрес в резултата на
извършвани строително-монтажни дейности в съседен недвижим, довели до
срутване на външна югоизточна стена/калкан на апартамент, находящ се на
адрес: гр. София, ул. „* и разливане на бетон в югоизточната стая на
жилищния недвижим имот, ведно със законната лихва от датата на
увреждането – 07.03.2025 г. до окончателното изплащане.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 49 във вр с чл. 45, ал.
1 от ЗЗД от П. М. А., действащ чрез законния си представител негов баща М.
П. А. срещу *, с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
от 2000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
3
вреди, изразяващи се в страдания, страх и стрес в резултата на извършвани
строително-монтажни дейности в съседен недвижим, довели до срутване на
външна югоизточна стена/калкан на апартамент, находящ се на адрес: гр.
София, ул. „* и разливане на бетон в югоизточната стая на жилищния
недвижим имот, ведно със законната лихва от датата на увреждането –
07.03.2025 г. до окончателното изплащане.
Ищците твърдят, че на 07.03.2025 г., в недвижим имот на адрес гр.
София, ул. „*, вследствие на извършвани СМР от служители на ответника в
съседен имот са имуществени вреди довели до срутване на външна
югоизточна стена/калкан на апартамент, находящ се на адрес: гр. София, ул. „*
и разливане на бетон в югоизточната стая на жилищния недвижим имот.
Ищецът М. И. се явява ла собственик на процесния апартамент, като по
процесното жилище били нанесени имуществени вреди, изразяващи се в
разрушена външна стена на спалнята на жилището, ведно с изградената
външна изолация от 10 см. от XPS и минерална мазилка; силно наранена
подова настилка на стаята /дървено дюшеме/; прекъсната ел. инсталация;
строително замърсяване на стаята, изразяващо се в отломки от срутената стена
и бетон навлязъл при полагането му от съседния строеж; пукнатини и
надрасквания на другите стени в помещението; компрометиране на дограмата
в помещението и отоплителния радиатор; унищожаване на мебелите в
помещението - спалня, матрак, детска кошара, нощни шкафчета, гардероб
четирикрилен, гардероб двукрилен, завеси, корниз, цветарник; унищожени
лични движими вещи - спално бельо и завивки, дрехи, безжични слушалки,
сешоар, маша, преса за коса, детски играчки, лекарства и други аксесоари;
заплащане на седем нощувки в друг недвижим имот (Airbnb) за периода от
09.03.2025 година до 16.03.2025 година; заплащане на наем за периода от
16.03.2025 до пълното възстановяване на недвижимия имот и възможността
да се живее в него. Посочва, че ответникът бил почистил стаята и бил
изградил външната стена. В резултата на срутването били причинени и
неимуществени вреди на ищците изразяващи се в силен стрес, а ищцата Д.
Атананова била претърпяла и физически увреждания. Молят за уважаване на
исковете. Претендират разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, в която посочва, че
страните били постигнали спогодба.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи всички елементи на
фактическия състав на непозволеното увреждане: 1) правоотношение по
възлагане на работа, 2) осъществен фактически състав по чл. 45 ЗЗД от
физическото лице – пряк изпълнител на работата с необходимите елементи
(деяние – в случая извършване на СМР довело до срутване на външна
югоизточна стена/калкан на апартамент, неимуществените и имуществените
вреди, причинна връзка между деянието и неимуществените и имуществените
вреди, противоправност и вина), 3) неимуществените и имуществените вреди
да са причинени от изпълнителя при или по повод извършването на
възложената му работа – чрез действие/бездействие, което пряко съставляват
4
извършването на възложената работа, чрез бездействия за изпълнение на
задължения, които произтичат от закона, техническите и други правила или
характера на работата, или чрез действия, които не съставляват изпълнение на
самата работа, но са пряко свързани с него (арг. ППВС № 9/1966 г.).
Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до
доказване на противното (чл. 45, ал. 2 ЗЗД), като в тежест на ответника е при
оспорване да обори презумпцията, доказвайки по несъмнен начин липсата на
вина на делинквента.
В доказателствена тежест на ответника е да установи, погА.ване на
паричното си задължение.
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че на 07.03.2025 г., при извършването на СМР от служители
на ответника са нанесли имуществени вреди довели до срутване на външна
югоизточна стена/калкан на апартамент, находящ се на адрес: гр. София, ул. „*
и разливане на бетон в югоизточната стая на жилищния недвижим имот.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5