ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.10.2018 г. , гр.П.
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, Наказателен състав
на тридесет и първи октомври през две хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание в състав:
Председател:
СТЕЛА МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Михайлова АНД №1780 по
описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Н.Л.К., ЕГН ********** ***, чрез адв.А.А., съд. адрес *** против Фиш за налагане на глоба с.Н, №****** от 07.08.2018 г. на с-р ПП при ОД на МВР П., с който на същия за нарушение на чл.145, ал.4 във връзка с ал.2 от ЗДвП, на основание чл.186 във връзка с чл.177, ал.6 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 200 лева.
Настоящият съдебен състав намира, че не са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като жалбата против гореописания фиш е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения:
Обжалваният фиш е издаде на основание чл.186 от ЗДвП, в която процедура не е предвизедна възможност за обжалване. При условие, че при издаването му фишът бъде подписан от служителя, наложил глобата и от нарушителя, последния изразява съгласието си да заплати наложената глоба и по никакъв начин не оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената санкция.
Вярно е, че разпоредбата на чл.186, ал.2 от ЗДвП предвижда, че ако нарушителят, в момента на съставянето на фиша оспори извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, спрямо него следва да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, а от там и НП, което да подлежи на обжалване по реда на ЗАНН.
Щом обаче такова оспорване липсва, то издаденият
фиш придобива статут на влязло
в сила НП, според императивната норма на чл.186, ал.7 от ЗДП и като такъв не подлежи
на обжалване.
В настоящия казус е видно от отразеното в самия фиш, че жалбоподателят го е подписал в графата „нарушител”, като няма отбелязване за оспорване от негова страна било то на нарушението или размера на наложената глоба. Напротив, той се е съгласил с това, че има вина за вмененото му нарушение и е приел да бъде санкциониран по този ред, заплащайки незабавно наложената му глоба.
Независимо че след това, на 13.08.2018 г., т.е. в 7-дневен срок от съставянето на фиша, лицето е подало по пощата жалба до районния съд против фиша, това не представлява валидно оспорване по смисъла на чл.186, ал.2 от ЗДвП, тъй като оспорването трябва да се направи по време на съставянето на фиша, което да даде основание на длъжностното лице да пристъпи към съставянето на акт против лицето. След този момент изпълнението на тази процедура е препятствано, първо защото хипотетично е възможно да е изтекъл тримесечния срок по чл.34, ал.1 от ЗАНН за съставянето на АУАН при извършено нарушение и известен извършител, а отделно от това подаването на жалба против фиша не може да дерогира действието на императивната норма на чл.186, ал.7 от ЗДвП, според която „Издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител”.
Следователно жалбата против фиша за налагане на глоба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
По изложените съображения Пазарджишкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.Л.К., ЕГН ********** ***, чрез адв.А.А., съд. адрес *** против Фиш за налагане на глоба с.Н, №******
от 07.08.2018 г. на с-р ПП при ОД на МВР П., с който на същия за нарушение на
чл.145, ал.4 във връзка с ал.2 от ЗДвП, на основание чл.186 във връзка с
чл.177, ал.6 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 200 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №1780/2018 г. по описа на Пазарджишкия районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Пазарджишкия административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: