№ 554
гр. Варна, 10.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. Стоянова
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело
№ 20233100500253 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на К. К. Н. с ЕГН ********** от гр.
***, чрез процесуален представител - адвокат от АК Варна - Г. Ж., със
съдебен адрес гр. ***, срещу Решение № 3573 от 21.11.2022г., поставено по
гр.д. № 4852/2022г. по описа на ВРС, с което Е ОТХВЪРЛЕН изцяло
предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 от
ГПК от К. К. Н. ЕГН ********** с адрес: гр. ***, чрез процесуален
представител - адвокат от АК Варна - Г. Ж., със съдебен адрес гр. ***,
ПРОТИВ „ИРИДА 07“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, р-н Люлин, ж.к. Люлин бл.709, вх.В, ет.5, ап. 46, с
вписана промяна в наименованието и в правно организационна форма, както
следва „УГРЕНОВА ПРОПЪРТИ“ ЕООД ЕИК *********, да бъде
признато за установено в отношенията между страните, че ищецът К. К. Н.
ЕГН ********** в качество на длъжник НЕ ДЪЛЖИ на ответника „ИРИДА
07“ ООД ЕИК *********, понастоящем „УГРЕНОВА ПРОПЪРТИ“ ЕООД
ЕИК *********, в качество на взискател по изпълнително дело №
20198930401037 по описа на Частен съдебен изпълнител Дарина Сербезова -
Славова рег. № 893 на КЧСИ Район на действие ОС-Варна следните суми:
СУМА в размер на 412,52 лв. главница по Договор за предоставяне на
1
далекосъобщителни услуги № Н1156079 от 20.07.2009 г. сключен между К. К.
Н., ЕГН ********** и „Мобилтел“ ЕАД, ЕИК ********* за периода от
14.05.2011г.до 19.02.2013 г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от подаване на заявлението до PC - Варна за издаване на Заповед по
чл.410 от ГПК на 02.07.2014г. до окончателното изплащане на вземането,
чийто размер е определен на 324.43 лв. за периода от 02.07.2014 г. до
01.04.2022 г. съгласно Съобщение по ИД № 20198930401037 по описа на ЧСИ
Д.Сербезова -Славова, както и СУМА в размер на 65.00лв. - разноски по ч. гр.
д.№ 8641/2014 по описа на Районен съд - Варна, поради изтекла погасителна
давност, за които суми е издаден Изпълнителен лист от 02.10.2014г. по ч.гр.д.
№8641/2014 по описа на Районен съд - Варна, предвид влязла в сила Заповед
за изпълнение №4764/4.07.2014г. и въз основа на който е образувано
ИЗПЪЛНИТЕЛНО ДЕЛО № 20198930401037 по описа на Частен съдебен
изпълнител Дарина Сербезова - Славова, рег. № 893 на КЧСИ, Район на
действие ОС-Варна, като неоснователен и недоказан.
В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно и необосновано
и постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила.
Конкретно развитите доводи са за неправилност на изводите на съда за
изтекла погасителна давност по отношение на процесното вземане. Сочи се,
че е налице несъответствие между приетите от съда като безспорни и
доказани факти и обстоятелства и правните изводи, формулирани въз основа
на тях. Поддържа се възражението, че липсват въведени твърдения от
ответника, вкл. не са ангажирани доказателства, че преди датата 18.11.2019г.,
на която е образувано изп.д. № 20198930401037, е имало друго образувано на
основание издадения в полза на Мобилтел ИЛ от 02.10.2014г., издаден на
основание Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 4764/04.07.2014г. по
ч.гр.д. № 8641/2014г. по описа на ВРС. Оспорва се извода на съда, че изп.дело
е образувано по молба на взискателя от 18.11.2014г., съотв. към вземането са
налице основанията за прекъсване на давността, съгласно постановките на ПП
ВС №3/80 г. като погасителната давност е прекъсната с образуване на
изпълнителното производство. Настоява се, че считано от датата на издаване
на ИЛ – 02.10.2014г. до 02.10.2019г. е изтекла петгодишната давност по
чл.117, ал.2 от ГПК, съотв. към момента на образуване на изп. дело –
18.11.2019г. вземането е било погасено по давност. По тези съображения
счита за неприложими задължителните разяснения, дадени с ППВС №
3/18.11.1980 и т.10 от ТР №2/2013г. от 26.06.2015г. на ОСГТК на ВКС. Счита
за неправилно необсъждането на релевираните в ИМ твърдения за липсата на
действителни и законосъобразни прехвърляне на вземания. Настоява се за
отмяна на първоинстанционното решение и уважаване на иска в цялост с
присъждане на сторените разноски в исковото и въззивното производство .
В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна депозира писмен отговор,
като развива доводи за неоснователност на въззивната жалба. Настоява се, че
след образуването на заповедното производство до постановяване на ТР
2
№2/2013г. от 26.06.2015г. на ОСГТК на ВКС давност за вземането не е текла.
Поддържа се, че давността за вземането е започнала да тече на 26.06.2015г. и
е прекъсната през 2019г. с искането за налагане на запор. Позовава се на
Решение № 127 от 12.07.2022г. на ВКС по гр.д. № 2884/21г., трето г.о., ГК,
като счита, че макар и наложен през 2022г. запорът е прекъснал давността с
обратна сила към момента на заявяването му. Моли за потвърждаване на
обжалвания съдебен акт.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство
за платена държавна такса.
В едноседмичен срок от съобщаването въззиваемият следва да
представи в оригинал или заверен препис приложените към отговора на
въззивна жалба договор за правна помощ и съдействие и пълномощно за
процесуално представителство на адв. В.Г., доколкото същите са изпратени
по имейл без да са разписани от страните, съотв.заверени с квалифициран
електронен подпис.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на
основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА на К. К. Н. с
ЕГН ********** от гр. ***, чрез процесуален представител - адвокат от АК
Варна - Г. Ж., със съдебен адрес гр. ***, срещу Решение № 3573 от
21.11.2022г., поставено по гр.д. № 4852/2022г. по описа на ВРС, с което Е
ОТХВЪРЛЕН изцяло предявения отрицателен установителен иск с правно
основание чл.439 от ГПК от К. К. Н. ЕГН ********** с адрес: гр. ***, чрез
процесуален представител - адвокат от АК Варна - Г. Ж., със съдебен адрес
гр. ***, ПРОТИВ „ИРИДА 07“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, р-н Люлин, ж.к. Люлин бл.709, вх.В, ет.5, ап. 46, с
вписана промяна в наименованието и в правно организационна форма, както
3
следва „УГРЕНОВА ПРОПЪРТИ“ ЕООД ЕИК *********, да бъде признато
за установено в отношенията между страните, че ищецът К. К. Н. ЕГН
********** в качество на длъжник НЕ ДЪЛЖИ на ответника „ИРИДА 07“
ООД ЕИК *********, понастоящем „УГРЕНОВА ПРОПЪРТИ“ ЕООД ЕИК
*********, в качество на взискател по изпълнително дело № 20198930401037
по описа на Частен съдебен изпълнител Дарина Сербезова - Славова рег. №
893 на КЧСИ Район на действие ОС-Варна следните суми: СУМА в размер на
412,52 лв. главница по Договор за предоставяне на далекосъобщителни
услуги № Н1156079 от 20.07.2009 г. сключен между К. К. Н., ЕГН **********
и „Мобилтел“ ЕАД, ЕИК ********* за периода от 14.05.2011г.до 19.02.2013
г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на
заявлението до PC - Варна за издаване на Заповед по чл.410 от ГПК на
02.07.2014г. до окончателното изплащане на вземането, чийто размер е
определен на 324.43 лв. за периода от 02.07.2014 г. до 01.04.2022 г. съгласно
Съобщение по ИД № 20198930401037 по описа на ЧСИ Д.Сербезова -Славова,
както и СУМА в размер на 65.00лв. - разноски по ч. гр. д.№ 8641/2014 по
описа на Районен съд - Варна, поради изтекла погасителна давност, за които
суми е издаден Изпълнителен лист от 02.10.2014г. по ч.гр.д. №8641/2014 по
описа на Районен съд - Варна, предвид влязла в сила Заповед за изпълнение
№4764/4.07.2014г. и въз основа на който е образувано ИЗПЪЛНИТЕЛНО
ДЕЛО № 20198930401037 по описа на Частен съдебен изпълнител Дарина
Сербезова - Славова, рег. № 893 на КЧСИ, Район на действие ОС-Варна, като
неоснователен и недоказан.
В едноседмичен срок от съобщаването въззиваемият „УГРЕНОВА
ПРОПЪРТИ“ ЕООД ЕИК *********, следва да представи в оригинал или
заверен препис приложените към отговора на въззивна жалба договор за
правна помощ и съдействие и пълномощно за процесуално представителство
на адв. В.Г., доколкото същите са изпратени по имейл без да са разписани от
страните, съотв.заверени с квалифициран електронен подпис.
НАСРОЧВА производството по възз.гр.дело № 253/2023 год. на ВОС
за 22.03.2023г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните,
ведно с препис от настоящото определение.
На въззивника да се връчи препис от отговора на въззиваемия.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5