№ 1996
гр. Пазарджик, 11.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220104387 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, редовно уведомен по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Ответницата А. А. Б., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не се явява. Не се явява и процесуалният й представител адвокат Д. Ф..
Съдът докладва постъпило молба с вх. № 30039/04.11.2025 г. от адв. Ф., в
качеството й на процесуален представител на ответницата, с което заявява, че
поддържа всички процесуални изявления, искания и доводи, обективирани в
заявление с вх. № 24391/10.09.2025 г.
Явява се вещото лице М. С., редовно призован.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, доколкото заключението по съдебно-техническа експертиза е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК, намира, че следва да изслуша
заключението на вещото лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице М. С. по
допуснатата съдебно-техническа експертиза.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
Вещото лице М. Д. С. – На 53 години, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без дала и родство със страните по делото. Вещото лице
предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Известна ми е наказателната отговорност, която
нося. Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение. Не би
могло да се получи разлика в размера на шрифта при разпечатване от
1
електронен носител, на хартиен носител. Работил съд с представените по
делото писмени материали, съобразно поставените от съда задачи.
Представям и моля да приемете, бонове за заредено гориво, включително и за
днешното ми явяване, и моля да бъдат платени като разходи, едната част по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, а другата част за разходи, които са направени
от мен. Представям и нова справка - декларация.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки да бъде прието заключението на
вещото М. С., доколкото в пълнота е отговорило на поставения въпрос, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключение вх. №
23556/28.08.2025 г. на вещото лице М. С. по допуснатата и изслушана в
днешното съдебно заседание СТЕ.
Във връзка с изготвената и приета днес СТЕ по сметка на ОД на МВР –
Пловдив да се изплати сумата в размер на 50,00 лева от внесения депозит.
Във връзка с направените разходи от вещото лице за пътни и полагащите
му се дневни, съдът ще се произнесе в закрито заседание, след представяне на
подробна справка за полагащите се на вещото лице суми за такива разходи от
страна на счетоводството на съда.
Вещото лице освободено от съдебната зала.
Съдът докладва постъпила по делото молба от 05.05.2025 г. от ищцовото
дружество, чрез пълномощника му юрисконсулт Б. Д., с която представя на
електронен носител процесния договор за кредит и в която е посочена
процедурата по сключване на договори с дружеството „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А.“ – клон България.
Съдът намира, че молбата следва да бъде приложена по делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото молба с вх. № 12683/05.05.2025 г. от ищцовото
дружество, ведно с приложения към нея компактдиск.
Съдът, предвид липсата на други доказателствени искания от страните,
намира делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решението си в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2
3