Р Е Ш Е Н И Е

Номер 1809                             24.11.2010 г.                              Град Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд                                            Х граждански състав

На десети ноември                                                                   Година 2010

В открито заседание в следния състав:

 

               Председател: Димана Кирязова- Вълкова

Секретар: Н.Д.

 

като разгледа докладваното от съдия Кирязова- Вълкова гражданско дело номер 5610 по описа на съда за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод исковата молба на К.К.П., действаща със съгласието на майка си и законен представител И.М.П., против К.Т.П., с която се моли да бъде увеличен размера на присъдената с решение по бр.д. № 2712/2003 г. на БРС издръжка на ищцата, като бъде осъден ответника да заплаща издръжка на детето в размер на 250 лв. (след прието от съда изменени в размер на първоначално предявения иск), считано от предявяването на иска до настъпване на законни основания за изменяване или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва, считано от датата на изискуемостта на издръжката до окончателното й изплащане, както и да бъдат присъдени на ищцата направените по делото разноски. Претендира се постановяване на предварително изпълнение на решението относно присъдената издръжка. Ищцата твърди, че определената й към момента издръжка от 50 лв. е крайно недостатъчна за покриване на нейните нужди, свързани с обучението й и извънкласните й занимания, както и предвид нейната възраст и с оглед промяната в икономическите условия в страната. Твърди също така, че ответникът живее и работи в Германия и има доходи, значително по-големи от средните за РБългария. В съдебно заседание се явява процесуален представител на ищцата, който поддържа иска. Ангажирани са гласни и писмени доказателства.

Ответникът оспорва иска, както в представения по делото писмен отговор, така и чрез процесуален представител в съдебно заседание. Твърди, че по делото не е установено наличие на трайни съществени изменения на нуждите на детето, нито на трайна съществена промяна във възможностите на бащата да дава издръжка.

Д"СП"- гр. Б., редовно уведомена, не изпраща представител в съдебно заседание, не изразява становище по съществото на спора.

Така предявеният иск за увеличаване на издръжка е с правно основание чл. 150 от СК, като същият е допустим и на осн. чл. 310, т. 6 от ГПК вр. чл. 146, ал. 2 от СК подлежи на разглеждане по реда на бързото производство.

След преценка на представените по делото доказателства, доводите на страните и разпоредбите на закона, Бургаският районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане, К.К.П. е родена на *** г. от майка И.М.П. (понастоящем П.) и баща К.Т.П..

С Решение № 525/12.01.2004 г., постановено по бр.д. № 2712/ 2003 г. по описа на БРС, е прекратен гражданския брак между родителите на ищцата, като упражняването на родителските права по отношение на нея е предоставено на майката, а бащата е осъден да й заплаща месечна издръжка в размер на 50 лв., ведно със съответната лихва върху всяка закъсняла вноска.

От представените по делото доказателства се установява, че към настоящия момент К.П. е на 16 години и шест месеца, като през учебната 2010-2011 г. същата е редовна ученичка в 10-ти клас на ГЧЕ “....”- гр. Б. Не се спори, че детето живее със своята майка, която полага преките грижи за нея.

Като доказателство е представено копие на Диплом за завършен от К.П. курс по спортни танци през учебната 2009/2010 г.

В съдебно заседание са били разпитани свидетелите Н. и М.

Св. Н. (приятелка на майката на ищцата) заявява, че К. се занимава със спортни танци и модерен балет, че детето е имало желание да се запише и на курс за маникюристка, но майката е нямала възможност да плати таксата за него. Твърди също така, че К. ходи на курсове по английски и по руски език, които се заплащат от нейната майка. Според свидетелката, за издръжката на детето се грижи изцяло майката, като тя заплаща и наем за жилището, в което двете живеят- около 250 лв.- 300 лв. месечно, а бащата не дава никакви средства. Свидетелката заявява, че познава и К.П., като за последен път го е видяла през лятото на тази година и той й се похвалил, че се е устроил в Германия, че работи и живее там, че живее много добре и взема добра заплата- около 4-5 хиляди евро.

Св. М.- работодател на майката на ищцата, твърди, че нейната основна заплата е 340 лв. Твърди също така, че майката плаща наем за жилище в размер на 270 лв. месечно. Заявява, че на майката редовно не й достигат пари, поради което се налага той да й помага, като й дава всеки месец поне по 400-500 лв., освен заплатата. Твърди, че детето К. се занимава със спортни танци два пъти седмично, както и че има много други разходи, свързани с транспорта до училище, за униформа, за учебници и др. Твърди, че е видял това лято бащата на детето, като от майката и от техни общи познати знае, че той живее и работи в Германия от доста години.

Като доказателство е представен и договор за наем от 02.09.2009 г., от който е видно, че майката на детето заплаща месечен наем в размер на 270 лв.

Ответната страна е представила удостоверение за сключен от К.П. последващ граждански брак- на ... г.

При така ангажираните доказателства, от правна страна съдът намира следното:

От определяне на настоящия размер на издръжката е изминал период от 6 години и 9 месеца, през който период съдът счита, че са нарастнали индивидуалните потребности на непълнолетното дете К. с оглед по-голямата й възраст, както и са се променили икономическите условия в страната- ноторно известен факт е, че по данни на НСИ необходимите месечни средства за издръжката на едно лице непрестанно нарастват. Съдът намира, че гореизложеното безспорно представлява промяна в обстоятелствата, при които е била определена първоначалната издръжка, т.е. в случая са налице условията на чл. 150 от СК, което прави доказана по основание претенцията за увеличаване размера на издръжката.

По отношение размера на претенцията, съдът намира, че искът следва да бъде уважен изцяло. От ангажираните по делото доказателства (писмени и гласни) се установи, че при месечно трудово възнаграждение в размер на 340 лв. майката заплаща наем от 270 лв. за квартирата, в която тя и детето живеят. Установи се също така, че освен ежедневните разходи за прехрана и другите обичайни разходи, свързани с отглеждането на детето- закупуване на дрехи, обувки и др., за К. са необходими и допълнителни средства, които са свързани с необходимостта тя да пътува ежедневно до училището, в което учи, с необходимостта от закупуване на униформено облекло и учебници, които средства са в немалък размер, макар и да не се заплащат ежемесечно. Установи се също така, че детето посещава уроци по английски и руски език, както и занимания по модерен балет, за които са необходими допълнителни средства.

Не се твърди и не се доказа от ответната страна бащата на детето да участва по какъвто и да било начин в неговата издръжка и в заплащането на допълнително необходимите средства за покриване нуждите и потребностите на детето.  

Ищцата не ангажира писмени доказателства за доходите на ответника, но от друга страна същият не твърди и не установи, че е безработен или че по някаква друга обективна причина е в невъзможност да полага труд и да получава трудови доходи, поради което и предвид трудоспособната му възраст съдът намира, че следва да се приеме за установено, че същият реализира месечни доходи поне в размер на минималната работна заплата за страната, в която постоянно живее, а именно Германия, които доходи безспорно са в значително по-висок размер от минималните и дори средните доходи в РБългария.   

Липсват твърдения и доказателства ответникът да има задължения за издръжка към други лица, освен към детето си К.. В тази връзка следва да бъде отбелязано, че обстоятелството, че К.П. е сключил нов брак по никакъв начин не го освобождава от задължението му да плаща издръжка на К., нито създава други законоустановени алиментни задължения за него.

С оглед на горното и предвид нуждите на детето, както и отчитайки обстоятелството, че майката осъществява преките грижи за него, съдът намира, че за издръжката на К.П. нейният баща следва да заплаща исканата издръжка от 250 лв. месечно. Ето защо съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен изцяло.

Предвид уважаването на иска и на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищцата и сумата от 809 лв., представляваща направените от нея съдебни разноски.

На осн. чл. 78, ал. 6, вр. 83, ал. 1, т. 2 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на БРС сумата от 410 лв., от които 360 лв.- държавна такса за разглеждането на предявения иск и 50 лв.- изплатено от бюджета на съда възнаграждение на първоначално назначения на  ответника особен представител.

Мотивиран от горното и на основание чл. 150 от СК, Бургаският районен съд

Р Е Ш И:

 

          ИЗМЕНЯ размера на месечната издръжка, присъдена на детето К.К.П., ЕГН **********, с Решение № 525/12.01.2004 г., постановено по бр.д. № 2712 по описа на БРС за 2003 г., като го УВЕЛИЧАВА от 50,00 лв. на 250,00 (двеста и петдесет) лв.

           ОСЪЖДА К.Т.П., ЕГН **********,***, да заплаща на детето К.К.П., ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законен представител И.М.П., ЕГН **********,***, със съдебен адрес гр. Б. (чрез адв. М. Т.), месечна издръжка в размер на 250,00 (двеста и петдесет) лв., считано от 12.07.2010 г. до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

           ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта, с която е уважен иска за увеличаване на издръжката.

            ОСЪЖДА К.Т.П., ЕГН **********,***, да заплати на К.К.П., ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законен представител И.М.П., ЕГН **********,***, със съдебен адрес гр. Б. (чрез адв. М. Т.), сумата от 809,00 (осемстотин и девет) лв., представляваща направените съдебно- деловодни разноски.

             ОСЪЖДА К.Т.П., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на БРС сумата от 410,00 (четиристотин и десет) лв., от които 360 лв.- държавна такса за разглеждане на иска за издръжка, и 50 лв.- изплатено от бюджета на съда възнаграждение на назначения му особен представител.

             Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на обявяването му- 24.11.2010 г.

 

 

 

              РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

Вярно с оригинала:

НД