OПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 19.06.2017 г.
СГС,
VI-4 състав, в
открито съд.заседание на шести юни две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
При участието на секретар Анелия Груева, като разгледа докладваното
от съдия Чомпалов т. д. № 7357/15 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.692 ал.3, вр. с чл.690 ал.1 ТЗ.
Подадено е възражение по чл.690 ТЗ от кредитора
НАП срещу списъка с приети вземания, в който вземането му в размер на 1432,43
лв. е включено с поредност по чл.722 ал.1, т.8 ТЗ.
Сочи се от кредитора, че публичните вземания на държавата и общините,
възникнали до датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност, са с поредност по чл.722 ал.1, т.6 ТЗ. Иска се да се внесе промяна в списъка и вземането на кредитора да се включи
с поредност по чл.722 ал.1, т.6 ТЗ.
Синдикът е представил становище, с което
не оспорва възражението, защото поради техническа грешка не е посочена поредност на вземането по чл.722 ал.1, т.6 ТЗ.
Подадено
е възражение по чл.690 ТЗ от кредитора „Б.П.Б.“ АД срещу списъка с приети
вземания, в който вземанията на кредитора не са включени с поредност
на обезпечени вземания. Сочи се от кредитора, че вземанията по договори за
банков кредит са обезпечени освен с договорна ипотека върху недв.имот
и с договор за особен залог, но и с договор за финансово обезпечение с
представяне на залог N 640-1/2011 г. Освен това синдикът не се е произнесъл по
предявеното вземане за законната лихва, както и по вземането за разноски за юрисконсултко възнаграждение.
Възраженията по чл.690 ТЗ са подадени в срок
и са процесуално допустими, поради което следва да се разгледат по същество.
По
възражението на кредитора НАП. В обявения на 20.04.2017 г. по партидата на
длъжника в ТР списък на приети вземания по чл.686 ТЗ е включено вземане в
размер на 1147,31 лв. с поредност по чл.722 ал.1, т.8 ТЗ, както и вземане в размер на 285,12 лв. -лихви до 31.10.2016 г. с поредност по чл.722 ал.1, т.9 ТЗ.
Според съда включването на приетите
публични вземания с поредност по чл.722 ал.1, т.8 и
т.9 ТЗ е несъобразено със закона. Това е така, защото нормата на чл.722 ал.1,
т.6 ТЗ предвижда, че с този ред са публичноправни вземания
на държавата и общините, като данъци, мита, такси,
задължителни осигурителни вноски и други, възникнали до датата
на решението за откриване на
производство по несъстоятелност. В
случая вземанията са възникнали до датата на решението за откриване на
производство по несъстоятелност, поради което следва да бъдат включени с поредност по чл.722 ал.1, т.6 ТЗ.
Няма законово основание взеаманията да се включват с поредност
по чл.722 ал.1, т.8 и т.9 ТЗ, защото поредността по
т.6 за публичните вземания е специални и изключва общата на т.8, а поредността по т.9 се отнася за вземане за лихва,
възникнало след датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност.
Възражението на кредитора НАП е
основателно и следва да се внесе промяна в поредността
на неговото вземане.
Относно възражението по чл.690 ТЗ на
кредитора „Б.П.Б.“ АД относно пропуска да се посочи, че включените с поредност по чл.722 ал.1, т.1 ТЗ вземания са обезпечени и с
друг вид обезпечения. Според съда възражението е основателно, защото вземанията
на този кредитор са включени с поредност по чл.722
ал.1, т.1 ТЗ, но не е посочено, че освен
с посочените в списъка обезпечения вземанията са обезпечени и с други
договори за залог, които са представени с молбата за предявяване на вземания.
Относно невключването на законна лихва от
предявяване на вземанията на 25.11.2016 г. С предявяване на вземанията
кредиторът е заявил и законна лихва, поради което са налице основание за
включването й с поредност по чл.722 ал.1, т.1 ТЗ,
доколкото законната лихва се начислява върху обезпечени главници. Определянето на
размера на
законните лихви ще бъде извършено от синдика
впоследствие - при
разпределение на постъпилите от осребряването суми.
За предявяване на вземанията кредиторът
има право на разноски за юрисконсутско
възнаграждение, което съдът определя на 450 лв. и с поредност
по чл.722 ал.1, т.12 ТЗ.
С оглед на изложеното съдът намира, че
възражението на кредитора НАП следва да се уважи и да се внесе промяна в
списъка, според която вземането да се включи с поредност
по чл.722 ал.1, т.6 ТЗ. Възражението на кредитора „Б.П.Б.“ АД е основателно и
следва да се внесе промяна, според която вземанията да се считат за обезпечени и
с договори за залог, както и да се включи вземане за законната лихва върху
главниците с поредност по чл.722 ал.1, т.1 ТЗ. Следва
да се включи и вземане за разноски в размер на 450 лв. с поредност
по чл.722 ал.1, т.12 ТЗ
Мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ
ПРОМЯНА
в обявения на 20.04.2017 г. в ТР списък на
приети вземания по чл. 688 ал.
1 ТЗ на кредиторите на „И.“ ООД -в
несъстоятелност ЕИК *******, по възражение с правно
основание чл.690 ал.1 ТЗ на кредитора НАП, като
ПОСТАНОВЯВА: вземанията на НАП по акт за установяване
на задължения N 647-1/ 03.12.2014 г. в размер на
1147,31 лв. – главница, и в размер на 285,12 лв. – лихви, да се считат с поредност по чл. 722, ал. 1, т.
6 ТЗ.
ВНАСЯ ПРОМЯНА в обявения
на 20.04.2017 г. в ТР списък на приети вземания по чл. 688 ал.
1 ТЗ на кредиторите на „И.“ ООД -в
несъстоятелност ЕИК *******, по възражение с правно
основание чл.690 ал.1 ТЗ на кредитора „Б.П.Б.“ АД, като включва в списъка на приети вземания
вземане на „Б.П.Б.“ АД с поредност по чл.722 ал.1, т.1 ТЗ - за законната лихва от
25.11.2016 г. до окончателно плащане върху вземане за главница от
156 466,40 лв. – по договор за банков кредит N 640/2008 г. от 05.06.2008 г.;
вземане с поредност
по чл.722 ал.1, т.1 ТЗ на „Б.П.Б.“ АД - за законната лихва от 25.11.2016 г. до
окончателно плащане върху вземане за главница от 21 946,69 лв. – по договор за банков овърдрафт кредит OVD-078/2008 г. от 31.03.2008 г.,
вземане с поредност по чл.722 ал.1, т.1 ТЗ на
„Б.П.Б.“ АД - за законната лихва от 25.11.2016 г. до окончателно плащане върху
вземане за главница от 170 198,88 лв. – по договор за инвестиционен банков
кредит N
068/2010 г. от 26.03.2010 г.;
вземане с поредност по чл.722 ал.1, т.12 ТЗ на „Б.П.Б.“ АД в размер
на 450 лв.;
вземанията на „Б.П.Б.“ АД с поредност по чл.722 ал.1, т.1 ТЗ в общ размер на 216 717,45
лв. по договор за банков кредит N 640/2008 г. от
05.06.2008 г. да се считат обезпечени и поради сключен договор за финансово
обезпечение с предоставяне на залог N 640-1/2011 от 22.12.2011 г.;
вземанията на „Б.П.Б.“ АД с поредност по чл.722 ал.1, т.1 ТЗ в общ размер на
30 816,05 лв. по договор за банков овърдрафт кредит OVD-078/2008 г. от 31.03.2008 г. да се считат обезпечени
и поради договор за финансово обезпечение с предоставяне на залог N 078-1/2011 от 22.12.2011 г.;
вземанията
на „Б.П.Б.“ АД с поредност по чл.722 ал.1, т.1 ТЗ в
общ размер на 231 333,90 лв. да се считат обезпечени и поради сключен договор
за финансово обезпечение с предоставяне на залог N 068-1/2011 от 22.12.2011 г., както и поради сключен договор
за учредяване на особен залог върху вземания N 068-2/2014 г. от 04.02.2014 г., вписан в Централния регистър за
особените залози под N 2014022700362.
ОДОБРЯВА обявения
на 20.02.2017 г. в ТР списък на приетите вземания по чл. 688 ал.
1 ТЗ на кредиторите на „И.“ ООД -в
несъстоятелност ЕИК *******, с внесените
промени.
ОДОБРЯВА обявения на 20.02.2017 г. в ТР Допълнителен списък на
приетите вземания по чл. 688 ал.
1 ТЗ на кредиторите на„И.“ ООД -в
несъстоятелност ЕИК *******.
Определението е окончателно.
Определението да
се впише в книгата по чл.
634в, ал. 1 от ТЗ.
СВИКВА на основание чл.674 ал.2 ТЗ Събрание на кредиторите на „И.“ ООД -в
несъстоятелност ЕИК ******* "Н." ЕООД, на 11.07.2017 г. от 11,30 часа в Съдебната
палата на Софийски градски съд, гр. София, бул.“Витоша“ N 2, в залата за
провеждане на съдебните заседания на VІ-4 състав, ТО, СГС, при дневен ред
по чл.677 ал.1,
т.8 ТЗ –
1. Определяне
реда и начина за осребряване имуществото на длъжника. 2. Определяне метода и условията на оценка на
имуществото и 3. Избор на оценители и определяне на възнагражденията
им.
Определението да
се обяви незабавно
в търговския регистър при Агенцията по
вписвания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: