№ 31638
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110118857 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от М. Б. И., чрез адв. Х.,
срещу „Т.С“ ЕАД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3,
изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцата извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е
длъжник по изп. дело № ************* по описа на ЧСИ С.Х, с рег. № 863 при КЧСИ,
образувано по искане на взискателя „Т.С“ ЕАД, въз основа на издаден в негова полза
изпълнителен лист от 21.05.2013 г. по ч.гр.д. № 4417/2013 г. по описа на СРС, 117 с-в, за
следните суми: 2747,37 лв. – цена на доставена топлинна енергия в периода от 01.05.2011 г.
до 30.04.2012 г., ведно със законната лихва за забава от 12.03.2013 г. до окончателното
изплащане на вземането; 317,66 лв. – мораторна лихва, начислена върху стойността на
главницата за периода от 01.07.2011 г. до 26.02.2013 г., както и разноски по делото – 61,30 лв.
за държавна такса и 643,42 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Излага доводи, че на
18.10.2017 г. е предявила срещу ответника отрицателен установителен иск за установяване
недължимостта на процесните вземания, въз основа на който е било образувано гр.д. №
74373/2017 г. по описа на СРС, 35 с-в. В хода на производството по гр.д. № 74373/2017 г. е
била издадена обезпечителна заповед от 08.11.2017 г., въз основа на която изп. дело №
************* по описа на ЧСИ С.Х е било спряно с Постановление от 08.11.2017 г.
Ищцата, сочи че с влязло в сила решение на 18.05.2018 г. съдът е отхвърлил предявените
искови претенции. Излага доводи, че след спиране на изпълнителното дело, респ. след
влизане в сила на решението, с което са отхвърлени предявените от нея искове, взискателят
не е поискал от ЧСИ извършването на изпълнителни действия в хода на изпълнителното
производството. Твърди, че сумите, предмет на изп. дело № *************, са погасени по
давност, считано от 18.05.2023 г. Обосновава правния си интерес от установяване
1
недължимостта на процесните вземания в полза на ответника поради погасяването им по
давност. Ето защо моли съда да признае за установено, че не дължи на ответника чрез
принудително изпълнение вземанията, за които е издаден изпълнителен лист от 21.05.2013
г., предмет на изп. дело № ************* по описа на ЧСИ С.Х, рег. № 863 при КЧСИ,
поради погасяването им по давност. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. Н., е подал отговор на исковата молба.
Взема становище за неоснователност на предявения иск. Излага съображения относно
наличието на основания, които имат за последица прекъсването на давността на процесните
вземания. Моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан.
Претендира разноски. Релевира възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 вр. чл.
124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че М. Б. И. не дължи на „Т.С“ ЕАД чрез
принудително изпълнение следните суми: 2747,37 лв. – цена на доставена топлинна енергия
в периода от 01.05.2011 г. до 30.04.2012 г., ведно със законната лихва за забава от 12.03.2013
г. до окончателното изплащане на вземането; 317,66 лв. – мораторна лихва, начислена върху
стойността на главницата за периода от 01.07.2011 г. до 26.02.2013 г., както и разноски по
делото – 61,30 лв. за държавна такса и 643,42 лв. за юрисконсултско възнаграждение, за
които суми е издаден изпълнителен лист от 21.05.2013 г. по ч.гр.д. № 4417/2013 г. по описа
на СРС, 117 с-в, за събирането на които е образувано изп. дело № ************* по описа
на ЧСИ С.Х, рег. № 863 при КЧСИ, поради погасяването на вземането по давност.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните
обстоятелствата, че:
1/ в полза на ответника „Т.С“ ЕАД има издаден изпълнителен лист от 21.05.2013 г. по
ч.гр.д. № 4417/2013 г. по описа на СРС, ГО, 117 състав, за следните суми: 2747,37 лв. – цена
на доставена топлинна енергия в периода от 01.05.2011 г. до 30.04.2012 г., ведно със
законната лихва за забава от 12.03.2013 г. до окончателното изплащане на вземането; 317,66
лв. – мораторна лихва, начислена върху стойността на главницата за периода от 01.07.2011 г.
до 26.02.2013 г., както и разноски по делото – 61,30 лв. за държавна такса и 643,42 лв. за
юрисконсултско възнаграждение;
2/ въз основа на горецитирания изпълнителен лист било образувано изпълнително
дело № ************* по описа на ЧСИ С.Х, рег. № 863 при КЧСИ.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест е да установи правен интерес
от търсената защита.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно фактите, които твърди, че имат за последица спиране или прекъсване на
погасителната давност.
V. По доказателствата:
2
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 ГПК, ЧСИ С.Х, рег. № 863 към КЧСИ, в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението, да представи официално заверен препис от
цялото изп. д. № *************. УКАЗВА на ЧСИ С.Х, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът ще наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК вр.
чл. 87 и 91 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. № 74373/2017 г. по описа на СРС, 35 с-в, с арх.
№ 37928/2018 г.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Н. на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищцата, която може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2024 г. от
14:25 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3