№ 269
гр. Перник, 11.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Съдия:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500512 по описа за 2021 година
В срока по чл. 248, ал.3 ГПК е постъпила частна жалба и допълнение към нея от М.
ИВ. Б., чрез адв. Р.З., АК – Перник, срещу Определение №996 от 29.12.2021г., постановено
по в. гр. д. № 512 по описа на Окръжен съд Перник за 2021г.
С Разпореждане №200 от 23.02.2022г. същата е оставена без движение до представяне
на пълномощно, с което се упълномощава адв. Р.З. за подаване на частната жалба и за
осъществяване на процесуално представителство и водене на делото пред Софийски
апелативен съд във връзка с подадената частна жалба.
С молба вх. № 1166 от 04.03.2022г. е представено адвокатско пълномощно, с което
жалбоподателят упълномощава адв. Р.З. за подаване на частната жалба и за осъществяване
на процесуално представителство и водене на делото пред Софийски апелативен съд във
връзка с подадената частна жалба.
Предвид изпълнените указания на съда, жалбата се явява редовна, поради което на
основание чл. 248, ал. 3, вр. чл. 263, ал. 1 ГПК препис от нея следва да се изпрати на
насрещната страна, която в двуседмичен срок от получаването може да подаде писмен
отговор.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от жалба вх. №545/03.02.2022г. и допълнение към нея вх. №
565/04.02.2022г., от М. ИВ. Б., чрез адв. Р.З., АК – Перник, да се връчи на насрещната
страна, която в двуседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
1