№ 234
гр. Благоевград, 20.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора и С. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Частно
наказателно дело № 20251200200110 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14.32 часа:
Санкционираното лице И. А. П. не се явява .
В залата се явява адв.Д. Н, служебно определен защитник от АК-Благоевград
.
За Окръжна прокуратура, редовно призована , се явява прокурор А. .
БлОС, след като съобрази,че в предходното с.з. е допуснал правна помощ във
вид на процесуално представителство по отношение на санкционираното
лице И. П. и като служебен защитник от АК-Благоевград е определена
адв.Н
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.Д. Н за служебен защитник на санкционираното лице И.
А. П. в настоящото производство.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Да се даде ход на делото.
БлОС намира, че с оглед изразените от страните позиции и съобразно
изискванията на специалния закон, липсват пречки за разглеждане на делото,
в който смисъл
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпило удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, с което уведомяват съда ,че съдебен орган на ФРГ
е наложил финансова санкция на българския гражданин И. А. П..
Докладва се изискана и получена справка от НБД.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката от НБД. Нямам искания.
АДВ.Н: Да се приеме справката от НБД. Моля да изискате справки от НАП и
НОИ дали лицето има трудови правоотношения в Р България и дали
получава доходи. Както и да се изиска решението, което е влязло в сила от
Районен съд –Бремерхафен и информация дали лицето е своевременно
уведомено, дали е имало възможност да се защитава и дали му е назначен
защитник. Това са исканията ми.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се изиска информация от НАП. Но видях ,че
е отразено в удостоверението по чл.4, че лицето е уведомено, включително и
за правото да обжалва решението. Освен това е приложено и самото решение
на немски език, поради което да не се уважават исканията.
БлОС намира направените доказателствени искания от адв.Н за
неоснователни дотолкова, доколкото от изисканата справка в НБД се
установява, че И. А. П. е с настоящ и постоянен адрес в гр.Петрич, живущ
на ул.Беласица №6 и отделно от това е български гражданин, без данни за
друго гражданство.
Обстоятелството, че в изпратените призовки ес сочи ,че същият в определени
моменти извършва дейност и в чужбина, не налага, според съдебния състав,
установяване на конкретното му местоживеене, с оглед свободата на
придвижване в рамките на ЕС и невъзможността от едно лице да се изисква
да пребивава постоянно само на един адрес.
2
По отношение на искането за изискване на допълнителната информация от
съдебния орган, постановил решението, БлОС намира,че в представеното
удостоверение по чл.4 коректно са попълнени всички обстоятелства по
отношение на санкционирания български гражданин , включително и
обстоятелството ,че е уведомен за постановеното решение и за възможността
да го атакува пред съда, наложил му санкцията.
В този смисъл и отчитайки неоснователността на направените
доказателствени искания БлОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от адв.Н доказателствени искания.
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмено доказателства по делото 1
бр.справка от НБД.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, удостоверението по чл.4 за признаване и
изпълнение на влязло в сила решение на Районен съд –Бремерхафен, Ф Р
Германия, отговаря на всички изисквания,съгласно разпоредбите на
специалния закон . Освен това не са налице основанията, посочени в чл.35 от
този закон, за да се откаже изпълнението на решението. Поради изложеното
моля да постановите решение, с което да признаете и допуснете за
изпълнение решението, с което на българския гражданин е наложена
финансова санкция.
АДВ.Н: Уважаеми съдии, считам, че не са налице данни, че лицето полага труд
и получава трудови доходи в Р България. Посоченият постоянен адрес не
покрива критерия на чл.30, ал.3 от специалния закон .Така че моля да
постановите решение, с което да не бъде уважавано искането за признаване и
допускане изпълнение на решението на Районен съд –Бремерхафен, Ф Р
Германия, въз основа на което е изпратено удостоверението по чл. 4.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегля на съвещание.
След съвещание с обяви решението си пред страните, ведно с мотивите към
него.
3
Протоколът се написа в съдебното заседание ,което приключи в 14.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4