Споразумение по дело №636/2018 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 151
Дата: 10 юли 2018 г. (в сила от 10 юли 2018 г.)
Съдия: Васил Митев Атанасов
Дело: 20182330200636
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 юни 2018 г.

Съдържание на акта

      П Р О Т О К О Л

Гр. Ямбол, 10.07.2018 г.

 

Ямболският районен съд, Х-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на десети юли, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                              

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АТАНАСОВ

                    Съд. заседатели: 1. Й.С.

                                                2. Г.К.

                             

участието на секретар Ж. Ч.

и прокурора М. К.    

сложи за разглеждане НОХД № 636 по описа за 2018 год.     

докладвано от съдия АТАНАСОВ

На именното повикване в 09.15 часа се явиха:

 

Подс. Д., редовно призован, лично. За него АК-Ямбол изпраща адв.- Н..

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

 

Подс. Д.: Нямам възможност да си упълномощя защитник и моля да ми бъде назначен служебен.

Предвид изявлението на подсъдимия и обстоятелството, че интересите на правосъдието изискват същия да има защитник, на основание чл.94 ал.1 т.9 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Н от АК – Ямбол за служебен защитник на подсъдимия Д..

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Подс. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

В.Д.Д. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, адрес ***, средно образование, ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********

 

 

Подс. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт. Не възразявам срещу неспазения 7 дневен срок за възражения.

 

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК

Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.  

 

 Адв. Н.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно същото да приключи по реда на глава 29 НПК, със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или резервен съдия.  

 

Съдът, след като взе становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря не бяха направени.

 

ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

 

 Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:

Подсъдимият В.Д.Д., със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.01.2018г. около 15.00 часа в гр.Ямбол, в апартамент-ателие А1, находящо се на ул. ***, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва:

коноп /марихуана/ с нето тегло 7,232 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 25 % на стойност 43, 39лв.

метамфетамин с нето тегло 1,792 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин - 51 % на стойност 44,80 лв.

метамфетамин с нето тегло 0,278 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин - 20 % на стойност 6,95лв.

метамфетамин с нето тегло 0,271 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин - 20 % на стойност 6,78лв.

метамфетамин с нето тегло 0,214 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин - 26 % на стойност 5,35лв.

метамфетамин с нето тегло 0,199 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин - 18 % на стойност 4,98лв.

метамфетамин с нето тегло 1,730 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин - 32% на стойност 43,25лв. или общо е държал високорисково наркотично вещество метамфетамин с нето тегло 4,484 гр. с концентрация на активен наркотично действащ компонент метамфетамин от 18% до 51 % на обща стойност 155,50лв., поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ месеца, което на основани чл.66 ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ години.

На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага наказание глоба.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия. Причинените имуществени вреди са възстановени.

Веществените доказателства по делото:

-1 бр. бял хартиен плик съдържащ: 1бр.стъклена кутийка от крем със зелена винтова капачка с надпис „bioten“, 1бр. пластмасова цилиндрична кутийка от фотолента, 1 бр. жълта цилиндрична кутийка от шоколадово яйце и 1 бр.найлонов плик тип „Джъмпер“ съдържащ прозрачни найлонови опаковки.

-4 /четири/ броя празни хартиени пликове залепени с лепенки „Изследвано ВД“ с подпис на вещо лице и печат на НТЛ- ОДМВР-Ямбол, като вещи без стойност да бъдат унищожени.

Веществените доказателства по делото:

-1 бр. найлонов плик тип „джъмпер“ съдържащ опаковки

наркотични вещества: коноп /марихуана/ с общо нето тегло по ФХЕ -7,232 грама, предадени на съхранение в ЦМУ с приемателно-предавателен протокол № 54391/27.04.2018 г. lorn които 1,331гр. изразходвани при извършеното изследване, остатък 5,901 гр./

наркотични вещества: метамфетамин с общо нето тегло по ФХЕ - 4,484 грама, предадени на съхранение в ЦМУ с приемателно-предавателен протокол № 54391/27.04.2018 г. lorn които 0,456 гр. изразходвани при извършеното изследване, остатък 4,028 гр./

Обект № 5 - вещество с нето тегло-1,0Югр., изразходено 0,064 гр., остатък-0,054 гр., на основание чл.354а ал.6 от НПК се отнемат в полза на Държавата. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

 Адв. Н.: Така постигнатото споразумение не  противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството.

 

  Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Подсъдим:

/В.Д.Д./

Прокурор:

                                                  /М. К./

 

Защитник:

/Адв. Н./

 

              

Съдът счита, че постигнатото между защитника на подсъдимия и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛИ: № 151/10.7.2018 г.

ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия В.Д. *** и представителя на ЯРП споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.

ОСЪЖДА подсъдимия В.Д.Д. да заплати направените по делото  разноски в размер на 359.43 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР Ямбол.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства по делото:

-1 бр. бял хартиен плик съдържащ: 1бр.стъклена кутийка от крем със зелена винтова капачка с надпис „bioten“, 1бр. пластмасова цилиндрична кутийка от фотолента, 1 бр. жълта цилиндрична кутийка от шоколадово яйце и 1 бр.найлонов плик тип „Джъмпер“ съдържащ прозрачни найлонови опаковки.

-4 /четири/ броя празни хартиени пликове залепени с лепенки „Изследвано ВД“ с подпис на вещо лице и печат на НТЛ- ОДМВР-Ямбол, като вещи без стойност да бъдат УНИЩОЖЕНИ.

Веществените доказателства по делото:

-1 бр. найлонов плик тип „джъмпер“ съдържащ опаковки

наркотични вещества: коноп /марихуана/ с общо нето тегло по ФХЕ -7,232 грама, предадени на съхранение в ЦМУ с приемателно-предавателен протокол № *** г. lorn които 1,331гр. изразходвани при извършеното изследване, остатък 5,901 гр./

наркотични вещества: метамфетамин с общо нето тегло по ФХЕ - 4,484 грама, предадени на съхранение в ЦМУ с приемателно-предавателен протокол № ***. lorn които 0,456 гр. изразходвани при извършеното изследване, остатък 4,028 гр./

Обект № 5 - вещество с нето тегло-1,0Югр., изразходено 0,064 гр., остатък-0,054 гр., на основание чл.354а ал.6 от НПК се ОТНЕМАТ в полза на Държавата. 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 636/2018 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

          Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.30 ч.

 

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

         

Съд. заседатели: 1.

 

                                                                                          2.

 

                                                             СЕКРЕТАР: