ПРОТОКОЛ
№ 1363
гр. София, 20.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И.А ПЕНОВА
и прокурора К. Л. А.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110204700 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от
предходно съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
ПРОКУРОР К. А..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Н. С. – редовно призован, явява се лично, доведен
от Затвора – гр. София.
Не се явява АДВ. В. К. - упълномощен защитник на подсъдимия,
редовно уведомен за днешното съдебно заседание по телефон.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че при проведен телефонен разговор в съдебно
заседание между секретаря на съдебния състав и адв. К., последният сочи, че
ще се яви по делото, извинява се за забавянето и моли да бъде изчакан.
ПОСТРАДАЛИЯТ – Б. Д. А. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява.
1
В залата се явява адв. К. – упълномощен защитник на подсъдимия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ на първо място намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовната
процедура по призоваване на страните. На следващо място съдът констатира,
че настоящото производство се развива след отвод на предходен съдия
докладчик, поради което и счита, че следва да отмени извършените до
момента по делото съдебни следствени действия.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ извършените по делото от предходен съдебен състав съдебни
следствени действия.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представена справка БДС:
Р. Н. С. - роден на ХХХХХХХХХХХХХХХ, ЕГН **********.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
2
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалия.
Налице са основания за решаване на делото по особените правила, доколкото
с подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Искания за
събиране на доказателства нямам. По отношение на подсъдимия е взета мярка
за неотклонение „Подписка“, която считам, че следва да бъде отменена. Моля
да бъде насрочено делото по глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Единствено сме направили доказателствени искания, които не са
уважени, но в тази връзка и при положение, че сме постигнали съгласие за
споразумение, моля делото да продължи по реда на Глава 29 НПК. При
сключване на споразумение се явява и безпредметна и мярката за
неотклонение, затова моля същата да бъде отменена. Няма да соча нови
3
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази
насока.
Спрямо подсъдимия е взета и към настоящия момент се изпълнява мярка
за неотклонение „Подписка“, като на настоящия процесуален етап съдът
намира основания да ревизира горепосоченото обстоятелство, доколкото
понастоящем подсъдимият търпи ефективно наказание „лишаване от
свобода“, поради което и мярка за неотклонение „подписка“ не обслужва
нуждите на настоящото производство и доколкото не е необходима следва да
бъде отменена.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
4
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или пострадалото лице.
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо
подсъдимия Р. Н. С. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение за
приключване на настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
5
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
4700/2023 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 4700/2023 г. на СРС, НО, 15 състав,
досъдебно производство № 1722/2021 г. по описа на 02 РУ-СДВР,
пр. пр. № 34051/2021 г. по описа на СРП
на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
Днес, 20.11.2023 г., между К. А. – прокурор в СРП и адвокат В. К. –
упълномощен защитник на подсъдимия Р. Н. С., подсъдим по НОХД №
4700/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 15 състав, досъдебно
производство № 1722/21г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. № 34051/21г. по
6
описа на СРП, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384
НПК по силата на което:
I. ПОДСЪДИМИЯТ Р. Н. С., ЕГН **********, роден на
ХХХХХХХХХХХХ СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 30.10.2021г., около 12:30ч. в гр. София, на ул. „...............“, чрез
нанасяне на удар с крак в областта на лицето на Б. Д. А. – старши полицай в
група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към 02
РУ – СДВР при Столична дирекция на вътрешните работи, изпълняващ
служебните си задължения като АП – 51 / автопатрул / за времето от 07:00ч
до 19:00ч на 30.10.2021г., му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в
линейно охлузване / драскотина / под лявото око, което травматично
увреждане е реализирало медико – биологичния признак „БОЛКА“ като
телесната повреда е причинена на полицейски орган при изпълнение на
службата му – престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4 вр. чл. 130, ал. 2 НК,
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия Р. Н. С., ЕГН ********** да
бъде наложено наказание при условията на чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. чл. 130, ал.
2 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, пр. 1 НК , а именно „ПРОБАЦИЯ“ по чл.
42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 НК със следните пробационни
мерки:
- по чл. 42а, ал. 2 т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице за срок от 9 /ДЕВЕТ/
МЕСЕЦА с периодичност на явяването ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- чл. 42а, ал. 2 т. 2 НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 9 / ДЕВЕТ / МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК се приспада от наложеното
наказание „пробация“ времето, през което подсъдимият Р. Н. С. с ЕГН
********** (снета по делото самоличност) е бил лишен от свобода за срок от
24 часа на основание Заповед на полицейски служител за задържане на лице
от 30.10.2021 г.
7
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 НПК направените по
делото разноски в размер на 404,70 (четиристотин и четири лева и седемдесет
стотинки) лева се възлагат на Р. Н. С., ЕГН **********, който следва да
бъдат заплатени по сметка на СДВР, както и на основание чл. 190, ал. 2 НПК
в тежест на подсъдимия се възлага сумата от 5 (пет) лева за служебно
издаване на изпълнителен лист, платима по сметка на Софийския районен
съд.
II. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV. Веществени доказателства по делото: НЯМА
V. Мярка за неотклонение – НЯМА
VI. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.
2 НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(К. А.) (адв. В. К.)
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Р. Н. С.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 НПК
8
Долуподписаният, Р. Н. С. - роден на ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ,
ЕГН **********, подсъдим по досъдебно производство № 1722/21г. по описа
на 02 РУ – СДВР, пр. пр. № 34051/21г. по описа на СРП,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
20.11.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Р. Н. С.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като
със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият
съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
9
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между К. А. – прокурор при
СРП и адв. В. К., упълномощен защитник на подсъдимия Р. Н. С. с ЕГН
********** за решаване на наказателното производство по НОХД №
4700/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 4700/2023 г. по описа на СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10