№ 233
гр. Пловдив, 27.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Симеон Г. Захариев
като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело №
20235300900674 по описа за 2023 година
Производство по чл. 247 от ГПК.
Постъпила е молба вх. № 12051/31.03.2025 г., подадена от адв. Н., като
пълномощник на ищците, с която моли съдът да поправи допусната от него
очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение.
Молбата е основателна.
В диспозитива на постановеното по делото решение, съдът е
постановил, че „отхвърля иска на Т. Б. за заплащане на законна лихва върху
главницата от 75000 лева до пълния предявен размер от 22140.27 лева.“, както
и че „отхвърля иска на Г. И. за заплащане на законна лихва върху главницата
от 75000 лева до пълния предявен размер от 22140.27 лева“.
Същевременно, видно от мотивите на постановеното по делото
решение, съдът е уважил исковете на Т. Б. и Г. И. за заплащане на законна
лихва върху главницата от 75000 лева в размер на 22112.94 лева за всеки от
тях, предвид уточнението на тези претенции, направено в допълнителната
искова молба.
Казано по друг начин, както по отношение на ищеца Т. Б., така и по
отношение на ищцата Г. И., по предявените от тях искове за заплащане на
законна лихва върху главница от 75 000 лв., не е налице отхвърлителна част.
1
Предвид изложеното, съдът следва да отстрани допуснатата грешка без
призоваване на страните, поради което на основание чл. 247 от ГПК,
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно
решение рег.№ 107/04.03.2025 г., постановено по т.д. № 674/2023 г. на ПОС,
като в диспозитива на същото:
текста на л.30, ред – втори отдолу: „…. Както и за заплащане на законна
лихва върху главницата от 75000 лева - до пълния предявен размер от
22140.27 лева.“, както и
текста на л.31, ред 12 отдолу: „… както и за заплащане на законна лихва
върху главницата от 75000 лева - до пълния предявен размер от 22140.27
лева“, да не се четат.
Решението за допускане поправка на очевидна фактическа грешка
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2