ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. гр.Мадан, 12.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на единадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев
Административно наказателно дело № 20255430200045 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На второ четене в 11:54 часа
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х. Р. И. - редовно призован, не се явява, вместо
него адв. М. О. – редовно упълномощена.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ АГЕНЦИЯ „*******“ – редовно пР.ан, не се явява,
не изпраща представител. От пълномощника ст. юрисконсулт Т. Д. е
постъпила молба, с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилата от въззиваемия молба с вх. № 1659/09.06.2025
г., с която заявява, че постъпилата жалба против ЕФ ******е неоснователна и
моли да бъде отхвърлена като такава. Моли да бъде потвърден електронният
фиш като правилен и законосъобразен. Няма други доказателства и
доказателствени искания. Моли да бъде приета
административнонаказателната преписка. Взема становище по същество.
1
Представя и моли да бъде прието становище от отдел Управление на
информационна система и инфраструктура на национално ТОЛ управление
към АПИ. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на
АПИ. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
жалбоподателя.
АДВ. О. – Моля да се открие съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че следва да се открие съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от Х. Р. И. против Електронен фиш
№ *****от *****г. за налагане на глоба за нарушение, установено от
електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП.
АДВ. О. – От името на доверителят ми поддържам жалбата.
Моля да приемете представената административнонаказателна
преписка.
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към доказателства по делото
материалите по административнонаказателната преписка по повод на
издадения Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от
електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП № №
*******от *****1г., както и представения от въззиваемия с молба от
09.06.2025 г. документ и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото:
материалите по административнонаказателната преписка по повод на
издадения Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено
от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП №
№ *****от *****г. - Електронен фиш № ****; Известие за доставяне -
заверено копие; Доклад от Електронната система за събиране на пътни такси
по чл. 167а, ал. 3 от ЗДвП за установени нарушения по чл. чл. 179. ал. 3-3в от
ЗДвП - извлечение; Статични изображения на ППС с peг. № ***** (2 бр.
снимки) - преден и страничен кадър; Справка за собствеността на ППС с peг.
№ *****от Електронната система за събиране на пътни такси - извлечение;
Заповед № ****** г. на Председателя на УС на АПИ за утвърждаване на
2
образец на електронен фиш, както и представеното от въззиваемия с молба
от 09.06.2025 г. - становище от отдел „Управление на информационната
система и инфраструктура“ на Национално ТОЛ управление към АПИ.
АДВ. О. – Доверителят ми твърди, че към датата на твърдяното
нарушение същият е бил заплатил годишна такса, но при въвеждане на
регистрационния номер на автомобила е била допусната техническа грешка,
като вместо верния регистрационен номер ***** в стикера е бил записан - рег.
№ ******* Във връзка с това и предвид разпоредбата на чл.10, ал.3 от ЗП,
която предвижда, че при грешно въведени данни от страна на собственика и
ползвателя, на същия следва да бъде предоставена възможност да попълни
декларация за допуснатите технически грешки и верните данни, което в
случая не е сторено. Моля да бъде изискана справка от Агенция „******“
дали към датата на нарушението е била заплатена годишна винетна такса за
автомобил с рег. № ******, като справката съдържа информация - на коя дата
е закупена годишната винетка, а ако има повече от една, да бъдат
предоставени данни за всички заплатени годишни такси за този автомобил.
Моля да бъде изискана информация от ОД на МВР С. сектор „ПП“ - дали към
датата на нарушението е имало регистриран автомобил с рег. № *******
СЪДЪТ намира, делото за неизяснено от фактическа страна, като ще
следва да се изиска справка от АПИ дали към датата на нарушението – *****г.
е била заплатена годишна винетна такса за автомобил с рег. № *****, като
справката съдържа информация - на коя дата е закупена годишната винетка, а
ако има повече от една, да бъдат предоставени данни за всички заплатени
годишни такси за този автомобил. Ще следва да бъде изискана и справка от
ОД на МВР С. сектор „ПП“ - дали към датата на нарушението – ******г. е
имало регистриран автомобил с рег. № *****, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Агенция „***“ дали към датата на
нарушението – ***** г. е била заплатена годишна винетна такса за автомобил
с рег. № ******, като справката съдържа информация - на коя дата е закупена
годишната винетка, а ако има повече от една, да бъдат предоставени данни за
всички заплатени годишни такси за този автомобил.
ДА СЕ ИЗИСКА справка ОД на МВР С. сектор „ПП“ справка дали
3
към датата на нарушението – ****** г. е имало регистриран автомобил с рег.
№ *****
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за събиране на допуснатите
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 09.07.2025 г. от 13.30 часа, за която дата и час
жалбоподателя уведомен чрез пълномощника си в съдебно заседание. Да се
призове жалбоподателя.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 12.07 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4