№ 15899
гр. София, 04.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110107679 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11.06.2025г. от
13:40ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищеца – „Т. С.“ ЕООД, ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление: гр.С***************.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„Т. С.“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1 ЗЕ и чл.86, ал.1
ЗЗД за осъждането на Н. К. С., Я. К. Т., М. К. Т., К. К. Т. и И. К. Т., да платят разделно, по 1/5
част всеки един от тях от следните суми : сумата от 6215,38 лева –цена за доставена
топлинна енергия до имот на адрес : гр. С********, за периода м.05.2020г. – м.04.2022г.,
вкл., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (12.02.2024г.) до
окончателното плащане, за сумата от 889,46 лева – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху последната главница за периода 15.09.2021г. – 19.07.2023г., за сумата
от 16,90 лева – цена за услуга дялово разпределение за периода м.06.2020г. – м.04.2022г.,
вкл., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (12.02.2024г.) до
окончателното плащане и за сумата от 3,51 лева – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху последната главница за периода 15.08.2020г. – 19.07.2023г.
Ответниците чрез назначен по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен представител са подали
отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорват исковете. Възразява се,
че не са представени доказателства, че наследодателката на ответниците е била собственик
на процесния имот през процесния период. Не било доказано и публикуването на Общите
условия на топлофикационното дружество и съответно не било доказано същите да
обвързват ответниците. Не било доказано сключването на договор между третото лице –
помагач и етажната собственост. Оспорва се третото лице – помагач да е извършвало дялово
разпределение спрямо процесния имот. Оспорва се процесният имот да е топлоснабден и в
него да е била доставена топлинна енергия в процесния период на претендираната стойност.
Не било доказано измервателните уреди в процесния имот да са били надлежно отчитани.
Разпределение на доказателствената тежест:
1
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са наследници на лице, което през
процесния период е било собственик на имота или носител на вещно право на ползване
върху имота или на друго основание е сключило с ищеца договор за продажба на топлинна
енергия, че в имота е доставена топлинна енергия на претендираната стойност, както и че в
сградата в режим на етажна собственост, в която се намира процесният имот, е предоставена
услуга дялово разпределение на претендираната стойност.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата
молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи, посочени в исковата
молба, при депозит в размер от 350 лева, вносим от ищеца, в 1 – седмичен срок по депозитната
сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. Ж., с адрес: гр.С************, тел: ********** ;
02/*********.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в 2 –седмичен срок да представи документите,
посочени в т.4 от раздел „Доказателствени искания“ на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК в 2 –седмичен срок Столична община – район
„Овча купел“ да представи документ за собственост относно следния имот : гр. С********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК в 2 –седмичен срок Столична община Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“ да представи документ за собственост относно следния имот : гр.
С********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК в 2 –седмичен срок Министерство на отбраната да
представи документ за собственост относно следния имот : гр. С********.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не е
необходимо.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице - помагач с връчване на препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит !
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2