Разпореждане по дело №18/2024 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: 95
Дата: 15 януари 2024 г.
Съдия: Нели Иванова Каменска
Дело: 20247100700018
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 януари 2024 г.

Съдържание на акта

 

                         Р А З П О Р  Е Ж Д А Н Е                                                                                                                                                                                                                 

                                                                                                                                                                                         15.01.2024 г. гр.Добрич 

     

 Административен съд – Добрич в закрито заседание разгледа докладваното от съдия –докладчика Каменска адм. дело № 18/2024 г. по описа на и констатира следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на С.Г.Ш. ***, подадена чрез адв.Г.С. –ДАК срещу непроизнасяне на началник на отдел „Местни данъци и такси“ при Община Добричка по подадена на 28.09.2023 г. жалба срещу Акт за установяване на задължение № 107-579/21-1/20.07.2023 г.

При проверка за редовността на оспорването, съдът установи следното:

1.Жалбата не е подадена по реда на чл. 152, ал. 1 от АПК – чрез органа, издал оспорения акт, поради което следва да се изиска преписката.

2.Жалбата не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.5 и т.6 от АПК, във вр. с чл.156, ал.1, във вр. с ал.4  и ал.5 от ДОПК.

От жалбата е видно, че по административен ред е оспорен АУЗ, издаден по реда на чл. 107, ал. 3 от ДОПК във вр. с чл. 4, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси. Разпоредбата на чл. 144, ал. 1 от ДОПК определя, че при оспорването по административен ред на АУЗ се прилага реда по чл.152 и сл. от ДОПК.

В чл.156, ал.4 от ДОПК се приема, че непроизнасянето на решаващия орган в срока по чл. 155, ал. 1 ( каквото твърдение е изложено в настоящата жалба) се смята за потвърждение на ревизионния акт в обжалваната част. Законът в  чл. 156, ал. 1 от ДОПК определя пред съда да се обжалва актът, с който са определени задължения, т.е. акта за установяване на задължения, издаден по чл. 107, ал. 3 от ДОПК, а не мълчаливия отказ на по-горестоящия административен орган да се произнесе. В този случай жалбата, подадена до съда, би била редовна, ако е спазен срока по чл. 156, ал. 5 от ДОПК.

В този смисъл на основание чл. 171, ал. 5 от АПК на оспорващия следва да се укаже да отстрани формална грешка в жалбата си като посочи правилно обжалвания от него акт (АУЗ), какви са пороците на акта и какви са исканията му до съда.

С оглед горното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът 

 

                              Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на С.Г.Ш., по която е образувано административно дело № 18/2024 г. по описа на Административен съд Добрич.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7 (седем) дневен срок с допълнителна писмена молба да уточни кой административен акт оспорва, какви са пороците на акта и какви са исканията му до съда.

ДА СЕ ИЗПРАТИ  препис от жалбата на началника на отдел „Местни данъци и такси“ при Община Добричка с указание за право на писмен отговор в 14-дневен срок.

ИЗИСКВА от началника на отдел „Местни данъци и такси“ при Община Добричка цялата административна преписка по издаването и обжалването по административен ред на Акт за установяване на задължение № 107-579/21-1/20.07.2023 г., издаден срещу С. Г. Ш..

ОПРЕДЕЛЯ 3 (три) дневен срок за представяне на административната преписка.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Разпореждането да се съобщи на страните.

 

          

                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :