ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23370
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110130110 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. С.., представлявано от
изпълнителния директор П. П. и председателя на Управителния съвет М. Ц., чрез
пълномощника им юрк. Ф. И., против В. П. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
гр. С...
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес гр. С.., инсталация **********/аб. № 368493, е потребител на топлинна
енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от
2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-
дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в
случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок.
Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от ищцовото дружество. Поддържа,
че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на
ответника. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи заявените
суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 64637 по
описа на съда за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение № 34915 от 05.11.2024 г. по частно гражданско дело №
64637 по описа на съда за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение,
162-и състав, а именно: сумата от 220,41 лв. (двеста и двадесет лева и четиридесет и една
стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и сума за дялово
разпределение за периода от месец февруари 2022 г. до месец април 2022 г., респ. месец юли
2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С.., инсталация **********/аб. № 368493, от
която а) 166,88 лв. (сто шестдесет и шест лева и осемдесет и осем стотинки) – главница,
1
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец февруари 2022 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата
на подаване на заявлението – 29.10.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 44,40
лв. (четиридесет и четири лева и четиридесет стотинки) – лихва за периода от 15.09.2022 г.
до 18.10.2024 г., в) 7,09 лв. (седем лева и девет стотинки) – главница, представляваща
стойността на дялово разпределение за периода от месец февруари 2022 г. до месец юли
2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
29.10.2024 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 2,04 лв. (два лева и четири
стотинки) – лихва за периода от 15.04.2022 г. до 18.10.2024 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ, удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по
сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 175 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 30110 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2