Определение по дело №2297/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3119
Дата: 1 октомври 2020 г.
Съдия: Мирела Огнянова Кацарска
Дело: 20203100102297
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 август 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 311901.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIX състав
На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мирела О. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела О. Кацарска Гражданско дело №
20203100102297 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:



Съдът като взе предвид разпоредбата на чл. 140 от ГПК



ОПРЕДЕЛИ:


ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ и чл. 86 от ЗЗД от В. Р.
И. против Прокуратурата на Република България за осъждане ответника да заплати сумата от 130
000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди изразяващи се в
причинени психически страдания и накърняване на доброто му име в работата и в обществото, в
следствие на обвинение в извършване на престъпление, по което воденото срещу него
наказателното производство ДП № 30-сл-11-4/2019 г. по описа на ВОП - Сливен, е приключило с
оправдателна присъда по АНД № 40/2020 г. по описа на Военен съд - Сливен, ведно със законната
1
лихва върху главницата, считано от 20.01.2020 г. до окончателното й изплащане. Претендира се
присъждане на разноски, включително такива направени в досъдебното и наказателното
производство.
Ответникът Прокуратурата на Република България депозира отговор на исковата молба в
срока по чл. 131 от ГПК, като оспорва изцяло исковете като неоснователни. Твърди се, че не са
доказани вредите и причинно-следствената им връзка с повдигнатото обвинение, както и техния
размер. Излага се, че повдигнатото обвинение спрямо ищеца не е за тежко престъпление, като
производството е внесено по реда на чл. 375 от НПК – с предложение за освобождаване на
наказателна отговорност и приложение на чл. 78а от НК, което изключва осъждането му. Оспорва
се присъждането на разноски направени в досъдебното и наказателното производство. Възразява
се срещу началния момент, от който е поискана законна лихва.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да докаже предпоставките довели до задължението на ответника, а
именно: наличие на обвинение в престъпление, по което воденото срещу него наказателното
производство е приключило с оправдателна присъда, претърпени неимуществени вреди и
причинна връзка между обвинението и вредите, както и техния размер.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни
последици и на които основават възраженията си.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата молба
писмени доказателства.
ИЗИСКВА АНД № 40/2020 г. по описа на Военен съд - Сливен, ведно с приложеното към
него ДП № 30-сл-11-4/2019 г. по описа на ВОП - Сливен.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се ползва от показанията на двама души свидетели в
режим на водене в съдебно заседание за установяване претърпените от него неимуществени вреди
в следствие на повдигнатото му обвинение и воденото спрямо него наказателно производство.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в двуседмичен срок от връчване на настоящото
определение с писмена молба с препис за насрещната страна да формулира коректни задачи към
поисканата съдебна експертиза, като съобрази, че установяването на причинно-следствената
връзка е правен въпрос.
НАСРОЧВА производството по гр.д. № 2297/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав на
03.12.2020 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС от
настоящото определение, а ищеца и с ПРЕПИС от отговора на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3