Разпореждане по дело №561/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 3503
Дата: 17 март 2022 г.
Съдия: Ивета Жикова Пекова
Дело: 20227050700561
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 март 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

гр.Варна, 17.03.2022г.

 

Варненският административен съд, VІ - ти състав, в закрито заседание  на седемнадесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

         

                                                 Председател: ИВЕТА ПЕКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Пекова адм. дело N 561 по описа за 2022год., за да се произнесе, взе предвид:

 

С определение № 1668/01.03.22г. по адм.д.№ 600/2022г. на Административен съд-София-град, съдът е прекратил производството по адм.д.№ 600/22г. и е изпратил делото по подсъдност на Административен съд-Варна.

Постъпила е жалба от „Престиж Варна БГ“ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр.Варна, к.к.Златни пясъци, Престиж хотел и Аквапарк, офис Престиж, представлявано от управителя Денис Дралюк против Заповед № Т-РД-16-332/30.12.2021г. на министъра на туризма за предоставяне на безвъзмездна помощ по схема за държавна помощ SA.100437/2021/N/ от 05.11.2021г. на предприятия упражняващи дейност в един следните кодове по Класификация на икономическите дейности /КИД 2008/ на Националния статистически институт 55, 56, 79, 82.3, 86, 90, 93, 96.04.

С молба –допълнение към жалба рег.№Т-26-П-7/21.01.2022г. жалбоподателят е уточнил, че обжалва и заповед № Т-РД-27-97/12.01.22г. на министъра на туризма, с която е отхвърлено заявление с вх.№ BG-*********-2021-05-2621 и се отказва на дружеството предоставяне на БФП по схема BG-*********-2021-05.

Към жалбата не е приложено б.б. за внесена ДТ. Решението от 30.12.21г. е публикувано на 30.12.21г., а жалбата е подадена на 14.01.22г.-съгласно регистрационния индекс и дата на Министерство на туризма.   

С разпореждане №3015/08.03.2022г. съдът е оставил без движение жалбата, като е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на  в размер 0,8 на сто от размера на исканата безвъзмездна помощ /материалния интерес/, но не повече от 1700 лв., а в случаи, че материалният интерес /размера на исканата безвъзмездна повощ/ е над 10 000 000 лв. – в размер 4500 лв., съобразно изискванията на чл.27 ал.6 ЗУСЕСИФ; да представи доказателства за размера на исканата безвъзмездна помощ по подаденото от него заявление, както и доказателства за подаване на жалбата в срок; да уточни искането си до съда, като е задължил административния орган в 3-дневен срок от съобщението да представи доказателства относно размера на исканата безвъзмездна помощ по заявление вх.№ BG-*********-2021-05-2621, заповед № Т-РД-27-97/12.01.22г. на министъра на туризма и други доказателства, ако са част от административната преписка, а не са представени с нея.

С молба с.д.3992/11.03.22г. административният орган е представил проектно предложение- формуляр за кандидатстване, съгласно отбелязването в който размера на исканата безвъзмездна помощ е 630 860.19лв.

С молба с.д.4290/16.03.22г. процесуалният представител на жалбоподателя е представил б.б. за внесена ДТ в размер на 287.67лв., товарителница за изпращане на жалбата чрез куриер на 13.01.2022г.

Съдът като взе предвид размера на исканата безвъзмездна помощ, което е материалния интерес в случая и че жалбоподателят е внесъл ДТ в размер на 287.67лв., намира, че на същия следва да се укаже в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателства за довнесена държавна такса в размер на 1412.33лв.

          С оглед на гореизложеното, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Престиж Варна БГ“ЕООД.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7/седем/ – дневен срок от съобщението да представи доказателства за довнесена държавна такса в размер на 1412.33лв.

При неизпълнение в срок на дадените от съда указания, на основание чл.158 ал.3 АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.

Да се уведоми жалбоподателят за дадените указания, включително на телефон, факс, имейл, предвид характера на производството.

 

 

 

                                                                             Съдия: