№ 64294
гр. С., 17.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110102857 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на Е. Д. М. срещу А. съд- гр. С. с
искане за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди вследствие на незаконно
задържане на ищеца по НЧД 247/2017г. по описа на АСНС. В исковата молба е направено
искане за предоставяне на правна помощ, както и за освобождаване на ищеца от внасяне на
държавна такса по делото.
Доколкото влезлите в сила присъди са задължителни за всички съдилища, на съда е
служебно известно, че ищецът Е. Д. М. се задържа в затвора в гр. С. в изпълнение на
наложено наказание „лишаване от свобода“ по силата на Решение № 242 от 16.04.2020г.,
постановено по КНОХД № 1018/2019г. по описа на ВКС, III н.о., НК, ВКС, с което е
оставена в сила въззивната присъда на АСНС по ВНОХД № 102/2018г. в частта, с която е
отменена присъда от 09.01.2018г. по НОХД № 646/2015г. на СНС и ищецът е признат за
виновен в престъпление по чл.199, ал.2, т.3 вр. с чл. 198, ал.1, вр.с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 НК,
затова, че на 12.03.2010г. в град С., пред „П. банк Б.“ АД, клон Л., като извършител, в
съучастие с Е. Д. П. и Л. Т. Л. – извършители и други неустановени лица – извършители, е
отнел чужди движими вещи – сумата 136 072 лева, собственост на „П. банк Б.“ АД и
огнестрелно оръжие, марка „Б.“ № 442 ХАН 2793 с 12 броя патрони в пълнителя,
собственост на Огнян Боянов Б., от владението на Б., с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил затова сила и заплашване, движимите вещи са в особено големи
размери и деецът е бил въоръжен с огнестрелно оръжие.
Към настоящия момент ищецът има заведени общо 1118 бр. (след служебна справка в
ЕИСС – 1,038 бр. към 23.01.2025г.; 80 бр. по АСУД) дела само пред Софийския районен съд
със сочени различни ответници (Прокуратурата, СГС, САС, ВКС, АССГ, ВАС, ГРБОП,
ГДИН и др.), по повече от 99% от делата са с един и същи предмет - иска се обезщетение за
неимуществени вреди поради осъждане по непредявено обвинение (или косвено свързани с
това твърдения като: непроизнасяне по молба за възобновяване; незаконно предпазени от
наказателна отговорност други лица, спрямо които не били повдигнати обвинения;
незаконно задържане поради осъждане по непредявено обвинение и др.), претърпени в
различни периоди на увреждане.
Само за периода от 01.01.2025г. до 27.01.2025г., ищецът е образувал пред СРС
1
следните дела, с които е предявил претенции за обезщетение за неимуществени вреди,
възникнали пряко или косвено вследствие на постановената срещу него присъда:
Гр.д. №СъставОтветникОснование за възникване на
нанеимуществените вреди
СРС
1.35Прокуратурата на
противозаконно лишаване от свобода с
155/2025съставРе. Б. /ПРБ/ твърдения, че е извършил грабеж
2.176
противозаконно лишаване от свобода с
156/2025съставПРБ твърдения, че е извършил грабеж
3.166
противозаконно лишаване от свобода с
157/2025съставПРБ твърдения, че е извършил грабеж
4.32
противозаконно лишаване от свобода с
158/2025съставПРБ твърдения, че е извършил грабеж
5.35
противозаконно лишаване от свобода с
159/2025съставПРБ твърдения, че е извършил грабеж
6.43
противозаконно лишаване от свобода с
160/2025съставПРБ твърдения, че е извършил грабеж
7.128
противозаконно лишаване от свобода с
161/2025съставПРБ твърдения, че е извършил грабеж
8.151
противозаконно лишаване от свобода с
162/2025съставПРБ твърдения, че е извършил грабеж
9.41
противозаконно лишаване от свобода с
163/2025съставПРБ твърдения, че е извършил грабеж
10.38
противозаконно лишаване от свобода с
164/2025съставПРБ твърдения, че е извършил грабеж
11.125
противозаконно лишаване от свобода с
165/2025съставПРБ твърдения, че е извършил грабеж
12.173
противозаконно лишаване от свобода с
166/2025съставПРБ твърдения, че е извършил грабеж
13.42
противозаконно лишаване от свобода с
167/2025съставПРБ твърдения, че е извършил грабеж
14.27
противозаконно задържане за
168/2025съставА. съд С. (САС) престъпление по чл. 321 НК
15.40
противозаконно лишаване от свобода с
169/2025съставПРБ твърдения, че е извършил грабеж
16.46
противозаконно задържане за
170/2025съставА. съд С. (САС) престъпление по чл. 321 НК
17.51
противозаконно лишаване от свобода с
171/2025съставПРБ твърдения, че е извършил грабеж
18.45
противозаконно задържане за
172/2025съставА. съд С. (САС) престъпление по чл. 321 НК
2
противозаконно лишаване от свобода с
19.30
173/2025ПРБ
твърдения, че е извършил грабеж
състав
20.167
противозаконно задържане за
174/2025съставА. съд С. (САС) престъпление по чл. 321 НК
21.157
противозаконно лишаване от свобода с
175/2025съставПРБ твърдения, че е извършил грабеж
22.26
противозаконно задържане за
176/2025съставА. съд С. (САС) престъпление по чл. 321 НК
23.39
противозаконно задържане за
177/2025съставА. съд С. (САС) престъпление по чл. 321 НК
24.127
противозаконно задържане за
179/2025съставА. съд С. (САС) престъпление по чл. 321 НК
25.85
противозаконно лишаване от свобода с
180/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
26.169
противозаконно лишаване от свобода с
181/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
27.142
противозаконно лишаване от свобода с
183/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
28.50
противозаконно лишаване от свобода с
380/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
29.31
противозаконно лишаване от свобода с
381/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
30.161
противозаконно лишаване от свобода с
382/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
31.174
противозаконно лишаване от свобода с
383/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
32.171
противозаконно лишаване от свобода с
384/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
33.82
противозаконно задържане за
385/2025съставА. съд С. (САС) престъпление по чл. 321 НК
34.36
противозаконно задържане за
386/2025съставА. съд С. (САС) престъпление по чл. 321 НК
35.48
противозаконно задържане за
387/2025съставА. съд С. (САС) престъпление по чл. 321 НК
36.44
противозаконно задържане за
388/2025съставА. съд С. (САС) престъпление по чл. 321 НК
37.118
противозаконно задържане за
389/2025съставА. съд С. (САС) престъпление по чл. 321 НК
38.88
противозаконно задържане за
390/2025съставА. съд С. (САС) престъпление по чл. 321 НК
39.165
противозаконно лишаване от свобода с
391/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
3
противозаконно лишаване от свобода с
40.175
твърдения, че е извършил грабеж
състав
392/2025А. съд С. (САС)
41.140
противозаконно лишаване от свобода с
393/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
42.159
противозаконно лишаване от свобода с
394/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
43.150
противозаконно лишаване от свобода с
395/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
44.33
противозаконно лишаване от свобода с
396/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
45.155
противозаконно лишаване от свобода с
397/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
46.49
противозаконно лишаване от свобода с
398/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
47.29
противозаконно задържане за
399/2025съставА. съд С. (САС) престъпление по чл. 321 НК
48.25
противозаконно задържане за
400/2025съставА. съд С. (САС) престъпление по чл. 321 НК
противозаконно лишаване от свобода на
49.
162Софийски градски
11.04.2017 с твърдения, че е извършил
401/2025съставсъд (СГС) грабеж
50.182Софийски градски
противозаконно лишаване от свобода с
402/2025съставсъд (СГС) твърдения, че е извършил грабеж
51.28Софийски градски
противозаконно лишаване от свобода с
403/2025съставсъд (СГС) твърдения, че е извършил грабеж
52.34Софийски градски
противозаконно лишаване от свобода с
404/2025съставсъд (СГС) твърдения, че е извършил грабеж
противозаконно лишаване от свобода на
53.
166Софийски градски
06.03.2017 с твърдения, че е извършил
405/2025съставсъд (СГС) грабеж
54.155Софийски градски
противозаконно лишаване от свобода с
406/2025съставсъд (СГС) твърдения, че е извършил грабеж
противозаконно лишаване от свобода на
55.
49Софийски градски
09.10.2015 с твърдения, че е извършил
407/2025съставсъд (СГС) грабеж
противозаконно лишаване от свобода на
56.
38Софийски градски
15.07.2015 с твърдения, че е извършил
408/2025съставсъд (СГС) грабеж
противозаконно лишаване от свобода на
57.
88Софийски градски
24.06.2016 с твърдения, че е извършил
409/2025съставсъд (СГС) грабеж
противозаконно лишаване от свобода на
58.
182Софийски градски
15.06.2016 с твърдения, че е извършил
410/2025съставсъд (СГС) грабеж
4
противозаконно лишаване от свобода на
59.
82Софийски градски
11.04.2016 с твърдения, че е извършил
съставсъд (СГС)
грабеж
411/2025
60.159
противозаконно лишаване от свобода с
412/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
61.47
противозаконно лишаване от свобода с
413/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
62.28
противозаконно лишаване от свобода с
414/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
6348
противозаконно лишаване от свобода с
415/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
64.157
противозаконно лишаване от свобода с
416/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
65.30
противозаконно лишаване от свобода с
417/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
66.150
противозаконно лишаване от свобода с
418/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
67.165
противозаконно лишаване от свобода с
419/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
68.162
противозаконно лишаване от свобода с
420/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
69.171
противозаконно лишаване от свобода с
421/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
70.85
противозаконно лишаване от свобода с
422/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
71.43
противозаконно лишаване от свобода с
423/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
72.151
противозаконно лишаване от свобода с
424/2025съставА. съд С. (САС) твърдения, че е извършил грабеж
73.40
противозаконно задържане за
425/2025съставПРБ престъпление по чл. 321 НК
74.25
противозаконно задържане за
426/2025съставПРБ престъпление по чл. 321 НК
75.Главна дирекция
174национална
дискриминация, че не е допуснат до
427/2025съставполиция- МВР разпит пред съдия на 18.12.2013
76.Върховен
32касационен съд
428/2025състав(ВКС) неразглеждане на жалбата
77.Върховен
41касационен съд
429/2025състав(ВКС) неразглеждане на жалбата
5
неразглеждане на жалбата, отказ да
78.124Върховен
изпрати жалбата до компететентните
съставкасационен съд
783/2025
органи
(ВКС)
79.Върховен
34касационен съд
785/2025състав(ВКС) отказ от правосъдие, отказ да го освободи
80.Върховен
27касационен съд
отказ от правосъдие, отказ да изпрати
787/2025състав(ВКС) жалбата до компетентните органи
81.Върховен
120касационен съд
788/2025състав(ВКС) отказ от правосъдие
82.Върховен
24касационен съд
790/2025състав(ВКС) отказ от правосъдие, отказ да го освободи
83.Върховен
36касационен съд
неразглеждане на жалбата и незаконно
791/2025състав(ВКС) препращане до друг съд
84.Върховен
42касационен съд
неразглеждане на жалбата и незаконно
793/2025състав(ВКС) препращане до друг съд
85.Върховен
142касационен съд
794/2025състав(ВКС) отказ от правосъдие
86.Върховен
161касационен съд
796/2025състав(ВКС) отказ от правосъдие, отказ да го освободи
87.Върховен
173касационен съд
803/2025състав(ВКС) отказ от правосъдие, отказ да го освободи
88.Върховен
29касационен съд
804/2025състав(ВКС) отказ от правосъдие, отказ да го освободи
89.169
815/2025съставСГС изтезаван с белезници
90.26
820/2015съставАССГ изтезаван с белезници
91.44
823/2015съставРС К. изтезаван с белезници
92.39
848/2025съставРС К. изтезаван с белезници
93.118
851/2025съставСРС изтезаван с белезници
не участвал в разпит на свидетел пред
94.
96/2025142ПРБ съдия
6
незаконно задържан с твърдения, че е
95.
97/202545ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
96.
98/202539ПРБ
извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
97.
99/202525СГС извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
98.
100/202538ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
99.
101/2025159ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
100.
102/2025151ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
101.
104/202551ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
102.
107/202544ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
103.
108/202532ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
104.
109/2025166ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
105.
110/202541ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
106.
111/202531ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
107.
112/202588ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
108.
113/202582ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
109.
114/202526ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
110.
115/2025157ПРБ извършил престъпление по чл. 321 нк
незаконно задържан с твърдения, че е
111.
116/202550ПРБ извършил престъпление по чл. 321 нк
незаконно задържан с твърдения, че е
112.
117/202524ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
113.
118/2025155ПРБ извършил престъпление по чл. 321 нк
незаконно задържан с твърдения, че е
114.
119/202540ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
115.
120/202542ПРБ извършил престъпление по чл. 321 нк
незаконно задържан с твърдения, че е
116.
121/2025162ПРБ извършил грабеж
7
незаконно задържан с твърдения, че е
117.
122/202585ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
118.
123/2025174ПРБ
извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
119.
124/2025175ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
120.
125/2025127ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
121.
126/2025175ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
122.
127/2025173ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
123.
128/2025120ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
124.
129/2025150ПРБ извършил престъпление по чл. 321 нк
незаконно задържан с твърденияч, че че е
125.
130/2025140ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
126.
131/202530ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
127.
132/202546ПРБ извършил престъпление по чл. 321 нк
незаконно задържан с твърдения, че е
128.
134/202533ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
129.
135/2025182ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
130.
136/2025165ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
131.
137/2025171ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
132.
138/202548ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
133.
139/202549ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
134.
140/202590ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
135.
141/202543ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
136.
142/2025154ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
137.
143/2025128ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
138.
144/202534ПРБ извършил грабеж
8
незаконно задържан с твърдения, че е
139.
145/2025161ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
140.
146/2025169ПРБ извършил престъпление по чл. 321 нк
незаконно задържан с твърдения, че е
141.
147/2025118ПРБ извършил престъпление по чл. 321 нк
незаконно задържан с твърдения, че е
142.
148/202536ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
143.
149/202528ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
144.
150/202529ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
145.
151/2025167ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
146.
152/202527ПРБ извършил престъпление по чл. 321 нк
незаконно задържан с твърдения, че е
147.
153/202547ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
148.
154/2025125ПРБ извършил грабеж
отказ за освобождаване/ незаконно
149.
36
задържане чрез осъждане по непредявени
2816/2025съставПРБ обвинения
отказ за освобождаване/ незаконно
150.
41
задържане чрез осъждане по непредявени
2818/2025съставПРБ обвинения
отказ за освобождаване/ незаконно
151.
24
задържане чрез осъждане по непредявени
2821/2025съставПРБ обвинения
отказ за освобождаване/ незаконно
152.
155
задържане чрез осъждане по непредявени
2823/2025съставПРБ обвинения
отказ за освобождаване/ незаконно
153.
33
задържане чрез осъждане по непредявени
2827/2025съставПРБ обвинения
отказ за освобождаване/ незаконно
154.
173
задържане чрез осъждане по непредявени
2829/2025съставПРБ обвинения
155.А. съд С. (САС) и
166министерство на
забрана за среща с журналисти/
2830/2025съставправосъдието нарушение на свобода на словото
156.49
непроизнасяне по искане за отвод,
2831/2025съставА. съд С. (САС) нарушение, че на принципа за устност
отказ за освобождаване/ незаконно
157.
31
задържане чрез осъждане по непредявени
9
обвинения
2832/2025съставВКС
158.157
отказ от правосъдие / отказ за
2833/2025съставВКС
освобождаване
159.169
отказ да изпрати жалбите на СГС;
2835/2025съставГ. В. К. лишаване от съдебен контрол
160.85
незаконно осъждане от ответника и
2838/2025съставГ. Д.а Г.. лишаване от свобода
161,127
незаконно осъждане от ответника и
2839/2025съставМ. Г.. П. лишаване от свобода
162.51
незаконно осъждане от ответника и
2841/2025съставМ. А. Л.а лишаване от свобода
163.34
незаконно осъждане с твърдения, че е
2842/2025съставА. съд С. (САС) извършил грабеж
164.90
незаконно задържане с твърдения, че е
2843/2025съставА. съд С. (САС) извършил грабеж
165.161
незаконно задържане с твърдения, че е
2844/2025съставА. съд С. (САС) извършил грабеж
166.142
незаконно задържане с твърдения, че е
2845/2025съставВКС извършил грабеж
167.125
незаконно задържане с твърдения, че е
2846/2025съставА. съд С. (САС) извършил грабеж
168.154
незаконно задържане с твърдения, че е
2847/2025съставА. съд С. (САС) извършил грабеж
169.34
незаконно задържане с твърдения, че е
2848/2025съставА. съд С. (САС) извършил грабеж
170.46
незаконно задържане с твърдения, че е
2849/2025съставА. съд С. (САС) извършил грабеж
171.39
незаконно задържан с твърдения, че е
2850/2025съставПРБ извършил престъпление по чл. 321 нк
172.120
незаконно задържан с твърдения, че е
2851/2025съставПРБ извършил престъпление по чл. 321 нк
173.32
незаконно задържан с твърдения, че е
2852/2025съставПРБ извършил престъпление по чл. 321 нк
174.31
незаконно задържане с твърдения, че е
2853/2025съставА. съд С. (САС) извършил грабеж
175.169
незаконно задържане с твърдения, че е
2854/2025съставА. съд С. (САС) извършил грабеж
176.33
незаконно задържане с твърдения, че е
2855/2025съставА. съд С. (САС) извършил грабеж
177.49
незаконно задържане с твърдения, че е
2857/2025съставА. съд С. (САС) извършил грабеж
178.182
незаконно задържане с твърдения, че е
10
извършил грабеж
2858/2025съставА. съд С. (САС)
179.26
незаконно задържане с твърдения, че е
2859/2025съставА. съд С. (САС)
извършил грабеж
180.175
незаконно задържане с твърдения, че е
2860/2025съставА. съд С. (САС) извършил грабеж
181.38
незаконно задържане с твърдения, че е
2861/2025съставА. съд С. (САС) извършил грабеж
182.30
незаконно задържане с твърдения, че е
2862/2025съставА. съд С. (САС) извършил грабеж
183.29
незаконно задържане с твърдения, че е
2864/2025съставА. съд С. (САС) извършил грабеж
184.27
незаконно задържане с твърдения, че е
2865/2025съставА. съд С. (САС) извършил грабеж
185.127
незаконно задържане с твърдения, че е
2866/2025съставА. съд С. (САС) извършил грабеж
186.142
незаконно задържане с твърдения, че е
2868/2025съставА. съд С. (САС) извършил грабеж
187.43
незаконно задържане с твърдения, че е
2871/2025съставА. съд С. (САС) извършил грабеж
незаконно задържане с твърдения, че е
188.
3436/202527ПРБ извършил престъпление по чл. 321 НК
незаконно задържане с твърдения, че е
189.
3438/2025175ПРБ извършил престъпление по чл. 321 НК
незаконно задържане с твърдения, че е
190.
3440/202548ПРБ извършил престъпление по чл. 321 НК
незаконно задържане и непроизнасяне по
191.
жалба с изх. № 15002/19.02.2024 г. на
3442/202582ПРБ Затвор - С.
незаконно задържане с твърдения, че е
192.
3444/202546ПРБ извършил престъпление по чл. 321 НК
незаконно задържане, въз основа на
193.
3445/2025169ПРБ неверни свидетелски показания
незаконно осъждане и лишаване от
194.
свобода, въз основа на неверни
3446/202538А. съд С. (САС) свидетелски показания
незаконно задържане, въз основа на
195.
3447/202528ПРБ неверни свидетелски показания
незаконно задържане с твърдения, че е
196.
3448/2025124А. съд С. (САС) извършил престъпление по чл. 321 НК
незаконно задържане, въз основа на
197.
3449/202585ПРБ неверни свидетелски показания
198.3450/2025165ГД "Охрана" отправяне на заплахи
11
незаконно задържане с твърдения, че е
199.3451/2025125А. съд С. (САС)
извършил престъпление по чл. 321 НК
незаконно задържане, въз основа на
200.
3452/2025159ПРБ
неверни свидетелски показания
незаконно задържане с твърдения, че е
201.
3453/202529А. съд С. (САС) извършил престъпление по чл. 321 НК
202.Върховен
касационен съд
неразглеждане на жалба с рег. №
3454/2025118(ВКС) 9551/26.10.2023 г. на ГДИН
незаконно задържане, въз основа на
203.
3455/202542ПРБ неверни свидетелски показания
незаконно задържане с твърдения, че е
204.
3456/202531А. съд С. (САС) извършил престъпление по чл. 321 НК
незаконно задържане, въз основа на
205.
3457/2025150ПРБ неверни свидетелски показания
незаконно задържане, въз основа на
206.
3458/202545ПРБ неверни свидетелски показания
незаконно задържане с твърдения, че е
207.
3459/202541А. съд С. (САС) извършил престъпление по чл. 321 НК
незаконно осъждане и лишаване от
208.
3460/202545М. Г.. П. свобода
незаконно задържане, въз основа на
209.
3461/202588ПРБ неверни свидетелски показания
незаконно задържане с твърдения, че е
210.
3462/2025128А. съд С. (САС) извършил престъпление по чл. 321 НК
незаконно задържане, въз основа на
211.
3463/2025161ПРБ неверни свидетелски показания
незаконно задържане с твърдения, че е
212.
3464/202536А. съд С. (САС) извършил престъпление по чл. 321 НК
незаконно задържане, въз основа на
213.
3466/202542ПРБ неверни свидетелски показания
незаконно задържане с твърдения, че е
214.
3467/202541А. съд С. (САС) извършил престъпление по чл. 321 НК
незаконно задържане, въз основа на
215.
3469/202534ПРБ неверни свидетелски показания
незаконно задържане с твърдения, че е
216.
3470/2025155А. съд С. (САС) извършил престъпление по чл. 321 НК
незаконно задържане, въз основа на
217.
3471/202536ПРБ неверни свидетелски показания
незаконно задържане с твърдения, че е
218.
3472/202532ПРБ извършил престъпление по чл. 321 НК
219.Върховен
незаконно осъждане и лишаване от
касационен съд
свобода, въз основа на неверни
3473/2025159(ВКС) свидетелски показания
12
незаконно задържане с твърдения, че е
220.
извършил престъпление по чл. 199, ал. 1, т.
3474/202526ПРБ 5 НК
незаконно задържане, въз основа на
221.
3475/2025165ПРБ
неверни свидетелски показания
222.Софийски районен
незаконно прекратяване на гр.д. №
3476/2025161съд 3307/2022 г. по описа на СРС, 90 с-в.
незаконно задържане, въз основа на
223.
3477/2025173ПРБ неверни свидетелски показания
незаконно задържане с твърдения, че е
224.
3478/2025151ПРБ извършил престъпление по чл. 321 НК
незаконно задържане с твърдения, че е
225.
3479/202540ПРБ извършил престъпление по чл. 321 НК
незаконно задържане, въз основа на
226.
3480/202544ПРБ неверни свидетелски показания
незаконно задържане с твърдения, че е
227.
3481/202548ПРБ извършил престъпление по чл. 321 НК
незаконно задържане, въз основа на
228.
3482/2025140ПРБ неверни свидетелски показания
незаконно задържане с твърдения, че е
229.
извършил престъпление по чл. 199, ал. 1, т.
3483/202588ПРБ 5 НК
незаконно задържан с твърдения, че е
230.
3484/2025151ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан въз основа наневерни
231.
доказателства и лъжливи свидетелски
3485/202525ПРБ показания
незаконно задържан с твърдения, че е
232.
3486/202530ПРБ извършил престъпление по чл. 321 нк
незаконно задържан въз основа наневерни
233.
доказателства и лъжливи свидетелски
3487/2025162ПРБ показания
незаконно задържан с твърдения, че е
234.
3488/202525ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
235.
3489/2025120ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
236.
3490/202551ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан въз основа наневерни
237.
доказателства и лъжливи свидетелски
3491/202524ПРБ показания
незаконно задържан въз основа наневерни
238.
доказателства и лъжливи свидетелски
3492/2025155ПРБ показания
незаконно задържан с твърдения, че е
239.
13
извършил грабеж
3493/202585ПРБ
незаконно задържан с твърдения, че е
240.
3494/2025150ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
241.
3495/2025171ПРБ
извършил грабеж
незаконно задържан въз основа наневерни
242.
доказателства и лъжливи свидетелски
3496/2025142ПРБ показания
незаконно задържан с твърдения, че е
243.
3497/2025125ПРБ извършил престъпление по чл. 321 нк
незаконно задържан с твърдения, че е
244.
3498/202543ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан въз основа наневерни
245.
доказателства и лъжливи свидетелски
3499/202549ПРБ показания
незаконно задържан с твърдения, че е
246.
3500/202526ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан въз основа наневерни
247.
доказателства и лъжливи свидетелски
3501/2025140ПРБ показания
незаконно задържан въз основа наневерни
248.
доказателства и лъжливи свидетелски
3502/202550ПРБ показания
незаконно задържан с твърдения, че е
249.
3503/202528ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
250.
3504/2025182ПРБ извършил престъпление по чл. 321 нк
незаконно задържан с твърдения, че е
251.
3505/202544ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
252.
3507/2025127ПРБ извършил престъпление по чл. 321 нк
незаконно задържан с твърдения, че е
253.
3508/2025174ПРБ извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
254.
3510/202547ПРБ извършил престъпление по чл. 321 нк
незаконно задържане и осъждане въз осн.
255.
на неверни д-ва и лъжливи св. показания,
3512/202582Г. Д.а Г.. злоупотреба с право
незаконно задържан с твърдения, че е
256.
3513/202535ПРБ извършил престъпление по чл. 321 нк
незаконно задържан с твърдения, че е
257.
3515/2025162А. съд С. (САС) извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения, че е
258.
3517/202539ПРБ извършил престъпление по чл. 321 нк
незаконно задържан с твърдения, че е
259.
14
извършил грабеж
3518/2025174АССГ
бавно правосъдие, лишаване от правно
260.
3519/202535СГС средство за защита
незаконно задържан с твърдения, че е
261.
3520/2025157ПРБ
извършил престъпление по чл. 321 нк
бавно правосъдие, лишаване от правно
262.
3521/2025166СГС средство за защита
незаконно задържан въз основа наневерни
263.
доказателства и лъжливи свидетелски
3522/2025167ПРБ показания
незаконно задържан въз основа наневерни
264.
доказателства и лъжливи свидетелски
3523/2025140АССГ показания
незаконно задържан въз основа наневерни
265.
доказателства и лъжливи свидетелски
3524/202548АССГ показания
незаконно задържан въз основа наневерни
266.
доказателства и лъжливи свидетелски
3527/202549АССГ показания
незаконно задържан въз основа наневерни
267.
доказателства и лъжливи свидетелски
3529/2025169АССГ показания
незаконно задържан въз основа наневерни
268.
доказателства и лъжливи свидетелски
3532/202585АССГ показания
незаконно задържан въз основа наневерни
269.
доказателства и лъжливи свидетелски
3536/2025128АССГ показания
Същевременно ищецът Е. Д. М. не е лишен от достъп до правосъдие по основното му
твърдение, изложено в исковите молби по всички дела, че е осъден от ВКС по непредявено
обвинение с Решение № 242 от 16.04.2020г., постановено по КНОХД № 1018/2019г. по описа
на ВКС, III н.о., НК, ВКС. Това е така, защото с искова молба от 01.02.2022г., въз основа на
която е било образувано гр.д. № 5050/2022г. по описа на СРС, 125-ти състав, ищецът е
предявил осъдителен иск срещу ВКС за сумата от 23 000 лева, представляваща
неимуществени вреди от съществено нарушение на общностното право, изразяващо се в
осъждане на ищеца по непредявено обвинение по КНОХД № 1018/2019г. на ВКС. След
обезсилване на първоинстанционното решение от СГС и връщане на делото за ново
разглеждане, това дело е образувано под номер 23618/2024г. по описа на СРС, 175-ти състав.
Понастоящем делото е изпратено на СГС по въззивна жалба и е висящо под № 12666/2024г.
по описа на СГС, II-В въззивен състав.
С оглед гореизложеното съдът намира, че е налице очевидна злоупотреба с правото на
иск на ищеца, доколкото генерирането на огромен брой дела с едно и също твърдение не
преследва легитимната цел – търсене на защита срещу противоправно поведение по
гражданскоправен ред. Видно от броя и характера на исковите претенции, ищецът цели от
една страна да изрази несъгласието си с влязлата в сила присъда срещу него и
неудовлетворението си от органите на съдебната власт, които са я постановили. От друга
страна преследваната от ищеца цел е да получи своеобразно възмездие като затрудни
15
съдилищата при упражняване на тяхната дейност чрез предявяване на огромен брой искови
претенции, поставени въз основата на едно и също обстоятелство, доколкото нормата на чл.
2 от ГПК задължава съдилищата да разгледат и разрешат всяка подадена до тях молба за
защита и съдействие на лични и имуществени права. На установеното в чл. 2 от ГПК правно
задължение на съда, обаче, съответства уреденото в чл. 3 от ГПК задължение на страните да
упражняват своите процесуални права добросъвестно и съобразно добрите нрави. Затова,
когато страната инициирала процесуалното правоотношение не цели защита на свои
материални права, а преследва цел, несъвместима с изискването за добросъвестност,
исковата молба няма характера на молба за защита и съдействие и съдът няма задължение да
я разгледа и реши.
Подобно разрешение е възприето и в практиката на ЕСПЧ. Съгласно член 35, § 3 (а) –
Условия за допустимост от ЕКЗПЧ съдът обявява за недопустима всяка индивидуална жалба,
подадена на основание чл. 34, когато счете, че жалбата представлява злоупотреба с правото
на жалба. Понятието „злоупотреба“ по смисъла на чл. 35, § 3 (а) се разбира в обичайното му
значение според общата правна теория, а именно като зловредно упражняване на едно право
за цели, различни от целите, за които то е създадено. Съответно всяко поведение на
жалбоподател, което явно противоречи на целта на правото на индивидуална жалба, уредено
от Конвенцията и което спъва правилното функциониране на съда и точното провеждане на
производството пред него, съставлява злоупотреба с правото на жалба /в този смисъл
Miroļubovs and Others v.Latvia/. Приема се, че жалбоподателят злоупотребява с правото на
жалба, когато отново и отново подава досаждащи и явно неоснователни жалби до съда,
подобни на жалба, подадена по-рано и вече обявена за недопустима /в т този смисъл M. v.
the United Kingdom и Philis v. Greece - и двете решения на Комисията/. Не може да бъде
ангажимент на съда да разглежда поредица от необосновани и дразнещи оплаквания или
други явно неправомерни действия на жалбоподателите или техните упълномощени
представители, които създават неоправдана работа на съда, несъвместима с реалните му
функции в съответствие с Конвенцията /в този смисъл Bekauri v. Georgia (предварителни
възражения), § 21; Migliore and Others v. Italy; Simitzi-Papachristou and Others v. Greece/.
Подобно разрешение е възприето и в общностното право. На 11.04.2024г. е приета
Директива (ЕС) 2024/1069 на ЕП и на Съвета. Същата има за цел да предостави защита на
физическите и юридическите лица, ангажирани в публично участие спрямо съдебни
производства, с които се злоупотребява - било то чрез съдебни тактики, предприети от
ищеца и използвани недобросъвестно като тактики, отнасящи се до избора на юрисдикция,
предявяване на един или повече изцяло или частично неоснователни иска или на
прекомерни искове, използване на тактики за забавяне на производството или искания за
прекратяване на делото на късен етап от производството, започване на множество съдебни
дела по сходни въпроси и причиняване на непропорционални разноски за ответника по
производството. Директивата се прилага само относно граждански и търговски дела с
трансгранично значение и установява минимални правила, като по този начин дава
възможност на държавите членки да приемат или запазят разпоредби, които са
поблагоприятни за лицата, ангажирани в публично участие, включително национални
разпоредби, с които се установяват по-ефективни процесуални гаранции. Принципно
предявяването на един иск за цели, различни от разрешаването на гражданскоправен спор
със сила на пресъдено нещо, следва да бъде третирано като недобросъвестно упражняване
на правото на иск. Макар и с тесен предметен обхват Директива (ЕС) 2024/1069 на ЕП и на
Съвета предлага следните индикации за производства, с които се злоупотребява: а)
непропорционалният, прекомерен или неразумен характер на иска или на част от него,
включително прекомерната стойност на спора; б) наличието на множество производства,
започнати от ищеца или от свързани страни във връзка със сходни въпроси; в) сплашване,
тормоз или заплахи от страна на ищеца или неговите представители преди или по време на
производството, както и сходно поведение на ищеца по сходни или паралелни дела; г)
16
недобросъвестното използване на процесуални тактики, като например забавяне на
производството, търсене на юрисдикция чрез злоупотреба или измама или недобросъвестно
прекратяване на делата на по-късен етап от производството.
Неизчерпателно посочените индикации не са чужди за националната съдебна
практика. Например в Разпореждане № 321 от 04.12.2018г. по ч. гр. д. № 3772 / 2018г. на
ВКС е посочено, че многократното сезиране на съда с едни и същи жалби, когато те са
процесуално недопустими, не води до упражняване на предоставените от законодателя
процесуални права в съответствие със закона, чиято цел е споровете да намират своето
разрешение. В практиката си ВКС нееднократно /например в Определения № 761 от
30.11.2012г. по ч.т.д. № 497/2012г. и № 376 от 10.05.2010г. по ч.т.д. № 350/2010г./ е посочвал,
че последователно създаваната верига от частни жалби съставлява злоупотреба с право по
смисъла на чл. 3 ГПК. Законодателят не е въвел ограничение на броя частни жалби, които
могат да бъдат подадени срещу акт на съда за връщане на недопустима жалба. Липсата на
подобно ограничение, обаче, не означава, че това може да се прави до безкрай. Нормите се
създават при презумпцията, че адресатите им са добросъвестни. Общият разум на закона
изключва осигуряване на възможност на страната да подава неограничен във времето брой
нередовни или недопустими жалби. Когато превратно се упражняват права, увреденият
може да иска и следва да получи преустановяване на увреждащата го злоупотреба. Съгласно
приетото в постановено по реда на чл. 290 ГПК Решение № 257 от 14.07.2011г. по гр.д. №
1149/2009г. на ВКС превратното упражняване на субективни права е укоримо с оглед
обществения интерес и правните последици са отказ от защита им, като в зависимост от
естеството на действията, чрез които злоупотребата на правото се извършва, увреденият
може да иска съответно или обезщетение, или преустановяване на увреждащата
злоупотреба, или и двете. Съдът, от друга страна, има задължението да поддържа баланса
между страните и да гарантира, че всяка от тях ще получи справедливо изслушване,
разглеждане и произнасяне. В този смисъл съдът е длъжен да вземе мерки да организира
адекватно своевременното разглеждане на делото в разумен срок, вкл. да преустановява
действия, съставляващи злоупотреба с право.
Настоящият случай е именно такъв, поради което предявеният иск е процесуално
недопустим и исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 130 ГПК.
В хипотезата на предявен недопустим иск, основан на ненадлежни твърдения, от
които претендираното право е принципно невъзможно да бъде породено, в полза на ищеца е
неоправдано да бъде допусната правна помощ, съгласно чл. 24, т. 2 ЗПП, тъй като
претенцията е очевидно недопустима. Ето защо искането на ищеца за предоставяне на
правна помощ, изразяваща се в безплатна защита по делото от адвокат, е неоснователна и
следва да бъде оставено без уважение. Доколкото от гореизложеното се установява, че
противоречащата с изискването за добросъвестност цел на ищеца е да се затрудни
правоприлагащата дейност на съда чрез образуването на все по-голям брой дела, тази цел не
следва да бъде удовлетворявана от съда чрез генериране на още по-голям брой частни
производства пред СГС във връзка с всяко гражданско дело. Задължението на съда да
предприеме мерки за ограничаване злоупотребата с право обосновава отклонение от общия
процесуален ред, поради което в настоящата хипотеза съдът следва да се произнесе
едновременно по искането за допускане на правна помощ и по допустимостта на иска.
На последно място, искането на ищеца за освобождаване от внасяне на държавна
такса по делото е основателно, защото от служебно известните дела, образувани от
въпросния ищец пред СРС /общо 1015 бр към 27.01.2025г./, е видно, че ищецът се задържа в
затвора, считано от 24.11.2013г. и няма доходи.
Мотивиран от горното, съдът
17
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца Е. Д. М. от внасяне на
държавна такса по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Е. Д. М. за предоставяне на правна
помощ, изразяваща се в безплатна защита по делото от адвокат.
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК исковата молба с вх. № 16416 от 17.01.2025г.,
подадена от Е. Д. М., въз основа на която е образувано гр.д. № 2857/2025г. по описа на СРС,
49 състав.
Определението в частта, с която е оставено без уважение искането за предоставяне на
правна помощ и в частта, с която е върната исковата молба, подлежи на обжалване с частна
жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В
останалата си част определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца Е. М. чрез началника на затвора
в гр. С..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
18