№ 1153
гр. Варна , 30.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100500506 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба, депозирана от адв. Л.Б.,
действащ като процесуален представител на С. Д. С., К. Д. С., Д. Т. С., В. Щ.
Й., С. К. С., А. Т. С., срещу Решение № 5380/03.12.2019г. по гр.д. №
10415/15г. по описа на ВРС, 34-ти с-в, с което е извършена делба на подробно
индивидуализирани в решението и уточнени в допълнителната молба имоти.
В жалбата се излага, че неправилно делбата е допусната за имоти, които са
лична собственост само на въззивниците. Затова и се иска искът за делба да
бъде отхвърлен. В евентуалност въззивниците излагат, че следва да бъдат
изключени от делбата имотите, закупени от С.С. впоследствие, а именно: ПИ
в гр. Бяла, местност „Чайка“ стар ид.№227 парцел ХХІ-23, ПИ в гр. Бяла,
местност „Дъбравата“ стар ид. №086289, ПИ в гр. Бяла, местност Чолак Сая
стар ид. №101071. Твърди се, че по делото не са били конституирани всички
надлежни страни, тъй като участие е следвало да вземат и „Банка Пиреос
България“ АД, както и Община Бяла. Сочи се, че част от имотите са били
преобразувани от стари имоти, в които са включени и ид.ч. на общински
имоти. А освен това се излага, че банката е придобила с Постановление за
възлагане имот с ид.№07598.113.36. Излага се, че неправилно като начална
дата на давността, на която са се позовали въззивниците е приета 2005г., а не
1999г. Твърди се, че С.С. от 1999г. владее имотите.Молят да бъде прието за
установено, че имотите или част от тях са придобити по давност и искът за
делба да бъде отхвърлен. В евентуалност, молят съда да увеличи квотата в
съсобствеността на С.С..
В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор от А. Н. С., Н. А. С. и А.А.
С., които оспорват жалбата като неоснователна. Молят решението да бъде
потвърдено.
Отговор на въззивната жалба е постъпил и от Д. Г. Е., с който жалбата
се оспорва.
1
Останалите въззиваеми не са изразили становище по жалбата.
Жалбата е депозирана в законоустановения срок. Няма направени
доказателствени искания.
Предвид горното и жалбата следва да бъде приета за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 21.04.2021г. от 10,00ч., за когато да се
уведомят страните ведно с изпращане на препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2